Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Guitares électriques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Touche erable ou palissandre?

  • 30 réponses
  • 12 participants
  • 33 556 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Touche erable ou palissandre?
Salut, j'aimerais savoir la différence de son entre la touche en palissandre ou en erable?
Letsrock--------------->
2
Ce n'est pas tant au niveau du son que cela va jouer, même si les touches érable ont la réputation, du fait que les touches pallisandre font intervenir une discontinuité dans le manche, de favoriser le sustain. Le sustain, de toutes les façons, il est très limité sur une Tele, ce n'est pas sa philosophie.

C'est plutôt dans le phrasé que cela fait la différence, les mapple-necks ont des touches lisses réputées plus rapides, le pallisandre étant plus rugueux et un poil plus difficile à jouer.
3
:D: Merci, c'est vrais que j'en ai essayer une avec un mapple-neck, je l'ai trouvé très facile a jouer.
Je pensais que j'allais être un peu perdu car on voit moins les cordes, hé oui, je ne suis pas un virtuose, il me faut voir où vont mes doigts, hé bien non, très agréablement surpri.
Letsrock--------------->
4
La touche érable donne un son plus cristallin, plus rapide à jouer, le palissandre donne un son plus chaud, mais enfin, tout ça c'est vraiment trés trés minime, c'est un peu comme quand on te dit qu'un corps en frêne a plus de sustain qu'un corps en aulne ....

Perso je suis sur que je suis incapable de sentir la différence à l'oreille ....

Ola !!!

5
Pour le sustain ça se joue sur plein d'autre chose avant d'en arriver à la touche.

Sinon :

touche erable = son plus brillant/claquant
touche palissandre = son plus mat/rond

La sensation de jeux est aussi differente , bref à essayer.
6
De toute façon, ce que je cherche c'est le son froid de fender et surtout celui micro simple, car pour le reste j'ai une Les Paul standart.
Letsrock--------------->
7

Citation : le son froid de fender



Tu veux te faire tuer :shootme: ?

Depuis quand une Fender ça a un son froid, surtout une Tele que l'on connait surtout pour son twang et son putain de caractère indomptable ?

Si tu veux du son froid, prend une Ibanez genre celle de Steve Vai: en son clair, c'est chirugical. Ou prend une Steinberger, c'est conçu au pied à coulisse...
8
:o: ouais, bon daccord, je voulais dire, que comparer ma Gibson...

si j'achete une télé, c'est justement pour avoir un type de son radicalement different, de toute façon, j'en parlerais meiux quand j'en aurait une.
Letsrock--------------->
9
Le pôvre voulait dire qu'une Gibson a des harmoniques partout...Bien en chorus mais super chiant en rythmique, car cela donne un son trop "plein" et envahissant. Différence entre des micros single coil et hambucker. Personnellement,pour accompagner et non faire des drop D ( :mdr: ) je ne supporte que les simples, mais j'adore les humbucker en chorus. Quant à la différence entre mapple ou palissandre, il est vrai que le premier à un son plus "claquant". J'ai possédé les deux et...je joue sur une palissandre simplement parce que je préfère le toucher et l'aspect. Mais si je joue correctement, ça sonnera bien ds les deux cas... :)
10
No souçaille, letsrock, on fait tous des lapsus de temps en temps.

Ce qui m'a frappé, Sade, c'était le son clair de la Les Paul, surtout avec les deux micros enclenchés (curieusement,je n'ai joué qu'une seule fois sur une vraie LP). En fait, je ne m'attendais pas du tout à ça de la part d'une gratte surtout connue pour la chaleur de ses sons. Je me suis retrouvé avec un son très fin justement, genre à partir en finger-picking, un peu comme la Tele avec les deux micros.
11
Jark, tu n'as pas ds doubles Duncan sur ta Télé?
12

Hors sujet : La touche palissandre, c'est bien celle en noir/marron et l'erable la clair ?

Qui c'est qui veut une vidéo de l'usine Fender ?
13
La Les Paul est pal mal en son clair et pas si brouillon que ça,
toutefois il vrais qu'elle donne plus envie faire des solos que des rhytmiques, mais quoiqu'il en soit, je ne conparait pas les deux marques car elle ont chacune leurs qualitées et leur défauts, le mieux c'est d'en avoir une de chaque :lol:
pour ce qui est de ma future télé, je penses que je vais opté pour le mapple neck..
salut a tous et au plaisir..
Letsrock--------------->
14
Si je donne mon avis, je trouve les fender bien plus caractéristiques avec une touche érable...

prenant l'exemple des strats, c'est à pleurer le son d'une clapton avec une touche érable...

je trouve les palissandres plus classique, tant il est vrai comme dit plus haut que ton jeu n'est pas le même que l'érable.

si tu dois te comparer à quelqu'un , à qui est-ce que tu te comparerais-tu?

15
D'ailleurs, une question en apl une autre..

ça existe une LP avec touches érables?!!

si tu dois te comparer à quelqu'un , à qui est-ce que tu te comparerais-tu?

16

Citation : Jark, tu n'as pas ds doubles Duncan sur ta Télé?



Si, mais ils sont splittables: j'ai monté un Superswitch Shaller 5 positions, et les trois positions centrales donnent les trois sons d'origine de la Tele. Les deux extrêmes envoient la purée avec le Humbucker manche ou le Stack chevalet...
17
Une télécaster a un son qui "claque" par définition. Perso je n'evisage pas autre chose que des touches érables sur cette guitare sinon ça la dénature.
De plus esthétiquement parlant, y a pas a mégoter 15 ans avec des touches érables ca a d'la geule :aime: (pas comme le modèle john5 :furieux: elle ressemble à rien cette gratte)
18

Citation : Une télécaster a un son qui "claque" par définition. Perso je n'evisage pas autre chose que des touches érables sur cette guitare sinon ça la dénature.
De plus esthétiquement parlant, y a pas a mégoter 15 ans avec des touches érables ca a d'la geule



Et on dit de moi que je peux porter des jugements arbitraires :mdr:

Je joue de la gratte depuis bientôt 30 ans, dont 25 ans sur Tele. Je n'ai jamais aimé les touches érables, ni au toucher (trop lisse), ni à l'oeil (trop clair).

Une touche érable au bout de quelques années, ça devient crado: une touche palissandre, ça reste net. La mienne est intacte, et commence à peine à creuser sur certaines cases.


Et pour le son claquant de la Tele, il n'y a pas besoin d'un manche particulier pour ça: les micros suffisent largement (notamment les bouses d'origine de Fender).

Sur une Strat, je dis pas, tant qu'à jouer sur une gratte de minet, on peut aller jusqu'au bout : moche pour moche, une touche érable, pourquoi pas. C'est pas ça qui donnera du son à une Strat.

(Dans le même genre, il y en a qui trouvent les laques sunburst sympa: je les trouve hideuses pour ma part, ça fait copie japonaise des années 70).

Voilà, des conneries, je peux en dire aussi, j'ai de l'entrainement...
19
Moi j'aimerais faire passer des tests en aveugle aux fanas de touches palissandre ou érable, rien que pour voir s'ils entendent une quelconque différence (au toucher je dis pas)
20
+1 Matly. Rien que l'âge des cordes fait plus de différence que le bois de la touche. Après, les goûts et les couleurs...

Au toucher, ce que je n'aime pas avec le maple neck, c'est que j'ai toujours l'impression que ça glisse de trop: j'aime bien sentir ce que j'ai dans les mains, en fait.
21
Mes 2 teles ont une touche erable ...
ce que je reproche a la fender, c qu'elle est trop "facile" a jouer !
j'aime bien me battre avec le manche pour sortir les notes, et là ma Cort assure. :lol:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

22
Prends du Harley Benton, tu te battras encore plus!
23
Y a des batailles qui sont perdues d'avance ! :lol:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

24
:D:
25
Pour ma part, ce que je trouve moche, c'est quand on a une touche pallissandre et la tête en érable comme la photo au dessus. Je préfère soit du tout érable, soit du palissandre mais avec un plaquage sur la tête. Sinon, j'ai l'impression que la tête ne va pas avec le manche.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier