La politique tarifaire, ça peut être du nawak.
Le problème, c'est qu'on a pris la sale habitude de payer peanuts quelques beaux instruments fabriqués en Chine dans des conditions sociales et environnementales absolument démentes.
Pour peu qu'un fabricant tienne compte de la provenance de ses bois et de l'exploitation raisonnée des ressources, qu'il paye un tant soit peu son personnel, qui travaille dans des conditions décentes et dans des pays où il existe une protection sociale et la facture grimpe vite. Faut savoir ce qu'on paye parfois...
on se doute bien q un instrument fabriqué par une équipe de luthier en Europe sera de meilleure qualité et plus cher qu un autre fabriqué en chine par des ouvriers peu qualifiés ,personne ne dira le contraire
mais plusieurs milliers d euros ça reste une somme élevée pour la grosse majorité des gents ,meme si ça paye des retraites
Dana je peux défendre Warwick/Framus bec et ongles mais un moment faut arrêter. Certains instruments ont pris 2000 € dans les dents en quelques années.
Je ne ferai même pas de comparaison avec des productions asiatiques - qui au passage sont bien montées en gamme.
Pour les W y a pas mal d'industrialisation dans les process de fabrication, et ça a un peu été la foire à la saucisse entre les séries/gammes.
Là il semblerait que les modèles MIG soient rebaptisés CS, et donc handcrafted.
Toujours est-il que ça reste bien cher, comme chez FENDER et les marques associées ( Jackson par exemple ). Mais moins cher que Fodera, si ça peut amener un peu de nuance...
Ouaddict : on est d'accord tous les 2 pour dire qu'il y a de l'abus dans les 2 sens : des objets trop peu chers pour assurer le devenir décent des employés qui les fabriquent et des objets excessivement chers, comme si le prix était lui même un argument de vente "élitiste".