Comparaison burstbucker et sh-4 sur les paul standard
- 50 réponses
- 16 participants
- 7 598 vues
- 13 followers

Anonyme
436

Sujet de la discussion Posté le 28/11/2007 à 10:28:54Comparaison burstbucker et sh-4 sur les paul standard
Slt, je voudrais savoir si quelqu'un a déjà monté des sh-4 sur une les paul standard, ou standard "faded"?
Je joue sur jackson usa et j'aime beaucoup le sh-4, je l'ai monté sur mes autres grattes et j'en suis très satisfait, en plus avec ses 4 conducteurs je peux le splitter, ce qui ne doit pas être le cas sur les burstbucker il me semble.
J'ai eu une les paul 1997 studio que j'ai revendu et je compte me prendre une standard faded 60's, d'après beaucoup de monde, elles n'ont rien à voir, , je parle niveu profil de manche et micros,le manche serait plus fin et les micros auraient moins de sortie"mV".
Le nivau de sortie n'est pas vraiment un problème avec mon mésa lol.
Tout ça pour dire, que je voudrais savoir si les bursbucker peuvent donner des sons relativement précis tout en gardant ce petit grain "sale" propre à gibson, je joue du métal mais je n'aime pas les sons trop propres qui sont sans vie, sans medium, comme on peut entendre sur beaucoup d'albums récents.
J'aime le mélange "vintage" et "moderne", enfin je sais pas si tout ceci est bien clair?mdr
bref si vous avez des expériences avec des seymour duncan sur les paul et que vous avez pu vraiment comparer avec les micros burstbucker,, ben faites moi signe
Je joue sur jackson usa et j'aime beaucoup le sh-4, je l'ai monté sur mes autres grattes et j'en suis très satisfait, en plus avec ses 4 conducteurs je peux le splitter, ce qui ne doit pas être le cas sur les burstbucker il me semble.
J'ai eu une les paul 1997 studio que j'ai revendu et je compte me prendre une standard faded 60's, d'après beaucoup de monde, elles n'ont rien à voir, , je parle niveu profil de manche et micros,le manche serait plus fin et les micros auraient moins de sortie"mV".
Le nivau de sortie n'est pas vraiment un problème avec mon mésa lol.
Tout ça pour dire, que je voudrais savoir si les bursbucker peuvent donner des sons relativement précis tout en gardant ce petit grain "sale" propre à gibson, je joue du métal mais je n'aime pas les sons trop propres qui sont sans vie, sans medium, comme on peut entendre sur beaucoup d'albums récents.
J'aime le mélange "vintage" et "moderne", enfin je sais pas si tout ceci est bien clair?mdr
bref si vous avez des expériences avec des seymour duncan sur les paul et que vous avez pu vraiment comparer avec les micros burstbucker,, ben faites moi signe


Xochitl
3660

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 08/12/2007 à 08:35:26
Vu la description du vernis, j'ai moi aussi l'impression que nous parlons ici d'une faded.
Citation : L'abscence de vernis lui donne un aspcet authentique, racé, unique.
0

Anonyme
436

42 Posté le 08/12/2007 à 10:16:19
Salut, oui pardon j'ai pas précisé, mais c'est une faded
Désolé d'avoir failli provoquer un infarctus chez certains.....lol.
Petit point, après avoir longuement joué, ben je trouve "avec mon matos bien entendu" que le micro aigu est un poil trop claquant, mais vraiment un poil, je met la tonalité à 7/10 et hop j'ai exactement l'attaque voulue.
Là, j'apprécie vraiment la résistance des potards à la rotation, car comme ça, mes réglages ne bougent pas, c'est tip top.
Et le gros avantage de ces BB, on peut baisser les potards de volume en gardant un son homogène, ce qui n'est pas la cas avec la plupart des grattes que j'ai possédé, le volume ne baisse pas trop mais c'est le "gain et le grain" qui changent, c'est super
L'inconvénient est que l'on ne peut pas faire d'effet de violoning, mais bon de toute facon je fais ça avec ma pédale de volume...
Voilà, je pars cet après midi en répete et je vais essayer ma nouvelle compagne à volume "normal"lol.
J'ai exactement les sons qui me manquaient avec elle, j'ai une bonne pallette de son, mais il faut que je me trimbale trois guitares maintenant, mais bon, j'ai pas trop le choix.
C'est pour la bonne cause.

Désolé d'avoir failli provoquer un infarctus chez certains.....lol.
Petit point, après avoir longuement joué, ben je trouve "avec mon matos bien entendu" que le micro aigu est un poil trop claquant, mais vraiment un poil, je met la tonalité à 7/10 et hop j'ai exactement l'attaque voulue.
Là, j'apprécie vraiment la résistance des potards à la rotation, car comme ça, mes réglages ne bougent pas, c'est tip top.
Et le gros avantage de ces BB, on peut baisser les potards de volume en gardant un son homogène, ce qui n'est pas la cas avec la plupart des grattes que j'ai possédé, le volume ne baisse pas trop mais c'est le "gain et le grain" qui changent, c'est super

L'inconvénient est que l'on ne peut pas faire d'effet de violoning, mais bon de toute facon je fais ça avec ma pédale de volume...
Voilà, je pars cet après midi en répete et je vais essayer ma nouvelle compagne à volume "normal"lol.
J'ai exactement les sons qui me manquaient avec elle, j'ai une bonne pallette de son, mais il faut que je me trimbale trois guitares maintenant, mais bon, j'ai pas trop le choix.

0

Higher Gain
3131

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
43 Posté le 08/12/2007 à 16:00:53
En effect diapase tu n'est pas sur le topic adequate avec ta faded, mais bon on t'en veux pas hein 

0
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Anonyme
651

44 Posté le 08/12/2007 à 16:14:33
Bin la standard faded est une standard le vernis brillant et les caches micro en moins... mais ça reste une standard hin, juste moins luxueuse.
0
JaZzCore Sucks !

Higher Gain
3131

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
45 Posté le 08/12/2007 à 16:16:52
Ah ok, je pensais que c'était la faded speciale ou studio 

0
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

blackmorse3
4737

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 08/12/2007 à 21:56:17
Citation : Et le gros avantage de ces BB, on peut baisser les potards de volume en gardant un son homogène
C'est le cas avec tous les micros et potards Gibson. Gros avantage. Ce n'est pas le cas par exemple pour les PRS.
0
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Filip H
1120

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
47 Posté le 09/12/2007 à 00:05:06
On ne parlera même pas de Fender...
0

Anonyme
436

48 Posté le 09/12/2007 à 02:32:24
Ben si je suis bien sur le bon topic car c'est moi qui est créé ce post pour les BB......................Alors après oui j'aurais pu me mettre dans les paul faded, mais bon..... 

0

goldorock
1009

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
49 Posté le 09/02/2012 à 17:33:43
oui, bonne question
car le sh4 est superbe mais un peu trop creusé pour du rock blues non?
sh6 serait bien mais je l'ai déjà connu alors je trouve pas
sh11?sh5? car les burst sont pas splitables sinon un 498 ou 500 t split? mais on sait pas ce que ça donne en split et c'est chiant
car le sh4 est superbe mais un peu trop creusé pour du rock blues non?
sh6 serait bien mais je l'ai déjà connu alors je trouve pas
sh11?sh5? car les burst sont pas splitables sinon un 498 ou 500 t split? mais on sait pas ce que ça donne en split et c'est chiant
0

goldorock
1009

AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
50 Posté le 13/01/2013 à 14:38:11
salut
est-ce que les micros LES PAUL sont aussi bon qu'un sh1 (hot) et idem pour le sh4
ou est-ce que seul le sh4 aura un niveau de sortie important comparé aux burst ou classic 57?
est-ce que les micros LES PAUL sont aussi bon qu'un sh1 (hot) et idem pour le sh4
ou est-ce que seul le sh4 aura un niveau de sortie important comparé aux burst ou classic 57?
0
- < Liste des sujets
- Charte