Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Gibson Les Paul Modern lite

40 réponses
28 participants
4 226 vues
29 followers

Hushman

7073

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/10/2024 à 17:00:01

Dévoilée au début de mois de novembre 2023, la Les Paul Modern Lite se place sur un créneau intéressant. C’est une véritable clef d’entrée dans l’univers Gibson USA, mais voyons si l’instrument en vaut la chandelle.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Trez909

1906

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 21/10/2024 à 18:47:11

1500 boules quand même... 🥲

GregN8

110

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 21/10/2024 à 19:15:45

"De manière générale, la Les Paul Modern Lite génère plus de basses qu’une Les Paul Standard. L’absence de table en érable en est probablement la raison."

Ou pas ? Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques.

Sinon j'aime bien "l'aspect global un peu cheap" d'une guitare à plus de 1500 balles, qui se prend la note plutôt superbe de 8/10. Y a de quoi se marrer un coup.

Beat-aux-veines

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 21/10/2024 à 19:57:35

"les micros disposent d’une bonne patate."'

Votre ampli aussi, mais pas que !!!!, tout ce que vous avez enregistré sature :facepalm:

Même en baissant de moitié le niveau de sortie habituel de ma carte son je rentre dans le rouge !!!!
Sinon cette Lespaul a l'air sympa, sauf pour la couleur, (l'égout et les couleurs vous me direz !!!)
Mais sans version gaucher ??? ( à vérifier) elle n'est pas pour moi. Dommage :mrg:

Pourvu que la musique soit bonne.......

boustrophedon

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 ans

5 Posté le 21/10/2024 à 20:00:42

Ben oui, ça a un aspect cheap, surtout pour 1500 balles...
Mais surtout il ne faut pas écouter ceux qui sifflent que la lutherie n'intervient pas dans le rendu d'une guitare électrique (je dis ça en réponse à Gregn8). Le micro ne capte que la corde, c'est entendu, mais la corde vibre avec l'ensemble de l'instrument. Utilisons du bois mou, la corde fera doug-doug et le micro n'aura que ça à envoyer à l'ampli. (pas de sustain, d'accord, mais pas d'harmoniques non plus).
Et ce qui a été dit de plaisant au sein de cet article, c'est que cette guitare légère avait un très bon sustain... ça tord le cou à un autre mythe tenace sur la vertu du poids.
Ceci dit ben... oui, elle fait cheap. Une Les Paul sans le moindre filet... pourquoi pas, c'est pas le plus important, après tout, ce sont les qualités musicales qui comptent... mais c'est moche. Autant dans le genre une junior ça a une bouille, ça se passe de tout décorum superflu, c'est cohérent... enfin moi, je trouve.

tomyz68

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

6 Posté le 21/10/2024 à 20:07:23

C'est ma guitare depuis un peu moins d'un an (il me semble) et franchement elle est top !!!
Les finitions sont impeccables , super bien réglée , action basse , frettage au top , légère , très jolie (bcp plus en vrai) on est dans la simplicité on peut avoir plus beau mais faut allonger les billets. Le micro chevalet est excellent permet tout les styles , je suis d'accord avec le test concernant le micros manche il pourrais être mieux !!!
Il faut arrêter de croire que par ce que c'est le modèle le moins chère qu'il s'agit d'un modèle bas de gamme , c'est tout l'inverse !!! et 1500 euros c'est déjà une somme !!!!

KromozomProjekt

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 4 ans

7 Posté le 21/10/2024 à 22:02:29

Si je peux me permettre... Gibson a introduit autrefois une nouvelle LesPaul, plus fine, rapidement rebaptisée SG, et créait sans même en prendre la mesure (probablement) un futur best-seller. Ils récidivent : regardez l'anatomie de cette pelle et de ses entrailles. Lisez aussi les avis des "experts" : plus légère, plus maniable, "adaptée aux petits gabarits", mais toujours percutante... Une SG en somme ! Mais en mode single-cut ! La boucle est bouclée.

Le site du groupe que je produis est enfin en ligne ! www.mozomork.com (industrial/intelligent metal, morceaux en téléchargement gratuit)

kosmix

51705

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 21/10/2024 à 23:29:18

On sait de quel bois est fait le corps ? Parce qu'au vu des photos en gros plan on dirait bien un bois poreux (comme le tilleul) qui a été peint sans avoir été revêtu au préalable d'une couche de bouche-pores.

Citation de GregN8 :

Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques.

Citation de boustrophedon :

Mais surtout il ne faut pas écouter ceux qui sifflent que la lutherie n'intervient pas dans le rendu d'une guitare électrique (je dis ça en réponse à Gregn8). Le micro ne capte que la corde, c'est entendu, mais la corde vibre avec l'ensemble de l'instrument. Utilisons du bois mou, la corde fera doug-doug et le micro n'aura que ça à envoyer à l'ampli. (pas de sustain, d'accord, mais pas d'harmoniques non plus).

Désolé mais non, tout cela est faux et ça a été démontré scientifiquement. Tout comme les manches collés ou les manches traversants qui seraient soi-disant meilleurs que les manches vissés. Ce sont des arguments de luthiers pour vendre leurs instruments plus chers.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 21/10/2024 à 23:30:12 ]

Gronoeil Vert

3361

Responsable de la modération

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 21/10/2024 à 23:40:29

Citation de GregN8 :

"De manière générale, la Les Paul Modern Lite génère plus de basses qu’une Les Paul Standard. L’absence de table en érable en est probablement la raison."

Ou pas ? Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques..

Hors sujet :

la guitare est un système « complexe » comme le diraient nos amis physiciens, une multitude de paramètres qui peuvent plus ou moins jouer rentrent en compte.

Je pense qu’on est d’accord pour dire que l’électronique a une importance primordiale dans le son d’une guitare, mais on est aussi un certain nombre à avoir pu se rendre compte qu’un même micro, installé dans des guitares différentes et pourtant réglé à l’identique, ne semble pas avoir la même réponse.
J’ai un exemple en tête, pour avoir mis au point des micros avec Cecca Guitars, d’avoir entendu des choses assez différentes, entre le micro installé sur une plaque sur une guitare de type Strat sacrifiée pour mes expérimentations électroniques (corps en paulownia, manche recupéré sur une guitare Storm), et la Gretsch electromatic façon single cut au corps bien épais qui équipait l’atelier Cecca Guitars.

Beaucoup trop de facteurs entraient en jeu pour en isoler un (diapason, épaisseur du corps, essence du corps, essence du manche etc) mais la différence était flagrante.

Pour en revenir à nos Gibson, la croyance populaire veut que pour un même set de micros, le corps fin en acajou d’une Gibson SG donne un son avec plus d’emphase dans le medium que la Les Paul. Il serait intéressant de faire écouter en aveugle chaque type de guitare et de demander à voir les différences

Enfin, en me penchant sur la littérature existante et les conversations avec d’autres collègues luthiers, il semble que ce soit moins l’essence des bois que leurs qualités résonnantes qui importent dans la construction d’une guitare. On a beau parler d’instruments de série, combien de guitaristes connus ont joué sur des « merguez » ? dont les qualités sonores viennent de tel manche assemblé sur tel corps, avec une interaction qu’adore son propriétaire (demandez à Clapton ou Nile Rodgers…)

Dernier truc, qui a été dit plus haut : la corrélation entre le poids d’une guitare et le sustain est un mythe, qui provient peut-être de la période où Gibson, commençant à manquer d’acajou et érables légers, assemblait des Les Paul pesant le poids d’ânes morts.

Mais depuis, des Parker Fly, des Yamaha RGX A2 et autre Strandberg ont un peu cassé cette idée reçue n’est ce pas ?

Pour enfin en venir à sujet de ce test, ça m’a fait très curieux de voir que Gibson avait quelque part ressuscité la The Paul II des années 90, les caractéristiques de cette modern lite étant extrêmement proches.

Tamen pax et amor, oscula.

kosmix

51705

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 21/10/2024 à 23:53:16

Hors sujet :

En dehors de l'électronique ce qui est déterminant c'est les cordes.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Pm.

16439

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 22/10/2024 à 02:39:23

Citation de kosmix :

On sait de quel bois est fait le corps ? Parce qu'au vu des photos en gros plan on dirait bien un bois poreux (comme le tilleul) qui a été peint sans avoir été revêtu au préalable d'une couche de bouche-pores.

Le Tilleul, comme le peuplier, sont des essences très peu poreuse, c'est une des raisons pour lesquelles elles sont souvent utilisées, pas besoin de bcp de bouche pore pour avoir une finition lisse.
L'essence de cette Gibson est de l'acajou, avec ses pores ouverts caractéristiques.
Si tu fais référence à la photo ci-dessous, on est en "bois de bout", et à cet endroit, toutes les essences sont particulièrement poreuse puisqu'en sortie de canaux résinifère.

Citation de kosmix :

Désolé mais non, tout cela est faux et ça a été démontré scientifiquement. Tout comme les manches collés ou les manches traversants qui seraient soi-disant meilleurs que les manches vissés. Ce sont des arguments de luthiers pour vendre leurs instruments plus chers.

J'aurais tendance à dire que c'est un mythe inventé par les industriels pour vendre leurs manches conducteurs plus chers :mrg:

Car pour le coup le manche conducteurs/traversants c'est vraiment un truc conçu pour les machines à commande numérique, s'affranchir de la main d'oeuvre qualifiée pour faire un bon ajustement corps/manche, et faire la guitare entière d'un seul coup.

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

Schatz

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 22/10/2024 à 08:52:42

Hors sujet :

Citation :
le manche conducteurs/traversants c'est vraiment un truc conçu pour les machines à commande numérique, s'affranchir de la main d'oeuvre qualifiée pour faire un bon ajustement corps/manche

Plutôt d'accord. Par contre, il me paraît difficilement réfutable que l'ergonomie est largement supérieure, se passer d'une jonction corps-manche est quand même vachement confortable. Pour ceux qui jouent en haut du manche.

Concernant les bois, j'ai une SG tout acajou, et une autre à manche érable : elles n'ont pas du tout le même son. Celle à manche érable a un côté Les Paul franchement sympa, celle tout acajou sonne comme... une SG. Dommage que Gibson n'ait pas mis un manche érable sur cette petite LP !

On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate

Hushman

7073

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

13 Posté le 22/10/2024 à 10:16:00

Hello à tous, merci pour vos retours ! Je viens de modifier le niveau des extraits audio qui tapait un peu fort.

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

enhabeer

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 22/10/2024 à 10:26:01

Je trouve dommage que le test ne mentionne pas le poids de l’instrument. Les LP sont souvent lourdes et celle-ci, avec son corps réduit, doit être plus légère. Pour certains, le poids est gage de sustain, pour moi, la légèreté est gage de dos en bon état et d’épaule préservée 🙂.

Hushman

7073

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

15 Posté le 22/10/2024 à 10:47:42

Citation de enhabeer :

Je trouve dommage que le test ne mentionne pas le poids de l’instrument. Les LP sont souvent lourdes et celle-ci, avec son corps réduit, doit être plus légère. Pour certains, le poids est gage de sustain, pour moi, la légèreté est gage de dos en bon état et d’épaule préservée 🙂.

Hello ! Je n'ai pas précisé le poids parce qu'il varie évidemment d'une guitare à l'autre, mais la Les Paul Modern Lite que j'ai eue entre les pattes pesait 3.3kg

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Oziouls

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 22/10/2024 à 11:08:51

J'aime aussi beaucoup les manches en érable, par rapport au bois ce qui compte c'est qu'il soit le plus sec possible peu importe l'essence, du moment qu'il n'est pas trop fragile. Ca apporte un vrai plus un bois extrêmement sec dans mon expérience

Pm.

16439

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 22/10/2024 à 11:35:56

Citation de Schatz :

Citation de Pm. :
le manche conducteurs/traversants c'est vraiment un truc conçu pour les machines à commande numérique, s'affranchir de la main d'oeuvre qualifiée pour faire un bon ajustement corps/manche

Plutôt d'accord. Par contre, il me paraît difficilement réfutable que l'ergonomie est largement supérieure, se passer d'une jonction corps-manche est quand même vachement confortable. Pour ceux qui jouent en haut du manche.

Certes... Mais le temps des manche collé à la Gibson, ou vissé à la Fender avec des talons énormes est révolu !
Les Parker Fly ont un manche collé et la jonction n'a rien à envier aux conducteurs, sans aller jusqu'au Stephen Davis Cutaway qu'on trouve sur les Washburn (notamment la N4) il y a aussi plein de manches vissés particulièrement ergonomique dans leur accès aux dernières cases

Citation de Schatz :

Concernant les bois, j'ai une SG tout acajou, et une autre à manche érable : elles n'ont pas du tout le même son. Celle à manche érable a un côté Les Paul franchement sympa, celle tout acajou sonne comme... une SG. Dommage que Gibson n'ait pas mis un manche érable sur cette petite LP !

Oui mais 2 guitares parfaitement identique dans leur construction n'auront pas forcément le même son.
Le bois reste un matière organique, il existe des variations de densité, de sens de fil, de sens de coupe qui vont influer sur le son.
Est-ce que tes 2 SG avaient les mêmes micros, câblage, réglage ?
Là encore on reste chez Gibson et on peut supposer que leur acajou est le même. Mais par exemple "acajou" doit regrouper des centaines d'essences différentes.

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

venuxdeluxe

5974

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

18 Posté le 22/10/2024 à 13:14:06

Avec ce modèle j'ai la nette impression que Gibson capitalise sur le nom Les Paul ...... Il y a là une ré-invention du " fil à couper le beurre " ! Un SG fait le boulot depuis longtemps , avec pleins de choix dans les bois et micros ; Il y a des modèles du passé qui mériteraient plus d'être ré-édités , tel que la fameuse Nighthawk avec son corps léger , son dos incurvé , son chevalet fixe dense , ses cordes traversantes , ses micros , son sélecteur à 5 positions permettant une palette de sons qui va de G. lp à F.télé ! !
Au prix proposé pour cette Les Paul Lite ( rouge de honte ) on trouve tout un tas de bons instruments offrant plus ...... J'aimerai savoir combien le groupe financier KKR qui possède la marque "pompe" de nos désirs de guitares ?!?

Hors sujet :

Aujourd'hui, KKR est investi dans plus de 65 % des 500 plus grosses sociétés mondiales et depuis sa création en 1976, le fonds obtient en moyenne un taux annuel de rentabilité de 27 %

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

[ Dernière édition du message le 22/10/2024 à 13:36:15 ]

nypo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 22/10/2024 à 13:14:08

J'ai eu dans les années 80 une Gibson The Paul, qui ressemblait fort à celle là (lutherie moyenne , micros mou), très fade et trop chère pour ce que c'était (j'était jeune , j'ai été aveuglé par la marque )... Pour le prix on peut avoir une Ibanez, une Epiphone ou une Lag nettement meilleure (et il y surement d'autres marques)!

Vous reprendrez bien un peu de rock ?

Graon

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

20 Posté le 22/10/2024 à 13:19:17

Citation de Pm. :

Citation de kosmix :
On sait de quel bois est fait le corps ? Parce qu'au vu des photos en gros plan on dirait bien un bois poreux (comme le tilleul) qui a été peint sans avoir été revêtu au préalable d'une couche de bouche-pores.

Le Tilleul, comme le peuplier, sont des essences très peu poreuse, c'est une des raisons pour lesquelles elles sont souvent utilisées, pas besoin de bcp de bouche pore pour avoir une finition lisse.
L'essence de cette Gibson est de l'acajou, avec ses pores ouverts caractéristiques.
Si tu fais référence à la photo ci-dessous, on est en "bois de bout", et à cet endroit, toutes les essences sont particulièrement poreuse puisqu'en sortie de canaux résinifère.

Citation de kosmix :
Désolé mais non, tout cela est faux et ça a été démontré scientifiquement. Tout comme les manches collés ou les manches traversants qui seraient soi-disant meilleurs que les manches vissés. Ce sont des arguments de luthiers pour vendre leurs instruments plus chers.

J'aurais tendance à dire que c'est un mythe inventé par les industriels pour vendre leurs manches conducteurs plus chers
Car pour le coup le manche conducteurs/traversants c'est vraiment un truc conçu pour les machines à commande numérique, s'affranchir de la main d'oeuvre qualifiée pour faire un bon ajustement corps/manche, et faire la guitare entière d'un seul coup.

De quel acajou parle-t-on ici ?!

De l'acajou d'Amérique du Sud, voire du Honduras, donc de la famille des Swietenia ?
De l'acajou d'Afrique comme le Kaya (un vrai acajou mais différent de Swietenia) ?
De l'acajou d'Afrique comme le Sapele (qui n'est pas un acajou en fait mais qui se fait passer très souvent comme tel, même chez les fabricants français) ?
De l'acajou des Philipinne comme le Luan (qui n'est pas un acajou, non plus, mais qui se fait passer très souvent comme tel) ?
Un autre type d'acajou ou pseudo-acajou ?

[ Dernière édition du message le 22/10/2024 à 13:20:00 ]