Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Modern Les Paul Modern Lite
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Modern Les Paul Modern Lite
Photos
1/27
Gibson Modern Les Paul Modern Lite

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Modern

1 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (21) À partir de 1 269 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 21 21
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Gibson Les Paul Modern lite

  • 39 réponses
  • 27 participants
  • 3 139 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Gibson Les Paul Modern lite
5454.jpg
Dévoilée au début de mois de novembre 2023, la Les Paul Modern Lite se place sur un créneau intéressant. C’est une véritable clef d’entrée dans l’univers Gibson USA, mais voyons si l’instrument en vaut la chandelle.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

2
1500 boules quand même... 🥲
3
"De manière géné­rale, la Les Paul Modern Lite génère plus de basses qu’une Les Paul Stan­dard. L’ab­sence de table en érable en est proba­ble­ment la raison."

Ou pas ? Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques.

Sinon j'aime bien "l'aspect global un peu cheap" d'une guitare à plus de 1500 balles, qui se prend la note plutôt superbe de 8/10. Y a de quoi se marrer un coup.
4
"les micros disposent d’une bonne patate."'

Votre ampli aussi, mais pas que !!!!, tout ce que vous avez enregistré sature :facepalm::facepalm::facepalm:
Même en baissant de moitié le niveau de sortie habituel de ma carte son je rentre dans le rouge !!!!
Sinon cette Lespaul a l'air sympa, sauf pour la couleur, (l'égout et les couleurs vous me direz !!!)
Mais sans version gaucher ??? ( à vérifier) elle n'est pas pour moi. Dommage :mrg:

Pourvu que la musique soit bonne.......

5
Ben oui, ça a un aspect cheap, surtout pour 1500 balles...
Mais surtout il ne faut pas écouter ceux qui sifflent que la lutherie n'intervient pas dans le rendu d'une guitare électrique (je dis ça en réponse à Gregn8). Le micro ne capte que la corde, c'est entendu, mais la corde vibre avec l'ensemble de l'instrument. Utilisons du bois mou, la corde fera doug-doug et le micro n'aura que ça à envoyer à l'ampli. (pas de sustain, d'accord, mais pas d'harmoniques non plus).
Et ce qui a été dit de plaisant au sein de cet article, c'est que cette guitare légère avait un très bon sustain... ça tord le cou à un autre mythe tenace sur la vertu du poids.
Ceci dit ben... oui, elle fait cheap. Une Les Paul sans le moindre filet... pourquoi pas, c'est pas le plus important, après tout, ce sont les qualités musicales qui comptent... mais c'est moche. Autant dans le genre une junior ça a une bouille, ça se passe de tout décorum superflu, c'est cohérent... enfin moi, je trouve.
6
C'est ma guitare depuis un peu moins d'un an (il me semble) et franchement elle est top !!!
Les finitions sont impeccables , super bien réglée , action basse , frettage au top , légère , très jolie (bcp plus en vrai) on est dans la simplicité on peut avoir plus beau mais faut allonger les billets. Le micro chevalet est excellent permet tout les styles , je suis d'accord avec le test concernant le micros manche il pourrais être mieux !!!
Il faut arrêter de croire que par ce que c'est le modèle le moins chère qu'il s'agit d'un modèle bas de gamme , c'est tout l'inverse !!! et 1500 euros c'est déjà une somme !!!!
7
Si je peux me permettre... Gibson a introduit autrefois une nouvelle LesPaul, plus fine, rapidement rebaptisée SG, et créait sans même en prendre la mesure (probablement) un futur best-seller. Ils récidivent : regardez l'anatomie de cette pelle et de ses entrailles. Lisez aussi les avis des "experts" : plus légère, plus maniable, "adaptée aux petits gabarits", mais toujours percutante... Une SG en somme ! Mais en mode single-cut ! La boucle est bouclée.

Votre ami, Johnny Kromozom (studio Kromozom Projekt).

Kromozom Projekt sur Soundcloud (Metal Indus)

Insta : @mozomork

8
On sait de quel bois est fait le corps ? Parce qu'au vu des photos en gros plan on dirait bien un bois poreux (comme le tilleul) qui a été peint sans avoir été revêtu au préalable d'une couche de bouche-pores.

Citation de GregN8 :
Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques.


+1

Citation de boustrophedon :
Mais surtout il ne faut pas écouter ceux qui sifflent que la lutherie n'intervient pas dans le rendu d'une guitare électrique (je dis ça en réponse à Gregn8). Le micro ne capte que la corde, c'est entendu, mais la corde vibre avec l'ensemble de l'instrument. Utilisons du bois mou, la corde fera doug-doug et le micro n'aura que ça à envoyer à l'ampli. (pas de sustain, d'accord, mais pas d'harmoniques non plus).


Désolé mais non, tout cela est faux et ça a été démontré scientifiquement. Tout comme les manches collés ou les manches traversants qui seraient soi-disant meilleurs que les manches vissés. Ce sont des arguments de luthiers pour vendre leurs instruments plus chers.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 21/10/2024 à 23:30:12 ]

9
Citation de GregN8 :
"De manière géné­rale, la Les Paul Modern Lite génère plus de basses qu’une Les Paul Stan­dard. L’ab­sence de table en érable en est proba­ble­ment la raison."

Ou pas ? Il est admis, de ce que j'ai lu et entendu, que le bois a peu voir très peu d'influence sur le son d'une guitare électrique. Il faudrait démystifier un peu ce milieu qui fonctionne surtout à coups d'émotion et de rêves, plutôt qu'avec des critères rationnels et scientifiques..


x
Hors sujet :
la guitare est un système « complexe » comme le diraient nos amis physiciens, une multitude de paramètres qui peuvent plus ou moins jouer rentrent en compte.

Je pense qu’on est d’accord pour dire que l’électronique a une importance primordiale dans le son d’une guitare, mais on est aussi un certain nombre à avoir pu se rendre compte qu’un même micro, installé dans des guitares différentes et pourtant réglé à l’identique, ne semble pas avoir la même réponse.
J’ai un exemple en tête, pour avoir mis au point des micros avec Cecca Guitars, d’avoir entendu des choses assez différentes, entre le micro installé sur une plaque sur une guitare de type Strat sacrifiée pour mes expérimentations électroniques (corps en paulownia, manche recupéré sur une guitare Storm), et la Gretsch electromatic façon single cut au corps bien épais qui équipait l’atelier Cecca Guitars.

Beaucoup trop de facteurs entraient en jeu pour en isoler un (diapason, épaisseur du corps, essence du corps, essence du manche etc) mais la différence était flagrante.

Pour en revenir à nos Gibson, la croyance populaire veut que pour un même set de micros, le corps fin en acajou d’une Gibson SG donne un son avec plus d’emphase dans le medium que la Les Paul. Il serait intéressant de faire écouter en aveugle chaque type de guitare et de demander à voir les différences

Enfin, en me penchant sur la littérature existante et les conversations avec d’autres collègues luthiers, il semble que ce soit moins l’essence des bois que leurs qualités résonnantes qui importent dans la construction d’une guitare. On a beau parler d’instruments de série, combien de guitaristes connus ont joué sur des « merguez » ? dont les qualités sonores viennent de tel manche assemblé sur tel corps, avec une interaction qu’adore son propriétaire (demandez à Clapton ou Nile Rodgers…)

Dernier truc, qui a été dit plus haut : la corrélation entre le poids d’une guitare et le sustain est un mythe, qui provient peut-être de la période où Gibson, commençant à manquer d’acajou et érables légers, assemblait des Les Paul pesant le poids d’ânes morts.

Mais depuis, des Parker Fly, des Yamaha RGX A2 et autre Strandberg ont un peu cassé cette idée reçue n’est ce pas ?


Pour enfin en venir à sujet de ce test, ça m’a fait très curieux de voir que Gibson avait quelque part ressuscité la The Paul II des années 90, les caractéristiques de cette modern lite étant extrêmement proches.



Tamen pax et amor, oscula.

10
x
Hors sujet :
En dehors de l'électronique ce qui est déterminant c'est les cordes.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?