Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Salut a tous passionnes de gibson que vous soyez amateur ou pro .
je suis nouveau sur ce forum qui m'a l'air fort sympa et instructif.
je viens de faire l'acquisition du studio depuis le mois de sept 2003 et je pose la question suivante: comment savoir le model exact des micros .je les ai demonté et seul l'inscription gibson figure dessus.1 micro manche 490R Humbucker et un micro chevalet 498T Humbucker.
merci a tous
Il voulait pas parler seulement des mécaniques Gibson ? Moi aussi, j'ai changé les mécaniques, au passage quand j'ai voulu changer l'acastillage
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
21 Avril 2007 à 12:16
#27
C'est possible, il nous le dira!
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Anonyme
21 Avril 2007 à 13:50
#28
Effectivement je parlais des mécaniques,pour le reste c'est une guitare fabuleuse,qui est devenue carrément exceptionnelle depuis le changement et la possibilité de splitter les micros,ce qui pour moi,je le rapelle,c'est fait par nécessité après que mon micro grave m'a laché.Elle y a gagnée en polyvalence et les sons clairs sont superbes,surtout dans un peavey classic 50.Cela dit la guitare elle meme en unplugged a un son de base excellent,très profond et typé:mettre des seymour sur une daube ne la transforme pas en super guitare!Et 5200 frs en 1992,ce n'était pas aussi énorme que les prix actuels!Pour comparaison,j'ai acheté une musicman stingray en 1988 pour...6950frs;c'est vrai qu'à l'époque c'était au de gamme ou grosse merde...
ludovicloco
240
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
21 Avril 2007 à 14:00
#29
Je suis assez d'accord, les méca montés sur les les paul studio sont pourries, au mieux elles sont valables 2/3 ans, après elles ne tiennent plus l'accord ( j'ai vérifié çà sur de nombreux modèles studio), mais comme cette gratte sonne...on paye le prix (qui est qd même ds le plus bas de gamme gibson. je les ai changé pour des gotoh, c'est le jour et la nuit.
ciao
rafen
941
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Avril 2007 à 14:00
#30
Sa coute cher le changement de mécanique et c'est faisable tous seul ????
6 CORDES FOREVER
Yax
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
21 Avril 2007 à 14:09
#31
J'ai les mécaniques d'origine et je n'ai pas encore noté le moindre soucis, mais c'est vrai que la mienne n'a que 2ans.
Mais en même temps, en s'y prenant bien au montage des cordes, même mon Epiphone de 15ans d'age arrive à tenir l'accord, et pourtant les mécaniques sont autrement plus pourries que celles de la studio !
C'est juste pour dire que c'est pas toujours la faute du matériel...
Anonyme
1519
21 Avril 2007 à 14:23
#32
Citation : Sa coute cher le changement de mécanique et c'est faisable tous seul ????
Moi je l'ai fait faire, puisque je suis passé par un luthier pour les acheter, alors tant qu'à faire .... Mais d'après ce qu'il m'a dit, c'est pas compliqué, ya juste à visser.
Anonyme
21 Avril 2007 à 14:26
#33
Tout le monde n'utilise pas sa guitare de la meme façon:changements de température pendant les transports,concerts,tirants,médiators,fréquence de changement des cordes,...je crois qu'on peut dire objectivement que les mécaniques d'origine ne sont pas assez fiables pour une utilisation intensives.J'ai changé moi meme mes mécaniques;pour les sperzel,il a fallu faire un trou pour faire passer l'ergot de fixation,les 2 trous des vis des mécaniques d'origine ne servent plus à rien;je les ai fait(6 trous) avec une chignolle à main(j'en ai cassé plusieur avant d'y arriver,le bois est très dur).C'est un peu angoissant quand on voit le verni commencer à éclater...Faut y aller doucement,prendre son temps.Je pense qu'on peut le faire faire dans n'importe quel magazin de musique,pas la peine d'etre luthier,juste soigneux!Pour le prix,ça devait etre dans les 40euro en 2000,donc je pense 50 à 60 euro maintenant suivant la marque.
Anonyme
21 Avril 2007 à 14:29
#34
Pour les sperzel il n'y a pas à visser(à part bien sur la tete de la mécanique),il y a juste un ergot à planter(et donc un trou à faire),qui empèche la méca de pivoter
Anonyme
21 Avril 2007 à 14:30
#35
Ces trous sont bien sur derrière la tete
Yax
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
21 Avril 2007 à 14:33
#36
Sinon beaucoup de marques font des mécaniques de type kluson, avec l'espacement des vis adéquat pour une les paul. Donc un coup de clef, un coup de tournevis et c'est réglé
Anonyme
1519
21 Avril 2007 à 14:38
#37
Ok.
Pour les grover, donc, pas besoin de faire un trou suplémentaire.
rafen
941
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Avril 2007 à 15:14
#38
OK merci pour toutes ces précisions ...
6 CORDES FOREVER
Anonyme
21 Avril 2007 à 16:36
#39
En plus il me semble que les sperzel n'acceptent pas les gros tirants(mi grave),au cas ou tu voudrais t'accorder plus grave.Si en plus il n'y a pas de trou à faire...
Greem Grim
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Octobre 2007 à 08:35
#40
Bonjour,
j'ai changé les micros il y a quelques temps pour un dirty fingers et un 496R. Le dirty fingers me rend completement dingue (faut baisser le volume en clean mais bon), par contre le 496R commence a me pomper sévère, j'ai l'impression que tellement de choses veulent sortir du micro qu'il y a un bouchon et que la qualité du spectre sonore s'en trouve dégradé. Donc je vous interpels pour vous demander votre avis. Je voudrais en micro manche un son chaud et bluesy, je pensait donc soit remettre le 490R que j'ai gardé, ou un P94 ou un 57, pouvez vous me donner vos avis.
merci par avance.
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 08:54
#41
Citation : tellement de choses veulent sortir du micro qu'il y a un bouchon et que la qualité du spectre sonore s'en trouve dégradé
C'est pas très clair le coup du bouchon... Je trouve que le 496 est justement chaud et bluesy, enfin du moins pour un micro céramique. Il est sûrement moins bluesy que le 57 ou que le 490R, mais c'est le prix à payer pour avoir un niveau de sortie cohérent entre ton neck et ton bridge.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Greem Grim
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Octobre 2007 à 09:00
#42
Par bouchon, j'exprimais le fait que le son fait comme s'il y a trop d'harmonique et que la présence tombe comparé au dirty fingers.
Greem Grim
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Octobre 2007 à 09:04
#43
Pour toi cela fait beaucoup de difference de niveau entre le dirty et les autres?
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 09:11
#44
Tu as l'air de dire que le 496 manque de définition? D'une manière générale le son de la studio est moins défini que celui de la standard, quels que soient les micros. Cela est dû en partie à la table en érable plus mince.
Sinon il y a bien 20% de différence de niveau de sortie entre le 496 et le 490R (de mémoire; mais les données sont vérifiables sur le site Gibson, à la rubrique micros).
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Greem Grim
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Octobre 2007 à 09:19
#45
Ok je te remercie, ce que je dis sur le 496R est un avis personnel, mais en fait j'ai juste l'impression que le son est écrasé. Je vais faire un test en remettant mon 490R pour voir si la différence se fait entendre, j'en ferait part si cela interesse quelqu'un.
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 09:33
#46
Non mais ce n'est pas faux de dire que le 496 a beaucoup de basses et qu'il sonne très velouté, trop peut-être pour une utilisation métal. Sur les explorer et les LP classic (c'est-à-dire les modèles Gibson servant à faire du "lourd" ), j'ai l'impression que l'intention de Gibson a été d'offrir le plus de polyvalence possible, pour des utlisations jazzy ou bluesy (donc du velouté) sur des guitares dont ce n'est pas le but principal. Cela permet de dire : Ok vous achetez une Explorer mais vous avez quand même dessus des possiblités vintage de bon niveau. Après chacun peut juger si l'objectif est atteint...
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 09:44
#47
Pour accompagner le dirty finger, p'tet qu'un 57 plus serait plus indiqué qu'un 57, compte tenu du haut niveau de sortie du Dirty finger...
Perso, autant j'ai adoré le 500t, autant le 496r m'a pas trop convaincu...
Je suis Charlie
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 09:48
#48
Je ne connais personne en effet qui soit vraiment convaincu par le 496. Je ne l'utilise presque jamais seul. Combiné avec le 500, avec le bon dosage sur les potards, cela permet de sortir d'une Gibson "métal" des sons à peu près vintage, bien crémeux, ou au contraire rajouter juste un poil de gras au 500 pour épaissir un peu les rythmiques. Mais c'est un peu un micro de compromis...
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Greem Grim
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
28 Octobre 2007 à 09:55
#49
Je suis entièrement d'accord avec toi, les gibson sont plus polyvalentes que ce que la plupart des gens le pensent. Mon son général est plus rock, le métal je n'en fait plus, ce son de gratte ne m'a jamais vraiment interessé, je cherche juste un micro qui ne s'écrase pas et qui n'a pas un pic aussi énorme dans les bas médiums, un son plus roots et bluesy, plus chantant en fait. Le Dirty Fingers sert plus a booster mon overdrive sur ma tête (ce micro est époustouflant en grain c'est beau, surtout en crunch et overdrive).
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
28 Octobre 2007 à 09:56
#50
Je rêve de la combinaison 500t 57plus, comme sur la Frampton.
Hors sujet : quel micro, chez Duncan ou DiMarzio, se rapproche du 500t ??
Je trouve que le 496 est justement chaud et bluesy, enfin du moins pour un micro céramique. Il est sûrement moins bluesy que le 57 ou que le 490R, mais c'est le prix à payer pour avoir un niveau de sortie cohérent entre ton neck et ton bridge.
