Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Guitare de forme LP
Gibson Les Paul Standard 60's Neck
Gibson Les Paul Standard 60's Neck
(6)
Déposer un avis
ACHETER NEUF (3)
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 500 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter Les Paul Standard 60's Neck ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 968,75 €

A propos des Les Paul .

  • 78 réponses
  • 12 participants
  • 4 493 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion A propos des Les Paul .
Salut à tous,

J'envisage à nouveau l'achat d'une Les Paul après avoir un moment pocédé une Les Paul Custom de 2001 (je l'ai revendu car les finitions or n'étaient pas très resistantes et assez finalement moches à l'usure :|). seulement voilà cette fois je me documente un peu plus et j'aurais 2 ou 3 questions ...

1. quelle sont les différence entre les manche 50' et 60' ? Est-ce vraiment flagrant (par rapport par exemple à celui de ma flying V que l'on dit très rond) ?

2. au niveau des micros les 496R et 500T montés sur les Les Paul Classic sont-ils très différents des Burstbucker Pro Alnico montés sur les Standard et Standard Faded ?

Bref je voulais des avis de connaisseur de Les PAul en somme :lol: merci d'avance pour vos réponses :bravo:
I'm the 5 and not the fifth
Afficher le sujet de la discussion
26
Voilà qui est bien résumé :bravo: perso le produit que j'ai utilisé c'est effectivement chez un bijoutier que le l'ai trouvé, pour suavegarder ce qui restait de "l'aspect" or.
I'm the 5 and not the fifth
27
T'as jamais considéré une Paul Reed Smith ? Superbes guitares, assez proches des LP. Chères, certes, mais pas tellement plus qu'une bonne Gibson. Et là, pas d'accastillage à la noix. Je dis ça comme ça...
28
Ben si, les cache micros sont en nickel, donc ça va être le même problème.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
29
Superbe ta 335 Réverend!
30

Citation : Ben si, les cache micros sont en nickel, donc ça va être le même problème.



Sur la PRS ??

Hors sujet : De quelle année la 335, mon révérend ?

31
On fait souvent le raprochement entre PRS & Gibson c'est vrai. J'ai déjà essayé une custom et extrème inverse une petite SE, çà sonne y'a rien à dire. Je trouvais le manche est me semble-t-il assez voisin en épaisseur de ma strat de l'époque.

Ceci je trouve le potard de switch micros un peu trop à l'ouest, quand on change souvent de micros c'est un peu merdik comme position (chu chiant mais bon ...) et la forme tout simplement moins belle. Mais tout reste perso c'est sûr.
I'm the 5 and not the fifth
32

Citation : T'as jamais considéré une Paul Reed Smith ? Superbes guitares, assez proches des LP



:non: désolé, mais j'en ai eu une, et ça n'a rien à voir, les seuls points commun étant le côté "gras" et l'excellent sustain. En revanche, les PRS (du moins les modèles "CE", il se peut que les modèles équipés en Mccarthy aient un son plus "vintage", mais elles coûtent environ 3000euros et je n'en ai pas essayé) ont des sonorités beaucoup plus modernes et moins chaudes que les les paul. c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas gardé ma PRS longtemps, je trouvais le son trop moderne comparé à une LP standard, ainsi que les basses trop faiblardes. Ceci dit, pour les amateurs de sons propres et modernes, c'est une SUPER guitare, avec une lutherie et des pièces exceptionnelles, tant au niveau qualité que des finitions.

http://docteurguitares.fr

33
Ok, ok, je disais ça pour ouvrir le débat ! Mais il me semble que tant qu'à choisir du neuf, j'hésiterais entre PRS et Gibson (et il doit y avoir des PRS remotorisées compatibles avec le vieux son, non ? Y a toute une pléthore de modèles McCarthy). Pour le neuf, s'entend, parce que pour le vieux, y a pas photo. Cela dit, les LP respectables (pré-1973) sont devenues absolument hors de prix.
34

Citation : avoir des PRS remotorisées compatibles avec le vieux son, non ? Y a toute une pléthore de modèles McCarthy).



exact, mais elles sont plus chères que des LP standard; en revanche, rien ne t'empêche d'acquérir un modèle "CE" et de troquer les micros d'origine (vintage bass et HFS) contre des mccarthy.

Citation : les LP respectables (pré-1973



je trouve cette remarque éxagérée. qui, hormis certains veinards ayant pu, dans leur jeunesse, toucher du doigt ces modèles, peut actuellement s'en procurer, sauf à débourser 5000 euros ou plus dans une boutique "collector"?

De plus, ne sombrerais tu pas dans un nostalgisme du genre "c'était mieux avant..."? :clin: . Certes, les LP actuelles sont de qualité variables (comme celles de l'époque, j'imagine), mais ça reste encore à l'heure actuelle du top niveau. En tout cas, je suis très content de ma LP standard, et pour rien au monde je ne l'échangerais contre autre chose... :8)

http://docteurguitares.fr

35
-une reissue gold top avec P90 ça le fait point de vue vintage! et 'ya moyen d'en trouver à moins de 2500€... (n'oubliez pas qu'une gratte doit vieillir et les gibson, depuis la fin des 80', ça se bonnifie....c'est pas le cas de toutes les marques!) :bravo:
36
Le prix des vieilles LP est totalement hors de proportion par rapport à leur valeur réelle en tant qu'instrument : les Gibson récentes restent de très bon instruments (pas celles de la période 75-85, j'en ai une :??: ). Je trouve simplement que les vieilles guitares (pour avoir joué dessus) ont un truc en plus (la légèreté ? la chaleur du son ?) indéfinissable. Je les trouve sincèrement meilleures, mais j'ai pas les moyens (si j'avais su, j'aurais investi avant, quand on trouvait des LP à 400 dollars aux Etats-Unis !).
37
- Les vieilles LP des 60', leur son si différent vient,en grande partie, du fait que les PAF de l'époque ont des aimants qui se démagnétisent...et oui le son était différent à l'époque... :noidea:
38
Excuse mon ignorance, mais la démagnétisation des micros les fait elle mieux sonner ? C'est curieux, on attendrait plutôt l'inverse, non ? Sans quoi, il suffirait de démagnétiser artificiellement des micros neufs pour avoir un son vintage ? (je vais passer pour un con, là).
39
Tiens çà me fait penser à un truc, j'ai déjà essayé une LP en P90 (je ne sais plus exactement ce que c'était) mais malheureusement pas en véritable disto. Y'a quelqu'un qui a déjà essayé avec une satu assez raide ??? j'imagine que çà doit se perdre en bouillie à un moment, nan ?
I'm the 5 and not the fifth
40
Tout les aimants se démagnétisent, le son n'est pas mieux, il s'affaibli...et devient différent
- certains appellent ça s'équilibrer!
-les classic 57' reprennent les caractéristiques de maintenant des PAF fait en 57 (mais les Classic57' ils vont vieillir comme des C57').
-C'est comme les bois, il est possible de les faire sècher + vite, mais pas de les faire vieillir + vite!
-'y a que le temps qui fait vieillir(vachement profond :surpris: ).
41
Si le son devient différent, alors il est impossible de savoir quel était le son d'une LP des années 50 et donc de comparer avec les nouvelles, mmmhhh. Sauf à écouter les enregistrements, ça va de soi. C'est marrant, j'ai eu la même discussion à propos des violons Stradivarius y a pas longtemps.

Quant aux P-90, c'est des super micros dont je suis absolument fan (j'ai que ça ou presque), mais plutôt pour un son rustique plutôt crunchy. Je vais essayer avé la disto à fond (c'est pas mon truc) et je réponds à Nigel demain. T'as quoi comme ampli ?
42
-possible que un PAF original (un vrai humbucker des années 57-60),dans 100 ans vaille le prix d'un chateau et ait un son merdique! :noidea:
43

Citation : Sur la PRS ?




Ben oui, regarde cet extrait du site PRS :

"Dragon II Treble

Stock on Custom 22s and Standard 22s. Carlos Santana’s new favorite treble pickup. The nickel cover and months of tweaking have resulted in a pickup with McCarty like tones and a little more output to cover more styles. "
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
44
Ca veut pas dire que le nickel se ternit forcément, non ? Y a des alliages très différents !
45

Citation : Les vieilles LP des 60'



Ca fait très connaisseur de se référer aux "vieilles LP des années 60"....mais il n'y a pas de LP dans les années 60, pour la simple raison que la fabrication des LP est arrêtée au début des années 60 et ne reprend qu'en 1968.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
46
:?!: - ben ouais ! comme il y a des manches 60' et 50'...de plus les 1ères SG étaient aussi des LP en 61 et 62 et elles avaient des PAF( ça fait peut-être + Connaisseur?)....comme quoi, le début des années 60' c'est les années 60'...ben Ouais!?! :noidea: :?!: finalement il y a eu des LP en 60-61-62...-68-069... ----les années 60' quoi!
-Vu que le sujet de base du forum est la LP 2002-60'....je tiens à signaler aux connaisseurs, que ma guitare est de 2005 et que son manche est normalement de la même année...mais que depuis 2002, Gibson, pour fêter les 50 ans de la LP a sorti ce modèle de LP.Std avec manche type 50' ou 60'....la table étant Tigrée (flamée-curly.)comme en 59 et 60. ( sauf ebony et g-top...et modèles spéciaux.). :zzz:
47
Bon, assimiler les LP Jr/SG de 60-62 à des LP, c'est très discutable : les deux grattes ont RIEN de commun. Mais la Bible confirme que Gibson a remis la bonne vieille forme LP (sous forme d'une Custom et d'une Std Goldtop) sur le marché en 1968. Donc, je dirais 1-1, va falloir recourir aux prolongations.

OK

Tout le monde s'en branle parce que la France est en finale, mais il est bon de dire des choses inutiles.

Et tant que j'y suis, McCarthy s'écrit McCarty.

Je vais me coucher.
48

Citation : Ca veut pas dire que le nickel se ternit forcément, non ?



peut-être pas forcément, mais sur les PRS on peut se rendre compte de l'évolution du mal en examinant la CE22 noire en vitrine depuis quelques mois chez la Centrale guitares à Pigalle. PRS ou pas le cache micro n'a pas très fière allure...

Entre parenthèses cette guitare, que j'ai essayée, est excellente, mais le fait qu'elle avait l'option switch trois positions plutôt que le classique rotary a fait que j'en ai pris finalement une autre. Tout ça pour dire que j'aime bien les PRS. Très honnêtement, leur accstillage ne paraît pas supérieur à celui des Gibson.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
49
-La LP dont je parle est une SG de 61 et 62 qui est une LP std ou custom pas Jr. du tout (-ni tv, ni special!)...et si je trouve une LP model de 1960 (c'est la meilleure de toute selon certains!), je suppose que tu veux bien me l'offrir....(elle te coutera rien, vu que d'après toi et d'autres, elle n'a pas l'air d'exister!)....---> Pénalty-> But!...=>1-0. :mdr: pas de prolongations.
-pour les Mc machins, c'est qq d'autre....(c-a-d, c'est à qq'un d'autre qu'il faut faire des reproches pour l'orthographe...).
50

Citation : pour les Mc machins, c'est qq d'autre



??? Ted McCarty ? C'est le gars de chez Gibson qui est passé chez Bigsby. McCarthy, c'est le sénateur républicain qui a dirigé la grande chasse aux sorcières anti-communiste dans les années 50.

Citation : La LP dont je parle est une SG de 61 et 62 qui est une LP std ou custom pas Jr. du tout (-ni tv, ni special!)...et si je trouve une LP model de 1960 (c'est la meilleure de toute selon certains!), je suppose que tu veux bien me l'offrir....



La SG n'a de LP que le nom, soyons de bonne foi. Quant à la LP Model de 1960, ça m'étonne pas du tout, vu que les premières SG ne sont sortiesqu'en 1961. Mais si je résume bien, les LP (à forme LP) n'ont été fabriquées dans les 60s qu'en 1960 puis de 68 à 70. Voilà, la chronologie est désormais fixée dans le marbre. Le match est fini (je t'envoie la coupe par mail).

Citation : Tout ça pour dire que j'aime bien les PRS. Très honnêtement, leur accstillage ne paraît pas supérieur à celui des Gibson.



Ca dépend peut-être des modèles ? Quoi qu'il en soit, je suis pas agent PRS. Juste curieux : tout le monde en dit du bien, j'essaye de comprendre (si j'allais en essayer une, déjà...).