Mis à part le fait que ça soit une finition reprise de Fender chez qui il y avait un certain sens historique et non chez Gibson (jusqu'à preuve du contraire) je vois que:
- certaines finitions ont des tables en érable flammé. Quel intérêt quand on le recouvre d'une couleur opaque?
- recouvrir une finition par une autre c'est multiplier les couches de vernis. On se plaint des vernis poly mais là doubler les couches même si c'est du nitro ça ne gêne personne?
Je ne remet pas en cause ni ne juge de la qualité des matériaux et des instruments (j'ai jamais eu la chance d'en tester une) mais je ne comprends pas la direction adoptée par Gibson à part peut être économiser sur le décapage quand un vernis a été foiré?
Ceux que certains ne comprennent pas c'est qu'il y a chez Gibson des gens dont le métier est de fabriquer et de vendre des guitares qui eux le comprennent .
Alors bien sûr il peuvent parfois se tromper , mais en général ça va pas mal pour eux et ça fait plus de 100 ans que ça dure .