Avez-vous fait des changements de micros sur votre Standard ?
- 51 réponses
- 23 participants
- 12 585 vues
- 22 followers
alexenico
Je voulais savoir s' il y a des possesseurs de STANDARD qui ont changé leurs micros d' origine. Qu' avez-vous mis à la place ? J' ai des BURSTBUCKERS pro et je souhaitais savoir si le 500T était réellement plus pêchu ? Je n'ai jamais essayé une Standard avant 2002, ni une Classic...
Merci de vos réponses et vos avis!
onelittlejog
faudrait que je prenne un reglet pour mesurer la distance entre le micro et les cordes mais je suis pas chez moi...
grossierement le micro manche est descendu mais pas trop non plus et le micro chevalet et assez haut bien plus prés des cordes / les deux micros sont réglés à plat à quelque chose prés ... pour afiner faut donner des coup de mediator et y aller à l'oreille
Wot Wioms
salut à tous !
je suis l'heureux possesseur d'une LP standard de 2008 (ouais ouais celle avec les trous dedans
Du coup je trouve que ces nouvelles séries de LP sonnent plus proche des PRS en comparaison par exemple avec mon "ex" LP studio non-chambered avec 490 R et498T qui avait un gros son beaucoup plus brut, moins nuancé (pas de table érable non plus et touche ébène en version alpine wihte) ...on aime ou pas !
Ceci dit, est-ce que qq'un saurai me dire s'il y à une réelle différence entre les micros "capotés" et "non capotés" ? j'avais supprimé le capot sur ma studio pour des raisons d'esthétique sans avoir vraiment testé avec... Cela risque-t-il de modifier l'équilibre des micros?
elie*guitar
Ils passent leurs temps à cracher sur les autres! Mais qui ???
Honey'S
moi sur ma standard de 2003 j'ai enlever la table en erable (proprement) et j'ai creuser des caviter dans tout le corps pour alleger le poid, j'ai ensuite remi le tout en recollant le biding, c'est pas nickel mais sa passe. (tout ce que je vient de dire la est faux evidememt) ![]()
en revanche j'ai eu des classic 57 pendant des annees et la sur cette guitare j'ai des burstbucker pro, je les trouve bien mieux, bien moin timide que les 57 et plus precis (en son saturer) il sont beaucoup plus tailler pour le rock
Rock'n'Roll Is Dead
[ Dernière édition du message le 12/12/2010 à 15:03:08 ]
Anonyme
Honey'S
a sa des defaut elles en ont...j'ai eu 2 gibson en 2 mois l'une de 2003 et l'autre de 2010, les deux avaient le stopbar et TOM pas aligner dans l'axe du manche, du delire.... 3500 euros de guitare pour avoir des defaut qu'on a pas sur des epiph ou des stagg, alors les micro a coter sa me parai derisoire ![]()
Rock'n'Roll Is Dead
Jej94
lol!
alors, conseil simple mais utile: pour acheter une guitare, il faut l'essayer, la toucher,...ça évite de tomber sur des pelles à tarte! surtout une lp à 3500€, moi, j'aurais plutôt tapé dans une ancienne plutôt qu'une 2000...mais chacun sa méthode.
il y a ceux qui postent à tout va dans les forums, et ceux qui n'ont pas le temps car il le passent à jouer ;)
Honey'S
nn nn pas un lp a 3500 euros lol, je parle des 2 en tout
(j'en ai plus qu'une), oui sa s'essaye mais j'allais pas aller jusqu'a san diego essayer une guitare et vu sa tronche il me la fallait
et toutes facon une lp c'est une lp, on fini par si faire.
Et pour trouver du gibson en magasin c'est pas la peine a moins d'attendre 6 mois (et les standard actuel de toute facon c'est mort j'aime pas),
apres moi sa je m'en fout un peu l'ecart a ete compensé au niveau des pontet, (je l'ai remarquer que bien plus tard parceque je suis un vrai radar a defaut et emmerde que personne ne voit
) mais a par sa elle est nikel, corps en 1 piece en plus. mais bon gibson tout le monde sait qu'y a plein de merde sur les grattes si on cherche bien (quand je te dis que je cherche c'est que je m'arrete pas tant que j'ai pas trouver...), 2000 ou pas on trouve de tout, et vaut mieux une 2000 qu'une vielle 70/80 avec un corps 3 pieces... ![]()
Je vois pas trop le rapport avec les forum mais pour pas avoir le temps de poster il faut vraiment jouer beaucoup, beaucoup, beaucoup....beaucoup....
moi je poste beaucoup parceque je fait de l'enregistrement et j'ai besoin de pas d'info technique et materiel, apres c'est clair que les mec qui squouate les forum pour cracher sur telle ou telle marque feraient bien de passer autant de temps a jouer sur les marques en questions ![]()
bref je prefere une gibson avec des defaut et du caractere qu'une prs parfaite mais aseptisé, mais n'empeche qu'ils pourrai etre plus rigoureux (surtout pour une fabrication us)
Rock'n'Roll Is Dead
onelittlejog
Fab Le Noots :evil:
Pour ma part, j'ai essayé (pendant un an) un kit de micros WCR Goodood en neck et bridge... le jour et la nuit avec les micros d'origine 490R et 498T sur mes LP Std (91 et 98).
Le jour et la nuit en terme de définition pour le micro neck, en baissant le volume je m'approchais du son d'un bon single-coil, avec du mordant, une grosse dynamique, un gros niveau de sortie, un très grosse définition de chaque note.
En bridge, même chose, mais avec un côté medium trop accentué à mon goût.
Je suis revenu aux 490/498 car je préfère la tonalité de ces micros qui convenaient mieux à ce que je jouais à ce moment-là. J'aurais bien aimé garder le micro neck, mais à la revente c'était plus facile de lâcher le kit entier, et surtout le 498T était trop déséquilibré par rapport au Goodwood neck.
Ces micros étant très chers, je n'ai pas essayé d'autres modèles de chez WCR, mais je trouve un poil dommage de ne pas essayer autre chose. Je précise que j'avais changé toute l'électronique avec un kit de chez RS guitarworks que j'ai gardé, et qui apporte une très grande progressivité des potards de volume permettant de jouer sur un ampli monocanal très facilement en ayant une grande palette de sons. Un très bon investissement pour un prix modique... car l'électronique de base de la demi-douzaine de LP que j'ai eues était toujours du type on/off sur les volumes (idem pour mes 2 SG non modifiées).
Anonyme
Sur la mienne, les potards sont très réactifs. Je commence à croire que je suis tombé sur un bon numéro...
Tiger foods
alors qu'il suffit d'y greffer des condensateurs pour 50centimes d'euros...![]()
Je ne comprend toujours pas pourquoi ça n'est pas généralisé, surtout pour des Gibson standard, au prix demandé![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Honey'S
le on/off m'etonne aussi quand meme, la mienne est progressive.
Rock'n'Roll Is Dead
onelittlejog
j'ai eu affaire à un luhier par telephone qui m'a expliqué à l'epoque que c'etait normal chez gibson ,il m'a ensuite dit qu'il etait effectivement possible de changer ça ,afin de recuperer de la "progressivité" au niveau des potards en modifiant ce qu'il faut....bref mais me l'a déconseillé pour l'avoir fait à quelques guitares dont les proprietaires sont finalement revenus en arrière.à l'origine quoi!
il disait que modifier les potards jouait sur la tonalité et le son ,le caractère des micros...
quelqu'un a t_il eu cette experience..
bon pour ma part tout est d'origine , je m'y suis habitué et c'est bien comme ça
tout à donf....je joue juste sur les potards de tone pour faire ronronner differement mes riffs
Honey'S
je pense quil faut arreter avec cette obsession du "tout d'origine", on peut pas ce dire qu'on va garder un truc "merdique" sous pretexte que c'est "d'origine", surtout l'electronique...on prend toujours en reference des mec style jimmy page et tout alors que leurs grattes ne sont plus d'origine non plus depuis bien longtemps...si les micros changes de caractere c'est pas tres grave, il vont en prendre un autre mais pas forcement moins bien, faut pas devenir victime d'une gratte sous pretexte qu'elle est "née" comme sa parcequ'on s'en sort plus, j'ai quand meme du mal a concevoir des potard on/off....
Rock'n'Roll Is Dead
Fab Le Noots :evil:
Les condos servent pour la tonalité il me semble... moi je l'ai toujours à fond à de rares exceptions près.
Je n'ai pas eu le sentiment d'avoir eu de changements notables des 498/490 après le changement de l'électronique, hormis cette progressivité et une légère brillance supplémentaire.
Avant le changement, pour passer d'un son solo à la rythmique, je devais baisser le micro vers 2/3, et vers 1 pour atteindre un "son clair". Maintenant, solo à 10, rythmique à 8, gros crunch à 6 et son clair à 4 sur le volume de la gratte. Moi ça me plaît beaucoup, je me sens très à l'aise comme ça. D'autant que la course est un peu plus dure qu'avant, c'est bien plus facile de trouver le son qu'on veut.
Pour avoir tester comparer les potards d'origine et ceux du RS Kit, j'avais 300k en origine, et en gros 550k sur le RSKit. Tous les potards de toutes mes Gibson LP Std, Studio, et SG, plafonnaient à 350k max.
Fab Le Noots :evil:
on/off c'était pour caricaturer, mais en gros de 0 à 3 tu avais toute la palette de sons disponibles. Et ce, sur absolument toutes les Gibson Std qui sont passées entre mes mains, soit une bonne vingtaine voire trentaine, et c'est toujours ce que j'essayais en premier.
dioulig
Citation de : Fab Le Noots :evil:
on/off c'était pour caricaturer, mais en gros de 0 à 3 tu avais toute la palette de sons disponibles. Et ce, sur absolument toutes les Gibson Std qui sont passées entre mes mains, soit une bonne vingtaine voire trentaine, et c'est toujours ce que j'essayais en premier.
C'est parcequ'elles sont en cablage 60';
deux coups de fer à souder suffisent pour repasser en câblage 50' et gagner énormément en progressivité;
ensuite changer les capa c'est une bonne idée aussi (d'origine on a des disqs caps orangé de base), ça modifie pas mal le tone, j'aime bien les grey tigers avec un couple de 57/57+ ![]()
Tiger foods
Citation de Fab Le Noots :evil: :
Les condos servent pour la tonalité il me semble...
Non, pour le volume également : il y a un petit couplage d'une résistance + un condensateur (je vous remet le tuto/schema si je le retrouve), je l'ai fait avec bénéfice sur une Ibanez d'entrée de gamme, on y gagne sur toute la course (exploitable jusqu'au 1, alors qu'avant c'était de 7 à 10 seulement), même un noob comme moi en matière d"electronique" y est arrivé, c'est dire.....ça m'a coûté exactement 40cents et 5minutes![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
[ Dernière édition du message le 30/12/2010 à 11:21:30 ]
Tiger foods
![]()
Là, trouvé ! ![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Tiger foods
![]()
Ce qui devrait donner ça ![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Tiger foods
![]()
plutôt ça, pardon![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Fab Le Noots :evil:
Je connaissais pour le treble bleed, effectué sur une Strat afin de ne pas assombrir le son en baissant le volume, idem pour le câblage 50, mais je n'ai pas eu le même résultat qu'en changeant les potards...
J'essayerai sur ma SG la modif 50 uniquement pour m'en assurer, mais je doute un poil tout de même.
Tiger foods
oui, mais après, tu peux tenter d'autres valeurs de résistance et de condos, mais là, je ne sais pas dire lesquels
. En tous cas, j'étais bien content de mon Ibanez après....Je constate que les modèles plus haut de gamme en sont équipées d'origine et les volumes sont très progressifs![]()
Maintenant, il s'agit d'autres potards aussi![]()
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
monbonfeusté
Les paul standard DC de 1998.un set de Stormy Monday de Bare knuckle avec capots.potars CTS.
Du pur son Gibson.J'avais testé avant un set de Di Marzio(PAF JOE en neck et FRED en bridge)car je les avais
sous la main.
ça sonnait bien aussi mais plus moderne je cherchais un son plus vintage.bref il y a plein d'option
donc tout dépend du son recherché.il faut faire des testes pour être sur,mais sur le net il y a plein de demos
a écouter pour se faire une idée.
- < Liste des sujets
- Charte

