Voir les autres avis sur ce produit :
be23 « Une Les Paul authentique »
Publié le 06/06/14 à 00:21C'est une Gibson Les Paul, donc fabriquée aux USA. La particularité de la version 2013 est que le corps en acajou est totalement plein (pas de chambering, pas de weight relieving d'aucune sorte). Si on excepte les modèles Reissues autrement plus onéreux, il s'agit donc de la première Les Paul 100% solidbody produite depuis plus de 30 ans (les 9 trous du traditional weight relieving ont été percés sur toutes les standards dès le début des années 80 il me semble).
Pour le reste, on a un manche profil "rounded late 50's" avec la touche en palissandre, des mécaniques Kluson Deluxe vintage, deux micros Classic 57/ Classic 57 +, une table en érable grade AA, et l'électronique habituelle avec le sélecteur 3 positions, les deux tones et les deux volumes. A noter simplement que l'électronique intègre les fameux "Orange drop capacitors", mais j'y reviendrai plus loin.
Ici pas de split de micros ou de câblage "en série hors phase push pull kill switch true bypass mon c.. sur la commode", là on est sur du classique, loin de l'usine à gaz de la Les Paul standard actuelle.
J'ajouterai que j'ai acquis la guitare neuve, que son état était absolument impeccable, des finitions aux réglages, et que l' ouverture du flycase est toujours un moment spécial...
UTILISATION
Je possède une Les Paul standard 2008 (la version au corps fortement évidé donc), et j'avais une angoisse: le poids de la Trad'... Ma standard pèse 3,7 kg, et est par conséquent très confortable à jouer. Je m'attendais à du 4,5 kg avec la petite sœur, mais là surprise: "seulement" 4,1 kg sur la balance.
Le confort de jeu est donc quasi équivalent entre ces deux les Paul, et j'en suis vraiment ravi !
Le point faible de cette guitare est son ergonomie moyenne dans l'accès aux aigus, mais étant un adepte de ce modèle depuis plusieurs années je n'y pense même plus (cela dit les shredders fous auront probablement tendance à aller voir ailleurs évidemment).
Le manche est un peu plus gros que celui de la standard 2008, mais il est vraiment très confortable. Impossible pour moi de choisir celui que je préfère, mais il est vrai que le ressenti d'un manche est un élément totalement variable d'un individu à un autre.
SONORITÉS
La Les Paul traditional 2013 est une guitare envoutante: les sons qu'elle délivre sont une invitation permanente au blues/rock. A vide, la guitare résonne déjà énormément, en projetant un son mat et "compact". La standard 08 n'est pas en reste, mais avec un coté plus acoustique, plus aérien, légèrement plus clair.
Branchée, cette Trad' 2013 projette un son clair joufflu et chaleureux. Toutes les positions du sélecteur sont bonnes, le grain est chaud, le timbre équilibré et le set de micros totalement homogène. La standard 08 et ses micros à aimant Alnico V offre des sons plus claquants, mais aussi plus chargés dans les basses et le haut medium, et sont donc moins équilibrés. Le set de Burstbucker pros est également bien moins homogène sur les sons clairs, avec un micro chevalet assez criard qui dénote à coté de la rondeur du micro manche (qui lui est plutôt très bon).
Autre différence de taille: la qualité de l'électronique sur la trad': la course des potards est très progressive, en particulier la tonalité est vraiment exploitable sur toute son étendue sans avoir ce coté "sourd" où les aigus sont bouffés (merci les condos Orange drop).
En overdrive léger, la Trad' est encore une fois à mon avis un cran au dessus de la standard: les Classic 57 en Alnico II ont un grain vintage marqué , une personnalité roots qui magnifie les plans bluesy. La standard ne démérite pas, en particulier du coté du micro manche, mais les Burstbuckers pros me semblent assez quelconques à ce jeu là, sans vrai caractère ni personnalité.
En gros crunch façon ACDC, la différence est tout aussi audible: la standard montre les dents: le rendu est plus agressif, plus tranchant. La Trad' est plus smooth, mais sa lutherie pleine donne une impression sonore plus "bloc", plus massive, comme si on prenait un bon gros pavé vintage bien compact dans les esgourdes !
Au point de fusion, sur les terres de la distorsion, la Trad' peine à suivre, les micros manquent de précision et un coté fuzzy s'installe. De son coté, la standard est dans son domaine: le son est mieux défini, y compris en accordage bas style drop D, et des escalades high gain sont possibles (tout au moins jusqu'à un certain niveau).
AVIS GLOBAL
Dans cet avis comparatif, je me retrouve avec deux guitares qui sont très proches esthétiquement mais finalement assez différentes musicalement.
Ce sont deux excellentes guitares, dont les qualités ne sont pas forcément placées au même endroit:
La Standard 2008 est la plus polyvalente à mon avis, mais le prix de cette polyvalence est une petite carence en personnalité.
La Traditional 2013 est plus racée et a plus de caractère, mais elle sera un poil moins convaincante dans des contextes à haut niveau gain.
Bref c'est décidé je garde les deux !!!
Pour le reste, on a un manche profil "rounded late 50's" avec la touche en palissandre, des mécaniques Kluson Deluxe vintage, deux micros Classic 57/ Classic 57 +, une table en érable grade AA, et l'électronique habituelle avec le sélecteur 3 positions, les deux tones et les deux volumes. A noter simplement que l'électronique intègre les fameux "Orange drop capacitors", mais j'y reviendrai plus loin.
Ici pas de split de micros ou de câblage "en série hors phase push pull kill switch true bypass mon c.. sur la commode", là on est sur du classique, loin de l'usine à gaz de la Les Paul standard actuelle.
J'ajouterai que j'ai acquis la guitare neuve, que son état était absolument impeccable, des finitions aux réglages, et que l' ouverture du flycase est toujours un moment spécial...
UTILISATION
Je possède une Les Paul standard 2008 (la version au corps fortement évidé donc), et j'avais une angoisse: le poids de la Trad'... Ma standard pèse 3,7 kg, et est par conséquent très confortable à jouer. Je m'attendais à du 4,5 kg avec la petite sœur, mais là surprise: "seulement" 4,1 kg sur la balance.
Le confort de jeu est donc quasi équivalent entre ces deux les Paul, et j'en suis vraiment ravi !
Le point faible de cette guitare est son ergonomie moyenne dans l'accès aux aigus, mais étant un adepte de ce modèle depuis plusieurs années je n'y pense même plus (cela dit les shredders fous auront probablement tendance à aller voir ailleurs évidemment).
Le manche est un peu plus gros que celui de la standard 2008, mais il est vraiment très confortable. Impossible pour moi de choisir celui que je préfère, mais il est vrai que le ressenti d'un manche est un élément totalement variable d'un individu à un autre.
SONORITÉS
La Les Paul traditional 2013 est une guitare envoutante: les sons qu'elle délivre sont une invitation permanente au blues/rock. A vide, la guitare résonne déjà énormément, en projetant un son mat et "compact". La standard 08 n'est pas en reste, mais avec un coté plus acoustique, plus aérien, légèrement plus clair.
Branchée, cette Trad' 2013 projette un son clair joufflu et chaleureux. Toutes les positions du sélecteur sont bonnes, le grain est chaud, le timbre équilibré et le set de micros totalement homogène. La standard 08 et ses micros à aimant Alnico V offre des sons plus claquants, mais aussi plus chargés dans les basses et le haut medium, et sont donc moins équilibrés. Le set de Burstbucker pros est également bien moins homogène sur les sons clairs, avec un micro chevalet assez criard qui dénote à coté de la rondeur du micro manche (qui lui est plutôt très bon).
Autre différence de taille: la qualité de l'électronique sur la trad': la course des potards est très progressive, en particulier la tonalité est vraiment exploitable sur toute son étendue sans avoir ce coté "sourd" où les aigus sont bouffés (merci les condos Orange drop).
En overdrive léger, la Trad' est encore une fois à mon avis un cran au dessus de la standard: les Classic 57 en Alnico II ont un grain vintage marqué , une personnalité roots qui magnifie les plans bluesy. La standard ne démérite pas, en particulier du coté du micro manche, mais les Burstbuckers pros me semblent assez quelconques à ce jeu là, sans vrai caractère ni personnalité.
En gros crunch façon ACDC, la différence est tout aussi audible: la standard montre les dents: le rendu est plus agressif, plus tranchant. La Trad' est plus smooth, mais sa lutherie pleine donne une impression sonore plus "bloc", plus massive, comme si on prenait un bon gros pavé vintage bien compact dans les esgourdes !
Au point de fusion, sur les terres de la distorsion, la Trad' peine à suivre, les micros manquent de précision et un coté fuzzy s'installe. De son coté, la standard est dans son domaine: le son est mieux défini, y compris en accordage bas style drop D, et des escalades high gain sont possibles (tout au moins jusqu'à un certain niveau).
AVIS GLOBAL
Dans cet avis comparatif, je me retrouve avec deux guitares qui sont très proches esthétiquement mais finalement assez différentes musicalement.
Ce sont deux excellentes guitares, dont les qualités ne sont pas forcément placées au même endroit:
La Standard 2008 est la plus polyvalente à mon avis, mais le prix de cette polyvalence est une petite carence en personnalité.
La Traditional 2013 est plus racée et a plus de caractère, mais elle sera un poil moins convaincante dans des contextes à haut niveau gain.
Bref c'est décidé je garde les deux !!!