![Fender American Deluxe Stratocaster [1998-2003]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/2/4/245979.jpg?fm=pjpg&fit=max&s=770fed1218435538405125a6e815c8b5 "Voir la photo de la Fender American Deluxe Stratocaster [1998-2003]"){kind=small}
Quelle modifs pour améliorer une strat deluxe ?
- 116 réponses
- 14 participants
- 13 082 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si ça te fait rire, profites en bien.
En l’occurrence, ici il s'agit de strats et il se pourrait qu'il veuille essayer chaque micro d'un jeu avec deux de l'autre jeu.
Sur les hollow body, en revanche, c'est tout simple quand on connaît le truc.
Ouais, carrément...
Le timbre et la tonalité sont à très légèrement modifiés. Personnellement, cela ne me dérange pas tant c'est léger. C'est une affaire de "puristes".
Pas les truites donc ?
Pour moi, ce truc est négligeable.
Quand tu décideras d'acheter un ou d'autres micros, en cas de panachage avec tes Fender Noiseless, tu auras intérêt à choisir dans une marque qui propose aussi des noiseless, comme Kinman donc et si j'ai bien compris, Seymour Duncan proposerait aussi un jeu noiseless pour strat.
Une info en passant : les micros d'inspiration 60's ne sont pas conçus pour être puissants, ce n'est pas l'esprit.
Actuellement, le mieux est effectivement d'investir dans un ampli.
D'accord, merci pour ces précisions.
Arrff ! Mince tu m'a doublé Jp, j'allais pas la rater celle là !
Je ne trouve pas le set en lui même déséquilibré ! Juste que pour ce qui est du manche et du milieu, ce n'est pas mieux que les noiseless, mais le chevalet, quant à lui, améliore nettement les choses. Juste dommage qu'il soit aussi bruyant. Je comprends que les sets 50s ou 60s se fassent souvent avec le gilmourish en chevalet, comme me l'avait proposé Marc.
Bien, j'ai fini de remettre les micros à leur place, et j'ai rajouté le push pull sur la strat. La combinaison manche/chevalet est MERVEILLEUSE.
Comparé à ce que ça donnait avec les gilmourish, c'est encore mieux. Plus riche et plus élégant. Avec du gain, ça vibre bien comme il faut à la sunshine of your love, j'adore. De plus, j'ai modifié les branchements des potards, pour pouvoir changer le tone du micro manche, ce qui me permet de coupler chevalet + manche aigus coupés. Ca donne un son très creusé qui me plaît bien.
Quand j'en aurai marre de la fenix, je remonterai ses micros d'origine et j'essaierai de voir combien je peux en tirer comme ça. J'aimerais bien garder les gilmourish quand meme, il serviront je pense.
Fender a une longueur d'avance sur les autre constructeurs.
Ils ont échantillonné une grande quantité de "hums" produits par diverses sources (alims, secteur, transfo ...). Dès que le jack est inséré, un circuit basé sur un module d'IA très pointu va sélectionner les échantillons au sein de cette sorte de wavetable et les lire en opposition de phase pour annuler le bruit.
Ok je
c'est nul 
La Truite a raison ... il n'y a pas de magie mais bien deux bobinages empilés.
La preuve en images https://www.youtube.com/watch?v=Aw-LwnklcCU
Il me semblait bien qu'il y avait une histoire dans le genre. Si tel est le cas, il pourrait être intéressant de pouvoir "splitter" un noiseless pour pouvoir isoler la bobine "principale" et voir la différence entre le single coil "classique", et le single coil accompagné de sa dummy coil.
J'aimerais bien aussi voir monté un noiseless et un humbucker sur la même gratte pour sentir la différence.
En effet, mais j'aime bien savoir ce que j'ai sous les mains, quand même.
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de wahrol :
Sur une Strat c'est de la rigolade à côté des Telecaster... et des hollow-body.
Si ça te fait rire, profites en bien.
En l’occurrence, ici il s'agit de strats et il se pourrait qu'il veuille essayer chaque micro d'un jeu avec deux de l'autre jeu.
Sur les hollow body, en revanche, c'est tout simple quand on connaît le truc.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
warhol
1748
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
warhol
1748
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
don pipo
1697
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
J'aimerais bien pouvoir tester plein de combinaisons de micros pour voir un peu ce que ça donne, mais non, je n'ai pas ce courage. Trop de montage, de soudures, de démontage de cordes etc. Et puis comme certains l'ont judicieusement fait remarquer, je ne suis pas certain de posséder l'ampli qui puisse me permettre d'apprécier toutes les subtilités !
Côté réglage, j'ai essayé de régler au mieux avec ce que j'entendais. Je ne sais pas si c'est aux petits oignons mais je ne pense pas pouvoir faire mieux !
Bon, je me suis acheté du matos de soudure et je me suis lancé. J'ai d'abord fait quelques enregistrements témoins de la strat d'origine, en clean et en satu, puis j'ai monté l'ensemble plaque Gilmourish dessus, j'ai comparé, et j'ai eu quelques surprises !
Déjà, je trouve qu'en clean, ya pas photo, en fait les noiseless en manche et milieu sonnent mieux. Plus subtils, plus agréables, à côté des Gilmourish qui sont certes plus épais et costauds mais moins mélodieux à mes oreilles. Ils sonnent clairement mieux que sur la Fenix, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.
Le chevalet gilmourish, par contre, est bien plus joli que le noiseless. Il était relativement plat sur la fenix, mais là il y a une belle différence, avec des jolies rondeurs dans les aigus.
La plus grosse surprise vient du test en disto sur le chevalet. Sur la fenix, ça ne sonnait pas vraiment et ça faisait un peu bouillie, avec un son bien moins défini que le noiseless. Monté sur la strat, le gilmourish chevalet est vraiment différent, et prend carrément les devants. Le noiseless sonne très bien, mais le son distordu conserve quand même ces vibrations caractéristiques de beaucoup de strat, et les harmoniques sont assez pauvres et courtes. Passé avec le gilmourish, on a une belle disto, précise, un peu agressive mais pas trop. Les harmoniques sont belles et font très métal (Cf le riff refrain d'Endless Sacrifice, de Dream Theater). Malheureusement, il fait aussi beaucoup de parasites, et dès qu'on arrête de jouer, c'est le festival.
Conclusion : globalement, le son des Gilmourish me plaît moins, mais si le chevalet ne faisait pas tant de bruit, je l'aurais peut utilisé. Pour le moment, je vais donc remonter les micros noiseless et me contenter de rajouter le push pull pour coupler chevalet et manche !
Je revendrai peut être bientôt la Fenix avec ou sans les Gilmourish, et j'essaierai de trouver une gratte avec des Serie L 60's de chez Tornade, ou un équivalent du même genre.
Ou alors j'achèterai un ampli à lampe avant
Côté réglage, j'ai essayé de régler au mieux avec ce que j'entendais. Je ne sais pas si c'est aux petits oignons mais je ne pense pas pouvoir faire mieux !
Bon, je me suis acheté du matos de soudure et je me suis lancé. J'ai d'abord fait quelques enregistrements témoins de la strat d'origine, en clean et en satu, puis j'ai monté l'ensemble plaque Gilmourish dessus, j'ai comparé, et j'ai eu quelques surprises !
Déjà, je trouve qu'en clean, ya pas photo, en fait les noiseless en manche et milieu sonnent mieux. Plus subtils, plus agréables, à côté des Gilmourish qui sont certes plus épais et costauds mais moins mélodieux à mes oreilles. Ils sonnent clairement mieux que sur la Fenix, mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.
Le chevalet gilmourish, par contre, est bien plus joli que le noiseless. Il était relativement plat sur la fenix, mais là il y a une belle différence, avec des jolies rondeurs dans les aigus.
La plus grosse surprise vient du test en disto sur le chevalet. Sur la fenix, ça ne sonnait pas vraiment et ça faisait un peu bouillie, avec un son bien moins défini que le noiseless. Monté sur la strat, le gilmourish chevalet est vraiment différent, et prend carrément les devants. Le noiseless sonne très bien, mais le son distordu conserve quand même ces vibrations caractéristiques de beaucoup de strat, et les harmoniques sont assez pauvres et courtes. Passé avec le gilmourish, on a une belle disto, précise, un peu agressive mais pas trop. Les harmoniques sont belles et font très métal (Cf le riff refrain d'Endless Sacrifice, de Dream Theater). Malheureusement, il fait aussi beaucoup de parasites, et dès qu'on arrête de jouer, c'est le festival.
Conclusion : globalement, le son des Gilmourish me plaît moins, mais si le chevalet ne faisait pas tant de bruit, je l'aurais peut utilisé. Pour le moment, je vais donc remonter les micros noiseless et me contenter de rajouter le push pull pour coupler chevalet et manche !
Je revendrai peut être bientôt la Fenix avec ou sans les Gilmourish, et j'essaierai de trouver une gratte avec des Serie L 60's de chez Tornade, ou un équivalent du même genre.
Ou alors j'achèterai un ampli à lampe avant
don pipo
1697
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Ezekiel138 :
Ou alors j'achèterai un ampli à lampe avant
Ouais, carrément...
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Variaxocaster :
Cela modifie le son dans quel sens, perte de puissance, de dynamique, ou seulement modification de la tonalité ?
Le timbre et la tonalité sont à très légèrement modifiés. Personnellement, cela ne me dérange pas tant c'est léger. C'est une affaire de "puristes".
Citation de La :
Seuls les dauphins entendent la différence.
Pas les truites donc ?
Pour moi, ce truc est négligeable.
Citation de Ezekiel138 :
La plus grosse surprise vient du test en disto sur le chevalet. Sur la fenix, ça ne sonnait pas vraiment et ça faisait un peu bouillie, avec un son bien moins défini que le noiseless. Monté sur la strat, le gilmourish chevalet est vraiment différent, et prend carrément les devants. Le noiseless sonne très bien, mais le son distordu conserve quand même ces vibrations caractéristiques de beaucoup de strat, et les harmoniques sont assez pauvres et courtes. Passé avec le gilmourish, on a une belle disto, précise, un peu agressive mais pas trop. Les harmoniques sont belles et font très métal (Cf le riff refrain d'Endless Sacrifice, de Dream Theater). Malheureusement, il fait aussi beaucoup de parasites, et dès qu'on arrête de jouer, c'est le festival.
Conclusion : globalement, le son des Gilmourish me plaît moins, mais si le chevalet ne faisait pas tant de bruit, je l'aurais peut utilisé. Pour le moment, je vais donc remonter les micros noiseless et me contenter de rajouter le push pull pour coupler chevalet et manche !
Je revendrai peut être bientôt la Fenix avec ou sans les Gilmourish, et j'essaierai de trouver une gratte avec des Serie L 60's de chez Tornade, ou un équivalent du même genre.
Ou alors j'achèterai un ampli à lampe avant
Quand tu décideras d'acheter un ou d'autres micros, en cas de panachage avec tes Fender Noiseless, tu auras intérêt à choisir dans une marque qui propose aussi des noiseless, comme Kinman donc et si j'ai bien compris, Seymour Duncan proposerait aussi un jeu noiseless pour strat.
Une info en passant : les micros d'inspiration 60's ne sont pas conçus pour être puissants, ce n'est pas l'esprit.
Actuellement, le mieux est effectivement d'investir dans un ampli.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
[ Dernière édition du message le 23/01/2016 à 02:36:47 ]
warhol
1748
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Jp6l6 :
Le timbre et la tonalité sont à très légèrement modifiés. Personnellement, cela ne me dérange pas tant c'est léger. C'est une affaire de "puristes"
D'accord, merci pour ces précisions.
Citation de La :
Seuls les dauphins entendent la différence.
Citation de Jp6l6 :
Pas les truites donc ?
Arrff ! Mince tu m'a doublé Jp, j'allais pas la rater celle là !
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
SD et DM ont des catalogues proposant des produits "dédiés" à beaucoup de styles et pas que métal et rock.
Après pourquoi s'en tenir à SD et DM ?
Bare Knukle, EMG (Gilmour et Knopfler en ont utilisé), je remets Kinman qui fait de bons produits, SP Custom, Crel, Bartolini, et tant d'autres ...
Si tu comptes tous les essayer ... bon courage
Je te conseille de garder tes noiseless et gilmourish, d'améliorer ta section amp avec un bon petit ampli à lampe avec un canal clair qui assure (je te dirais bien un Two Rock mais trop cher, donc VOX ACxx ou Koch Studiotone ...) et 2 pédales genre une OD pour les crunchs (OCD, AC Booster ...) et un grosse disto genre Riot de chez Suhr et là tu auras une bonne plateforme pour comparer tes pickups.
Au final tu garderas peut être les noiseless mais perso j'ai demandé à Marc de MS de me monter un set 60 avec le gilmourish en chevalet et l'ensemble se marie à merveille sur mon CA100 NOS donc je suis étonné que tu trouves le set gilmourish "déséquilibré" ... après je n'ai jamais testé de gratte montée en noiseless fender ... ha les gouts et les couleurs me rattrapent
Allez bon courage dans ta quête qui ne fait que commencer et puis n'oublions pas qu'au final un bon gratteux sur une pèle à 2 balles avec des micros de chez Lidl ben il se démerde et s'adapte et au final le public s'en cogne qu'il ait le modèle truc ou machin entre les mains (j'exagère un peu mais je suis pas loin de le penser )
Après pourquoi s'en tenir à SD et DM ?
Bare Knukle, EMG (Gilmour et Knopfler en ont utilisé), je remets Kinman qui fait de bons produits, SP Custom, Crel, Bartolini, et tant d'autres ...
Si tu comptes tous les essayer ... bon courage
Je te conseille de garder tes noiseless et gilmourish, d'améliorer ta section amp avec un bon petit ampli à lampe avec un canal clair qui assure (je te dirais bien un Two Rock mais trop cher, donc VOX ACxx ou Koch Studiotone ...) et 2 pédales genre une OD pour les crunchs (OCD, AC Booster ...) et un grosse disto genre Riot de chez Suhr et là tu auras une bonne plateforme pour comparer tes pickups.
Au final tu garderas peut être les noiseless
mais perso j'ai demandé à Marc de MS de me monter un set 60 avec le gilmourish en chevalet et l'ensemble se marie à merveille sur mon CA100 NOS donc je suis étonné que tu trouves le set gilmourish "déséquilibré" ... après je n'ai jamais testé de gratte montée en noiseless fender ... ha les gouts et les couleurs me rattrapent Allez bon courage dans ta quête qui ne fait que commencer et puis n'oublions pas qu'au final un bon gratteux sur une pèle à 2 balles avec des micros de chez Lidl ben il se démerde et s'adapte et au final le public s'en cogne qu'il ait le modèle truc ou machin entre les mains (j'exagère un peu mais je suis pas loin de le penser
)“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Citation de bidoo :
j'ai demandé à Marc de MS de me monter un set 60 avec le gilmourish en chevalet et l'ensemble se marie à merveille sur mon CA100 NOS donc je suis étonné que tu trouves le set gilmourish "déséquilibré"
Je ne trouve pas le set en lui même déséquilibré ! Juste que pour ce qui est du manche et du milieu, ce n'est pas mieux que les noiseless, mais le chevalet, quant à lui, améliore nettement les choses. Juste dommage qu'il soit aussi bruyant. Je comprends que les sets 50s ou 60s se fassent souvent avec le gilmourish en chevalet, comme me l'avait proposé Marc.
Bien, j'ai fini de remettre les micros à leur place, et j'ai rajouté le push pull sur la strat. La combinaison manche/chevalet est MERVEILLEUSE.
Comparé à ce que ça donnait avec les gilmourish, c'est encore mieux. Plus riche et plus élégant. Avec du gain, ça vibre bien comme il faut à la sunshine of your love, j'adore. De plus, j'ai modifié les branchements des potards, pour pouvoir changer le tone du micro manche, ce qui me permet de coupler chevalet + manche aigus coupés. Ca donne un son très creusé qui me plaît bien.Quand j'en aurai marre de la fenix, je remonterai ses micros d'origine et j'essaierai de voir combien je peux en tirer comme ça. J'aimerais bien garder les gilmourish quand meme, il serviront je pense.
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Great
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fender a une longueur d'avance sur les autre constructeurs. Ils ont échantillonné une grande quantité de "hums" produits par diverses sources (alims, secteur, transfo ...). Dès que le jack est inséré, un circuit basé sur un module d'IA très pointu va sélectionner les échantillons au sein de cette sorte de wavetable et les lire en opposition de phase pour annuler le bruit.
Ok je
c'est nul La Truite a raison ... il n'y a pas de magie mais bien deux bobinages empilés.
La preuve en images https://www.youtube.com/watch?v=Aw-LwnklcCU
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Bon, heu, du coup il faudrait presque que je lance un nouveau topic avec cette question, mais bon.
J'ai cherché un peu sur le net des explications sur les différences entre humbuckers "classiques" et noiseless, mais je n'ai rien trouvé de concluant.
Si j'ai bien compris, les deux formats se basent sur le même principe ? deux bobines en opposition de phase, pour annuler les parasites et doubler la force du signal ? Que ce soit sous format double (donc les deux bobines l'une à côté de l'autre) ou sous format simple/noiseless (les deux bobines l'une au dessus de l'autre). Les deux solutions reviennent au même... ?
Je n'ai jamais eu de gratte avec micros doubles mais le son n'est pas le même que pour des noiseless, non... ?
J'ai cherché un peu sur le net des explications sur les différences entre humbuckers "classiques" et noiseless, mais je n'ai rien trouvé de concluant.
Si j'ai bien compris, les deux formats se basent sur le même principe ? deux bobines en opposition de phase, pour annuler les parasites et doubler la force du signal ? Que ce soit sous format double (donc les deux bobines l'une à côté de l'autre) ou sous format simple/noiseless (les deux bobines l'une au dessus de l'autre). Les deux solutions reviennent au même... ?
Je n'ai jamais eu de gratte avec micros doubles mais le son n'est pas le même que pour des noiseless, non... ?
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ne te prends pas la tête, ta strat est équipée de 3 humbuckers et puis c'est pas bien grâââââve
Humbucker = hum + bucker
Le fait que les bobines soient juxtaposées ou empilées ne change pas le type de micro dans la mesure où ils sont conçus pour "offseter" le "hum".
Après dans un fofo une personne explique que, dans la mesure où ces micros ayant deux bobines moins couillues et que la portion de corde vibrante captée étant inférieure à celle captée par les humbuckers tradi, ils ont un son un peu différent des humbuckers classiques. Ce que je veux bien croire.
Cf http://www.tdpri.com/forum/just-pickups/294208-fender-noiseless-pickups-humbuckers-what.html
D'ailleurs il me semble avoir vu dans une vidéo du NAMM en cours que Fender sort ses nouveaux modèles "Elite" remplaçants des "Deluxe" avec des micros Noiseless 4ème génération (tadaaaaaa) donc une nouvelle version plus proche (soit disant) des micros vintage .... haaaaaa vintage quand tu nous tient
Donc ils essaient de retrouver le son de single coils avec des humbuckers ... pourquoi pas ...
L'important c'est que le son de ta pelle te plaise non ?
Citation :
humbucker : an electric guitar pickup containing two magnetic coils rather than a single one, which gives a high output and minimizes hum from electrical interference
Humbucker = hum + bucker
Le fait que les bobines soient juxtaposées ou empilées ne change pas le type de micro dans la mesure où ils sont conçus pour "offseter" le "hum".
Après dans un fofo une personne explique que, dans la mesure où ces micros ayant deux bobines moins couillues et que la portion de corde vibrante captée étant inférieure à celle captée par les humbuckers tradi, ils ont un son un peu différent des humbuckers classiques. Ce que je veux bien croire.
Cf http://www.tdpri.com/forum/just-pickups/294208-fender-noiseless-pickups-humbuckers-what.html
D'ailleurs il me semble avoir vu dans une vidéo du NAMM en cours que Fender sort ses nouveaux modèles "Elite" remplaçants des "Deluxe" avec des micros Noiseless 4ème génération (tadaaaaaa) donc une nouvelle version plus proche (soit disant) des micros vintage .... haaaaaa vintage quand tu nous tient
Donc ils essaient de retrouver le son de single coils avec des humbuckers ... pourquoi pas ...
L'important c'est que le son de ta pelle te plaise non ?
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Anonyme
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Citation de thedams :
Citation :Que ce soit sous format double (donc les deux bobines l'une à côté de l'autre) ou sous format simple/noiseless (les deux bobines l'une au dessus de l'autre). Les deux solutions reviennent au même... ?
Je crois que ce n'est pas si "simple" que ca. Les noiseless (surement pas tous, il y a différentes technologies) ont une seconde bobine qui joue le rôle de dummy coil, mais sans aimant qui rentre en jeu.
Il me semblait bien qu'il y avait une histoire dans le genre. Si tel est le cas, il pourrait être intéressant de pouvoir "splitter" un noiseless pour pouvoir isoler la bobine "principale" et voir la différence entre le single coil "classique", et le single coil accompagné de sa dummy coil.
J'aimerais bien aussi voir monté un noiseless et un humbucker sur la même gratte pour sentir la différence.
Citation :
L'important c'est que le son de ta pelle te plaise non ?
En effet, mais j'aime bien savoir ce que j'ai sous les mains, quand même.
- < Liste des sujets
- Charte