![Fender American Deluxe Stratocaster [1998-2003]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/2/4/245979.jpg?fm=pjpg&fit=max&s=770fed1218435538405125a6e815c8b5 "Voir la photo de la Fender American Deluxe Stratocaster [1998-2003]"){kind=small}
Quelle modifs pour améliorer une strat deluxe ?
- 116 réponses
- 14 participants
- 13 083 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça donnerait un micro simple sensible à tous les parasites de passage, c'est à dire l'équation que guitaristes et fabricants cherchent à résoudre depuis une éternité. Pas vraiment intéressant.
Ben non, pas nécessairement puisque ici, on est dans le cas d'un double bobinage dont un demi capte, l'autre c'est le dummy.
Oui, mais ça permettrait de privilégier soit le côté "vintage authentique" en désactivant le dummy, soit le côté silencieux "noiseless", quitte à perdre un peu de définition. Ca pourrait être utile non seulement pour ma curiosité personnelle
, mais aussi pour jouer un son saturé en mode "Noiseless", ou un beau clean en mode "vintage".
Enfin, j'imagine que ça se passerait comme ça. Si ça se trouve ça marche pas du tout en fait.
EDIT :
Pas mal du tout ton lien, Bidoo
En fait ça semble marcher avec des branchements un peu tordus en ajoutant le dummy à la fin de la chaîne. Mais il ne faut pas que les positions double micros soient en mode "humbucker" (polarité inversée) si j'ai bien compris, ce qui est le cas sur ma Fenix (buzz très réduit dans les position 2 et 4, alors que le reste est assez bruyant)
Ca explique pas mal de choses...
Ah ben tu vois, l'histoire est encore plus compliquée que je ne le pensais. Ils auraient donc utilisé les samarium cobalt par intérim... C'est à la mode en ces temps de crise. La nature de l'aimant aurait apparemment donc moins d'incidence dans ce contexte.
Le fait est (puisque je ne sais pas comment il s'y prend) que la solution noiseless de chez Kinman permet d'obtenir des sons bien vintage et bien claquants, orientés 50's, 60's et 70's. Peut-être que les Seymour Duncan et Dimarzio le permettent aussi ?
En lisant en diagonale, je viens de voir que les Dimarzio vintage noiseless sont équipés de quatre conducteurs, peut-être que vos rêves et questionnements vont ici obtenir des réponses.
Ces couilles qu'il faut avoir pour faire ça à sa gratte.
J'ai lu la grande majorité de l'article (enfin surtout la partie théorique), ça a l'air de faire rêver mais je sais pas trop pourquoi ça me laisse quand même dubitatif. Pour ceux qui ont eu la flemme de lire, ou ceux qui veulent vérifier que je ne me trompe pas, ça repose juste sur le fait que :
"intensité du bruit" = "aire de la bobine" x "nombre de spire"
Et plus on descend le nombre de spire, moins le signal original (celui du single coil) est modifié. Augmenter l'aire, en revanche, ne pose pas d'autre problème que celui de la place, si j'ai bien compris.
L'inductance et la résistance de la bobine dépendent également de son aire et de son nombre de spire, mais apparemment si la première égalité reste constante, celle-ci aussi. J'en suis pas bien sûr, on arrive à mes limites en compétences électroniques, mais il me semble avoir compris ça.
Bilan, il faut quand même pas trop se louper sur l'aire de la bobine pour que le bruit de la dummy coil soit identique au bruit du micro ! et vu les formes tarabiscotées (autant tele que strat) du bouzin, je suis étonné que ça marche si bien.
En tout cas c'est pas moi qui oserait me lancer dans une aventure pareille.
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
il pourrait être intéressant de pouvoir "splitter" un noiseless pour pouvoir isoler la bobine "principale" et voir la différence entre le single coil "classique", et le single coil accompagné de sa dummy coil.
Ça donnerait un micro simple sensible à tous les parasites de passage, c'est à dire l'équation que guitaristes et fabricants cherchent à résoudre depuis une éternité. Pas vraiment intéressant.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Hello,
Vous avez piqué ma curiosité au vif
Sur le plan technique j'ai trouvé ça http://www.frettech.com/frettech/dummy/index.html où effectivement il parle d'un "dummy" bobinage qui ne capte pas la vibration de la corde mais qui atténue le hum et légèrement les aigus. Donc thanks pour m'avoir forcé à chercher un peu plus loin
Au niveau sémantique j'ai tendance à considérer que du moment où le "hum" est éliminé il s'agit de humbuckers mais j'ai bien conscience qu'il est admit que humbucker = double bobinage qui capte.
Dans le cas des Noiseless de Ezekiel138 je sais pas si c'est du dummy ou pas, en tous cas la propal de pouvoir splitter ou désactiver la partie dummy est intéressante.
Vous avez piqué ma curiosité au vif
Sur le plan technique j'ai trouvé ça http://www.frettech.com/frettech/dummy/index.html où effectivement il parle d'un "dummy" bobinage qui ne capte pas la vibration de la corde mais qui atténue le hum et légèrement les aigus. Donc thanks pour m'avoir forcé à chercher un peu plus loin
Au niveau sémantique j'ai tendance à considérer que du moment où le "hum" est éliminé il s'agit de humbuckers mais j'ai bien conscience qu'il est admit que humbucker = double bobinage qui capte.
Dans le cas des Noiseless de Ezekiel138 je sais pas si c'est du dummy ou pas, en tous cas la propal de pouvoir splitter ou désactiver la partie dummy est intéressante.
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
j'ai bien conscience qu'il est admit que humbucker = double bobinage qui capte.
Ben non, pas nécessairement puisque ici, on est dans le cas d'un double bobinage dont un demi capte, l'autre c'est le dummy.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Jp6l6 :
Citation :il pourrait être intéressant de pouvoir "splitter" un noiseless pour pouvoir isoler la bobine "principale" et voir la différence entre le single coil "classique", et le single coil accompagné de sa dummy coil.
Ça donnerait un micro simple sensible à tous les parasites de passage, c'est à dire l'équation que guitaristes et fabricants cherchent à résoudre depuis une éternité. Pas vraiment intéressant.
Oui, mais ça permettrait de privilégier soit le côté "vintage authentique" en désactivant le dummy, soit le côté silencieux "noiseless", quitte à perdre un peu de définition. Ca pourrait être utile non seulement pour ma curiosité personnelle
, mais aussi pour jouer un son saturé en mode "Noiseless", ou un beau clean en mode "vintage".Enfin, j'imagine que ça se passerait comme ça. Si ça se trouve ça marche pas du tout en fait.
EDIT :
Pas mal du tout ton lien, Bidoo
Citation :
with the dummy coil activated, pickup positions 1 and 5, and 1+5 ("tele tone") will have reduced humbuzz with minor loss of treble. for positions 2 and 4, deactivate the dummy coil to allow the middle rwrp pup go into the normal parallel humbucking mode. select switch position 3 (middle pup by itself) will always be noisy (sorry).
IF all three strat pups were charged with the exact same top magnetic polarity, and wound with the same directional coil wind, the dummy coil will work for all pickups, in all positions.
En fait ça semble marcher avec des branchements un peu tordus en ajoutant le dummy à la fin de la chaîne. Mais il ne faut pas que les positions double micros soient en mode "humbucker" (polarité inversée) si j'ai bien compris, ce qui est le cas sur ma Fenix (buzz très réduit dans les position 2 et 4, alors que le reste est assez bruyant)
Ca explique pas mal de choses...
[ Dernière édition du message le 25/01/2016 à 11:38:07 ]
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ouep c'est pas mal expliqué et corrigez moi si je n'ai pas bien compris: les noiseless sur la strat d'Ezekiel138 sont pris en sandwich et partagent les mêmes plots et le même aimant donc les deux bobinages participent à la captation du signal (c'est ce que je vois sur la vidéo que j'ai posté plus avant), on est donc pas dans la config "dummy" mais plutôt humbucker ... jambon? (= "j'ai bon" au cas où )
) “A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
don pipo
1697
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ce thread est de plus en plus intéressant... et intriguant... j'avoue, aussi... 
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Variaxocaster :
Citation de Jp6l6 :Je pense que si une série de micros Fender noiseless devait avoir plus de caractère ce serait l'actuelle, que je n'ai pas essayée. Ils sont enfin revenus à des aimants alnico, alors que dans les séries précédentes, ils utilisaient leurs fameux aimants samarium cobalt et les micros étaient insipides.
Je voulais revenir là-dessus JP, les premiers Noiseless sortis chez Fender (les Vintage Noiseless donc) et qui était montés sur le modèle Clapton juste après le modèle avec les Lace Sensor, ont des aimants Alnico 5 et non Samarium Cobalt.
Ah ben tu vois, l'histoire est encore plus compliquée que je ne le pensais. Ils auraient donc utilisé les samarium cobalt par intérim... C'est à la mode en ces temps de crise.
La nature de l'aimant aurait apparemment donc moins d'incidence dans ce contexte.Le fait est (puisque je ne sais pas comment il s'y prend) que la solution noiseless de chez Kinman permet d'obtenir des sons bien vintage et bien claquants, orientés 50's, 60's et 70's. Peut-être que les Seymour Duncan et Dimarzio le permettent aussi ?
En lisant en diagonale, je viens de voir que les Dimarzio vintage noiseless sont équipés de quatre conducteurs, peut-être que vos rêves et questionnements vont ici obtenir des réponses.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
Anonyme
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ho les gars on s'égare là!!!
On suppute, on tend à dire ... mais pendant ce temps il y en a qui révolutionnent le sujet!!!!
Et dire que moi j'étais parti jouer de la gratte avec ma petite ronflette singlecoilesque qui me gène pas trop et que vois-je au détour du ouaibe ?
TADAAAAAAAAA
Et dire qu'on a failli rater ce magnifique bond en avant technologique!!! Sus au dummy pickup!!! Allez ouste les humbuckers, place à l'iHumcancelling (i pour invasive)
Pour les curieux l'article que je n'ai que survolé mais qui semble plein de pépites
https://sites.google.com/site/stringsandfrets/Home/noise-reduction-for-sc-pickups
Bon allez on retourne à nos pelles et on joue svp
On suppute, on tend à dire ... mais pendant ce temps il y en a qui révolutionnent le sujet!!!!
Et dire que moi j'étais parti jouer de la gratte avec ma petite ronflette singlecoilesque qui me gène pas trop et que vois-je au détour du ouaibe ?
TADAAAAAAAAA
Et dire qu'on a failli rater ce magnifique bond en avant technologique!!! Sus au dummy pickup!!! Allez ouste les humbuckers, place à l'iHumcancelling (i pour invasive
)Pour les curieux l'article que je n'ai que survolé mais qui semble plein de pépites
https://sites.google.com/site/stringsandfrets/Home/noise-reduction-for-sc-pickups
Bon allez on retourne à nos pelles et on joue svp
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Anonyme
C'est le principe du BPNCS de Ilitch
bidoo
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Non de Zeus, j'hallucine, c'est breveté et sur une strat ça donne ça
https://sites.google.com/site/stringsandfrets/Home/noise-reduction-for-sc-pickups/s-500-hum-cancellation
Moins invasif du coup.
Bon ben je retourne faire ronfler ma strat
https://sites.google.com/site/stringsandfrets/Home/noise-reduction-for-sc-pickups/s-500-hum-cancellation
Moins invasif du coup.
Bon ben je retourne faire ronfler ma strat
“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”
Ezekiel138
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Citation de bidoo :
Pour les curieux l'article que je n'ai que survolé mais qui semble plein de pépites
https://sites.google.com/site/stringsandfrets/Home/noise-reduction-for-sc-pickups
Ces couilles qu'il faut avoir pour faire ça à sa gratte.
J'ai lu la grande majorité de l'article (enfin surtout la partie théorique), ça a l'air de faire rêver mais je sais pas trop pourquoi ça me laisse quand même dubitatif. Pour ceux qui ont eu la flemme de lire, ou ceux qui veulent vérifier que je ne me trompe pas, ça repose juste sur le fait que :
"intensité du bruit" = "aire de la bobine" x "nombre de spire"
Et plus on descend le nombre de spire, moins le signal original (celui du single coil) est modifié. Augmenter l'aire, en revanche, ne pose pas d'autre problème que celui de la place, si j'ai bien compris.
L'inductance et la résistance de la bobine dépendent également de son aire et de son nombre de spire, mais apparemment si la première égalité reste constante, celle-ci aussi. J'en suis pas bien sûr, on arrive à mes limites en compétences électroniques, mais il me semble avoir compris ça.
Bilan, il faut quand même pas trop se louper sur l'aire de la bobine pour que le bruit de la dummy coil soit identique au bruit du micro ! et vu les formes tarabiscotées (autant tele que strat) du bouzin, je suis étonné que ça marche si bien.
En tout cas c'est pas moi qui oserait me lancer dans une aventure pareille.
- < Liste des sujets
- Charte