Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Fender Standard Stratocaster [1990-2005]
(50)
Déposer un avis
Où acheter Standard Stratocaster [1990-2005] ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Micro fender original 57' 62' bien ou pas bien sur strat mex? besoins d'avis

  • 97 réponses
  • 11 participants
  • 6 571 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Micro fender original 57' 62' bien ou pas bien sur strat mex? besoins d'avis
Bonjour à tous !!

Voila ca fait 2 ans que je joue avec une strat mexicaine sur un peavey classic 30 et ca fait un moment que j'ai le sentiment d'avoir ateind ses limites...Donc j'envisage un changement de micros.

Je suis interéssé par les original 57' 62'. J'aime le son de Hendrix, red hot,-M- etc... (par la meme occasion, est-ce que quelqu'un sait si les 57'62' sont proches des micros qui equipent la celebre serie L??)

J'ai entendu dire que ses micros avaient un niveau de sortie relativement faible, sont t'il tout de meme adapté pour jouer du rock (genre deep purple), du blues bien chaud du funk ou des trucs un peu plus moderne (sont t-ils "polyvalent" en quelque sorte ou sont t'ils vraiment limité a un son "vintage" )

Merci pour votre aide
Afficher le sujet de la discussion
51

Hors sujet : Blackmorse, si j'en crois ton pseudo, deep purple n'a aucun secret pour toi, c'est juste que je voulais savoir quel matos utilise Ritchie Blackmore. Je sais que la base c'est strat+un mur marshall mais dans le dvd "come hell or hight water" on dirait qu'il joue sur une strat 70' mais avec des micros bizards, dailleur il manque celui du milieu...SI il y a des connaisseur parmis vous...moi je suis fan !!

52

Hors sujet : Tiens c'est marrant je l'ai, ce DVD ! Il est pas mal d'ailleurs, à part Gillan vraiment dans un mauvais soir. Normalement Blackmore utilise des Lace sensor (Gold). Il n'utilise pas le micro du milieu donc l'enlève ou le met au ras du pickgard. Il faut savoir que Blackmore, comme pas mal d'autres de cette génération bricole énormément ses guitares. Il scallope lui-même les dernières cases. Il utilise toujours les strat à grosse tête (donc fin des années 60, début des 70') mais a fait faire par fender des versions à manche collé. Le manche peut être prélevé sur un modèle différent du corps. On ne peut pas jurer non plus qu'il ait été fidèle à un seul type de micro. Typiquement les mecs de ce calibre voyagent avec pas mal de guitares et essaient en permanence pas mal de choses qu'on leur propose pour améliorer le son. Donc s'il est tombé sur un seymour duncan qui l'a emballé il a très bien pu le laisser monté sur sa gratte et faire le concert avec...Il est très difficile de connaître l'équipement précis sur un titre donné. Le principal intéressé lui-même ne s'en souvient pas toujours. C'est parfois la guitare du roadie ou de l'ingénieur du son qui sert à l'enregistrement...Petite anecdote à titre d'exemple : smoke on the water a paraît-il été enregistré avec un vox et pas un marshall..

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
53

Hors sujet : Merci pour les infos black... Je me posais cette question car cette aprem, j'ai essayé de jouer smoke on the water par dessus le cd pour la premiere fois (histoire de me sentir un peu moins seul) et j'ai été agréablement surpris de trouver mon son tres tres proche du son studio de ritchie blackmorse avec ma strat mex et mon peavey classic 30(avec bien sur la disto du c30)

PS: Savais-tu que Blackmorse jouais de la musique medievale actuelement??? :?!:

54
Moi aussi j'ai toujours trouvé les standard mex à l'aise en disto. Ca reste des strats, heureusement ! On entend peut-être mieux la différence avec des modèles plus chers en son clair.

Hors sujet : oui avec sa petite amie Candace Night il fait dans le baroque. C'est sûrement très bien mais pas eu l'occasion d'écouter

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
55
Le coup des micros custom sur les Standard Mexique, j'y crois pas trop
quand même !
Je vois mal Fender mettre des micros de qualité sur leur bas de gamme ... :roll:

Citation : truc avec ces vieilles guitares..c'est le vieillissement du bois.


et aussi la qualité employé qui était meilleure avant !
56

Citation : je vois mal Fender mettre des micros de qualité sur leur bas de gamme...



donc sur une américaine qui est vendue entre 600 et 800 euros..c'est des micro de mauvaise qualité..?!?
serieusement..je ne crois pas qu'il y a des micros de mauvaise qualité quelque soit le prix de la guitare..c'est pas les micros qui leur coute cher..faire des economies la-dessus me semble ridicule et extremement mauvais pour leur image de marque..par contre la mauvaise qualité du bois me parait effectivement plus vraisemblable..ainsi que le cablage et les potards..il peut y avoir dans le lot quelque micros défaillant..ca me parait plus juste..
57
Je suis d'accord, le bois à son importance !!! Mais le principal en electrique, c'est le micro (80% du son).
J'ai mis des 54 (il n'y a pas de 54 montés sur des standards mex, que des micros bas de gamme qui sonnent très bien), ma strat a changé !! Quel bonheur !! Les micros des mex ont des faiblesses en aigu et grave !! Avec mes 54, G E N I A L !!! Si je devais encore changer, je choisirais des texas spécial !!! Encore mieux.

Millezotla, esclave des temps modernes.

 

 

58
J'ai oublié, deltablues, regardes la différence de prix des micros !! Il y a des pas cher, et des très cher. Je doute que Fender utilise du haut de gamme pour des grat à bas prix. Comment font ils pour tirer les prix ??

Millezotla, esclave des temps modernes.

 

 

59

Citation : Mais le principal en electrique, c'est le micro (80% du son).


Je ne suis pas trop d'accord avec ce chiffre (dailleur il est impossible de donner un chiffre compte tenu que le rendu finale de la gratte depend entierement de 4 parametres (2 parametre physiques : bien sur La qualité de "l'electronique embarquée" : micros potards cablage etc...mais egalement la lutherie qui a une place bien plus importantet que 20% ET OUI : avant que ton micro capte le champs magnetique crée par la corde, il faut que la corde vibre, et la maniere dont la corde vibre depend entierement de la lutherie. IL y a AUSSI 2 parametres humains la qualité de jeu et les gouts de chacuns.

Je pense qu'une gratte avec une tres bonne lutherie et des micros pas terrible aura un rendu pas moyen. Une guitare pourri avec d'excelent micros pareil. Ces deux parametres sont complementaires et le tout c'est d'avoir une gratte équilibrée. Moi je pense que ma mex a une bonne lutherie (en acoustique elle sonne bien, on sent une harmonie, le corps vibrent etc...) donc je pense qu'en changeant mes micros je vais pouvoir ameliorer mon son.

Je pense qu'en moyenne, sur les modeles qui sortent d'usine, la lutherie est superieur a l'electronique, donc je peux dire sans quasiment me tromper qu'en montant des micros de meilleur facture on gagnera forcement un peu mais il ne faut pas oublier que dans le lot, il y a quelques grattes qui ne sonnent pas du tout et meme avec les meilleurs micros du monde...
60

Citation : regarde la difference de prix des micros..il y a des pas cher et des tres cher..


oui effectivement..mais je pense que le prix des micros est plutot fixé en rapport des tendances ou de la demande(voir phénomene de mode..)..et bien sur par rapport aux matériaux utilisé egalement..mais il faut aussi penser que les techniques de fabrication sont maitrisée depuis longtemp et donc qu'ils peuvent produire a moindre cout..je ne crois pas que le micro de "base" chez Fender soit un micro au rabais fabriqué a Taiwan par ex..noter que tout est possible aujourd'hui..mais je maintiens que le micro de "base" n'est pas un micro de mauvaise qualité..et qu'on le retrouve dans la panoplie de micro au détail sous une autre dénomination..
61

Citation : comment font-ils pour tirer les prix??


ils utilisent du bois tres bon marché..qui n'a pas forcement les qualités requise a la base..(defauts dans la structure meme du bois)et qui n'a pas eu sa periode de sechage adéquat..donc la on va deja un bon bout dans la descente des prix et ensuite fabrication des instruments par de la main d'oeuvre bon marché(attention ca ne veut pas dire que c'est mal fabriqué..c'est plutot le contraire..)toute les Fender made in usa..qui sont dans des prix abordables et meme des plus cher sont fabriquée au Mexique..a partir de la il peuvent bien peter les prix..
62
C'est ce que tout le monde dit !! Fais confiance à ton oreille, et tu constateras une nette différence au niveau des micros deltablues !!!(grave et aigu). Attention, je ne dit pas que les micros de bases sont mauvais, au contraire, mais rien à voir avec des noisless par exemple. Pour ce qui est du bois, ouuuuiii !! Mais si quelqu'un avait du temps à perdre, je suis convaincu qu'en utilisant du bois pourri de pallettes et de bons micros (et un bon guitariste, il ne faut pas oublié !!), cela sonnerai d'enfer. Il ne faut pas confondre esthetique et son !!!

Millezotla, esclave des temps modernes.

 

 

63
Heu..la comparaison avec les noiseless et un peu extreme..tu ne crois pas..?!les single coils standard seront tjr sensible aux parasites electro magnétique..et je crois que meme les plus cher le sont..sinon je ne crois pas que je confonde esthetique et sonorité..si je prend le cas de ma Strat..ok elle me plait esthetiquement parlant mais je pense que si elle n'etait pas en frene elle ne serait pas si typée question de son..quand a fabriquer de la guitare avec n'importe quel bois en pensant que ca va arracher la mort en y mettant de tres bon micros. :roll: ..c'est pas interdit d'essayer..hein..va savoir..!!
64
Non, ça n'arrache pas tellement ! exemple : de très bon micros sur une
Squier Affinity donc le bas de gamme de chez bas de gamme ... ça améliore
les choses mais ne la métamorphose pas en une Custom Shop Fender ...
;)
65
Exactement !! :clin:
66
Bien qu'aficionnado de la strat, je pense qu'avec Fender on ne pourra jamais savoir au vu de la pauvreté des infos qu'ils nous donnent !
Aujourd'hui je vous pose les questions suivantes :
- qu'est ce qui justifie une telle différence de prix entre le haut et le bas de gamme ?
- Encore pire, qu'est ce qui justifie une telle différence de prix entre le haut de gamme et le "custom shop" gamme ?
Ca m'étonnerais qu'ils fabriquent des guitares avec du bois rare et des micros en or !!!!
Si quelqu'un pouvait m'éclairer ?
En ce qui me concerne, je dispose aujourd'hui d'une standard fat strat (mex HSS en fait)et je suis partis pour installer du micro custom shop 69' en neck et middle et d'un fender pearly gates humbucker en bridge.
Je fais aussi parti des gens qui aimerais bien trouver les spec. des standard single coil et standard humbucker qui équipent d'origine les modèles mex. Je trouve en tout cas qu'ils ont un son bien pourris (pas équilibrés, graves sourd pour neck et middle ...)
bibi K à tu changer tes micros ?
Impressions ?
67
Je suis toujours entrain d'attendre leur arrivé. J'ai contacté le magasin americain et il m'ont repond que souvent ca arrive que les objets restent planté a la douane quelques temps... Donc je commence un peu a m'impatienter, ca fait deux semaines aujourd'hui qu'ils ont été expediés...
68
Ca y est j'ai recu ce matin le set '57 62' et je l'ai monté tout a l'heure. J'en ai profité pour changer les cordes donc pour le moment, les differences que je peux entendre ne sont pas significatives compte tenu que mon ancien jeu de corde avait environ deux mois et que je deteste le son d'un nouveau jeu de corde (trop raide, metalique frois etc... :beurk: ) il faut attendre au moin 3 ou 4 jours que les nouvelles cordes s'equilibrent...donc pour le moment a part le fait d'avoir changer les cordes je n'ai pas percu de nette amelioration, juste un petit mieu concernant la position chevalet qui est moin "criarde" a part ca pour le moment j'ai du mal a donner mes sentiments, je suis meme plutot septique quant a une veritable amelioration.

Je vous tiens au courant de la suite des evenements, dans tous les cas il me faut un peu de temps pour vous donner un avis fiable. :clin:
69
La ca commence a m'interresser...est-ce a dire que les micros d'origine ne sont pas si naze que certain le pretendent....
70
Ou bien est ce à dire que ce ne sont pas les micros qui font tout
le son d'une guitare ...
71
Ca relance le debat !!! :clin:
72
Bon bah je viens de refaire un essai d'une demi heure, je doute de plus en plus quant a une quelconque amelioration. Pour le moment j'ai constaté un son plus équilibré (il y a moins de nuances entre les 5 positions)les aigues sont moins criard. En disto c'est pas terrible (moin bien qu'avec les anciens, en meme temps c'est pas fait pour mais malheureusement ca enleve une part de polyvalence a ma guitare) J'ai constaté quand meme une grosse difference du niveau de sortie des micro. Les cordes neuves faussent toujours mon appréciation peu etre que sa y fait aussi.

tout ca pour dire que pour le moment bah... ma guitare reste la meme, elle n'est pas metamorphosée, il faut vraiment avoir une bonne oreille pour s'apercevoir des subtilités du changement de micro (si il y en a :clin: )

Donc a priori pour les personnes comme moi qui ont que seulement quelques années de guitare derriere eux et dont l'oreille n'est pas assez fine et developpée pour aprécier a sa juste valeur un tres leger changement de son...laissez tomber, la difference est vraiment trop minime pour claquer des sous la dedans (et encore moi sa va, je les ai payé 98 euros aux US, ils sont proches des 280 euros en france...)
73
Personne n'a dit que les micros des mexique était nazes !! Il y a simplement un dédéquilibre basse et aigu. Je confirme, j'ai changé mes micros de ma mexique de 1990 ! J'ai mis des 54 ! Pour moi, y'a pas photo, se sont les micros qui m'ont complètement changé ma strat !!
Du beau son clair, ou l'on peut jouer avec le volume (les originaux n'avait pas toutes ces palettes rien qu'avec le volume).
Le crunch ou la sature !!! Ouuuaaaa ! Je baisse le volume, j'ai un beau son clair, je le met a fond, j'ai un overdrive extra !!
Je le redis, certe, les micros donnent (allez, la dernière fois, j'ai peut etre abusé) 50% du son, le guitariste 30% et le bois 20%.
Un exemple, écoutez John Mayall avec sa petite squier toute découpée, il a le son !!!

Millezotla, esclave des temps modernes.

 

 

74
Oui j'ai pas précisé mais c'est vrai que niveau reponse, efficacité des reglages, la pallette est plus large, le volume agit réelement et permet de manier le son, les nuances de jeu sont bien mieux traduites et ressenties du coup il faut savoir mieu jouer :clin: . Le jeu est plus naturel, la dynamique est meilleur.
75
Je certifie que ça vaut vraiment le coup de changer les micros ! Si vous baissez le volume, le son va diminuer rapidement puis se couper avant d'arriver à la fin du potard ! Par contre Bibi K, tu devrais t'appercevoir que le potard est plus sensible et que le son est mieu maitrisé. Entre à fond et le 0, tu trouveras des sons intéressant !
Enfin, moi c'est ce que j'ai remarqué.

Millezotla, esclave des temps modernes.