Je la trouve très jolie... voire sexy.
Etant un heureux possesseur d'une Schecter, je la suppose très bonne.
Il manque juste une paire d'EMG pour être à mon goût, moi j'aime bien les EMG... dsl.
Quant à la version "mec", pas la peine de me tenir au jus
Non, elle n'est pas encore sur le site de Schecter.
Pas mal de boîtes envoient leurs communiqués de presse avant même de mettre à jour leurs sites.
Mais va falloir particulièrement vous y faire dans les prochains jours : avec le winter NAMM, les annonces produits vont pleuvoir, mais les sites constructeurs ne seront sans doute pas mis à jour avant une bonne semaine si ce n'est plus.
Hors sujet : Pour le rendu 3D, c'est de plus en plus fréquent pour les sorties de produits. Déjà, pour une énorme proportions de produit électroniques, ce sont des rendus 3D qui servent de photos produits.
On dirait que ça arrive dans les guitares aussi.
C'est assez logique côté constructeur : ils ont surement déjà fait le rendu 3D pour juger de la bestiole avant de lancer la fabrication. De plus, faire une bonne photo de produit valorisante coûte très cher et prend du temps (sans compter qu'il faut avoir au moins un proto) alors qu'en 3D, tu mets pas longtemps à placer tes lumières et t'es pas emmerdé par des ombres, des fonds et des stands à détourer.
Ce qui est dommage, c'est pour juger de la finition. Mais bon, est-ce qu'une photo officielle est plus probante ?
Hors sujet : Oui c'est sûr que c'est moins ennuyeux à réaliser au niveau des ombres mais perso, je préfererais toujours les vrai photos, quitte à ce qu'il y est des ombres !