Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

SG de 1991 : quels micros ?

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 6 167 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion SG de 1991 : quels micros ?
bonjour ! amateur de SG j'ai récupéré un modele standard de 91. il se trouve que j'en ai une autre de 2000 qui n'a pas la même sonorité. ça n'est pas forcement trés flagrant mais à l'utilisation un peu quand même. ma question est donc : quels sont les micros de cette epoque s'il ne s'agit pas du couple 498/490? question subsidiaire j'envisage un jour d'acheter un humbucker AY, quelqu'un pourrai me dire "au joué" les differences avec le 498T ? (je n'ai pas besoin des données constructeur je les connais, simplement du ressenti) le but est de pas remplacer un micro "vintage" par un AY qui sera peut etre assez similaire... merci !!!!
2

Salut, si je me souviens bien il y a eu des SGs Standard avec l'entrée jack sur le coté comme sur les LPs;

si c'est le cas de la tienne les micros sont des 57 et 57+ bravo

Tu peux le vérifier en les démontant, en dessous il doit y a voir marqué "PAT + un N°"

 

 

JaZzCoRe sucks...

[ Dernière édition du message le 17/09/2010 à 11:20:58 ]

3
merci, ça tombe bien je veux remplacer la visserie du pickguard, elle est un peu oxydée. mais mon entrée jack est comme d'hab... merci a+ Si quelqu'un d'autre a un avis ...

[ Dernière édition du message le 17/09/2010 à 11:35:43 ]

4

icon_bravo.gif alors effectivement il y a un "PAT. N°..." donc bien un 57, par contre le micro manche a l'estampille gibson, donc peut etre un 490R alors...

du coup au passage ma preference va plutot vers le 498T, il est plus roots, sature moins et je prefere du matos qu'il faut "pousser" ... pour du icon_furieux.gif  cela va sans dire  

5

PAT ce serait plus un t top qu un 57 je pense.

par contre il serait largement moins puissant qu un 498 mais bcp plus criard aussi.

6

Citation de atchoom :

 ma preference va plutot vers le 498t,il est plus roots

 c'est pas plutot l'inverse.

le 57 est une reissue du paf original

7

la sg standart est une tres bonne guitare.

si vous ressentez le besoins de changer les micros.

pensez que ce n'est peut etre pas la guitare qu'il vous faut.

8

mrgreen Ben oui, c'est pour ca que les fabricants de micros n'existent pas!

9

Citation de ibanezpgm :

  Ben oui, c'est pour ca que les fabricants de micros n'existent pas!

 c'est ca, ton argument?facepalm

les micros de la sg standart,c'est deja le top.

ils sont meme montés sur ma les paul custom.

c'est gibson qui inventé le double bobinage.

les autres constructeur ne font que des repliques

10

le 498 perso, je trouve pas que ca soit le micro du siecle.

11

ben non,le micro du siecle,c'est le paf original.

le 498t est vraiment bien et tres bien equilibré,pas du tout criard.

encore faut il qu'il soit monté sur une bonne guitare.

12

le PAF original, ca veut tout dire et rien dire,la fabrication etait tellement aleatoire, il n' y en a pas 2 qui sonnent identiques.

et pour les 498 je les ai virer nde toutes mes guitares, trop moderne et bcp trop brouillon pour moi.

13

moi,il me convient parfaitement.

tu as mis quoi,a la place?

14

Citation de arnaud.ret :

 

le PAF original, ca veut tout dire et rien dire,la fabrication etait tellement aleatoire, il n' y en a pas 2 qui sonnent identiques.

mrgreen  tu en as essayé beaucoup des paf original?

15

j'ai differents micros sp custom en ce moment et j'en suis vraiment tres content, apres les gouts evoluent donc je pense que c'est bien d'avoir le choix de choisir le micro ideal pour sa guitare.

 

et pour l'autre question, qu 'est ce que tu consideres comme le paf original?

16

la paf original,est le premier micro double bobinage inventé dans les annees 50 (je crois) par gibson.

17

Oui laurent, c'est ca mon argument. Sache tout d'abord que les couple 490 et 498 est loin d'etre une réedition fideles des pafs originaux; ce n'est d'ailleurs pas sa prétention. Le classic 57 s'en rapproche plus par contre. Sache que si Gibson lui meme change les couples de micros d'années en années c'est bien que ca a son importance vis a vis du marché et des gouts et couleurs. Apres, mettre en doute le choix d'une personne avec sa SG alors qu'il précise en avoir une depuis années déja c'est mal lire le sujet. Dans une guitare il y a le poids, l'esthetique, le confort, le feeling, le son, autant d'éléments qui justifient l'achat de tel instrument plus qu'un autre. Et c'est comme dire a Zakk Wylde que s'il met des emg sur sa les paul c'est peut etre qu'il devrait acheter une guitare de metalleux dès le début ou bien déconseiller a un gars de prendre une strat avec un micro double car une strat c'est des mics simple a la base alors qu'il adore le confort et l'ergonomie de la strat.

Bref je te conseille d'aller jeter un coup d'oreille chez Seymour Duncan et leurs Seth Lovers(nom du createur du PAF original) ou meme dans une gamme supérieure chez bare knuckles et leur The Mule ou meme les sur mesure bobinés a la main qui sont eux des réedition assez fideles pour certains. Ne crois pas que ton 498 a 110 euros fabriqué a la chaine est un micros fidele au PAF original.

Pour moi perso, j'ai bien aimé le 490 en bridge mais le 498 etait trop criard aussi...

18

c'est vrai que le 490 est plus passe partout, en tout cas en manche je le trouve tres interessant.

19

Citation de ibanezpgm :

Ne crois  pas que ton 498 a 110 euros fabriqué a la chaine est un micros fidele au PAF original.

 qui a dit ca?

gibson monte ce couple de micros(490et498) sur tous ses modeles depuis tres longtemps.

meme si depuis quelques annees,ils ont changer pour les bursbucker.

je pense que si tu le trouves criard,ca ne viens peut etre pas de lui mais de ton ampli,tes pedales,tes reglages ou tes doigts.

Hors sujet :

 

 

zakk vylde est un cretinmrgreen

 

20

Perso, sur ma Les Paul, le 498t a dégagé pour un 490t plus passe partout et moins criard à mon avis que le 498t...

Je suis Charlie

21

bon enfin il me semble que quoi que j'ai de monté c plus criard ou nazillard que le 498T, je joue sur tout lampes 50W sur canal clair "en théorie" mrgreen. un peu surpris au debut maintenant je risque plus d'en changer...