Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Rajouter un Humbucker en position "middle" sur une Télécaster

  • 46 réponses
  • 9 participants
  • 41 036 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Rajouter un Humbucker en position "middle" sur une Télécaster
Salut à tous.

J'ai une petite question sur une bizarerie que je souhaite infliger à ma Télécaster:

Je souhaite donc rajouter un micro humbucker en position "middle" sur cette Telecaster, et rajouter un switch 3 positions (type Les Paul ou autre) pour avoir le mélange suivant:

Electronique Telecaster seule / Humbucker middle seul / Electronique Telecaster + Humbucker.

Je souhaite vraiment rajouter un nouveau switch 3 positions, car j'ai déjà un superswitch 5 positions pour faire des combinaisons série/hors phase en plus des positions classiques.

Le plus simple je pense serait de rajouter le switch 3 positions, mais aussi un volume et un tone indépendant pour le humbucker, histoire d'avoir deux électroniques séparées, qui seraient mélangées / sélectionnées qu'en finalité par ce fameux switch 3 positions...

Qu' en pensez vous ? Facile à mettre en oeuvre ? Vous avez peut être des idées ?

Une démo "hardware" du résultat escompté:

mini_261181telecastordemo.jpg

http://hpics.li/5a6558b


2
Salut !

Amusant comme projet ! Tout ça doit être faisable, ...

mais il va falloir faire des gros trous dans le bois ! Le rajout de deux boutons et un switch sous la plaque d'électronique existante risque de t'obliger à creuser très près du bord (et aura un look un peu puzzle). Peut-être vaudrait-il carrément la peine de faire (faire) un nouvelle plaque en métal chromé, designé pour l'occasion.

Tu pourrais détailler exactement ce que sont sensés faire tous tes switch et quelles sont les positions dont tu as besoin ? Histoire de comprendre si ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas...

Autre chose, bien que ça dépende de ton humbucker, il risque de délivrer un niveau sensiblement plus grand que les autres micros, ce qui risque de poser problème si tu veux mixer tous tes micros ensemble.

Je suis schizo et moi aussi !

www.openjazz.be

3
Salut,

Pour la defonce du bois, ça ne me fait pas peur, j'ai déjà œuvré et je suis assez bricoleur. La partie grise en dessous de la traditionnelle plaque sera une nouvelle plaque, en effet en alu brossé! Elle accueillera l'électronique pour le humbucker: un volume, un tone et le sélecteur humbucker/électronique traditionnel.
Pour le micro j'ai pris un gibson classic 57: niveau de sortie pas trop élevé (7,9k). Si jamais c'est too much, je changerais alors les micros telecaster pour compenser.
4
Citation :
J'ai une petite question sur une bizarerie que je souhaite infliger à ma Télécaster:
Je souhaite donc rajouter un micro humbucker en position "middle" sur cette Telecaster, et rajouter un switch 3 positions (type Les Paul ou autre) pour avoir le mélange suivant:

Pauvre Télécaster....:lol:

Pour ton problème de potards tu peux trouver des potards doubles à 2 axes concentriques, donc garder la plaque d'origine et te retrouver avec 4 potards à la place des deux d'origine. Voir par exemple, mais on en trouve aussi ailleurs :
http://www.catalogue-fredguitar.com/73-POTENTIOMETRES/3100-DOUBLE-POT-CTS-500K/250K-USA
et les boutons "qui vont bien" :
http://www.catalogue-fredguitar.com/82-BOUTONS-METAL/660-DOUBLE-BOUTON-25-X-19-CHROME
Un mini switch en plus entre les deux et le tour est joué, sans rien défoncer dans ce coin là car comme le dit si bien Larogero
Citation :
Le rajout de deux boutons et un switch sous la plaque d'électronique existante risque de t'obliger à creuser très près du bord (et aura un look un peu puzzle).
5
Bonsoir
On va dire "+ c'est simple ,mieux ça fonctionne",toute la mise en place de ces switchs est impressionnante ,un plan de cablage ne serait pas superflu ,tout est possible ou presque ,à définir le mode d'emploi ! on se rerouve très rapidement dans une usine à gaz ,ou l'intérêt reste à définir ,une guitare à 2 micros, un sélecteur 3 positions s'avère une bonne formule , une guitare 3 micros ,un simple switch par micro ,nous sélectionne le ou les micros choisis , une guitare équipée dans cette configuration reste et restera marginale ingérable et invendable .
Bon courage J.E.
6
Invendable, la guitare l'est déjà, il s'agit de l'entrée de gamme de chez Music Store, vendue à moins de 100€:
https://www.musicstore.de/fr_FR/FRF/Guitares/Guitares-lectriques/Jack-and-Danny-YC-TL-Naturel-/art-GIT0000934-000
Donc de ce coté, je n'ai pas peur :-D .

Ingérable, je ne pense pas (mais je peux me tromper). L'idée c'est d'être dans une configuration simple:
Soit le micro humbucker, soit la config télécaster, je ne vois pas où il peut y avoir de problème... A la limite la position humbucker + telecaster peut être sans fondements si le sélecteur de la télécaster est sur la position médiane des deux micros simples.

En fait ça fait un bout de temps que je bricole des sélecteurs en tout genre sur quelques pelles. Et il est vrai que les positions les plus simples sont toujours à 100% les meilleures. Après je fais quelques essais, au pire je la remets en config traditionnelle.

Marginale c'est sur ! :-D

Merci pour les précieuses infos Desmodue, c'est vrai que moins de cavités à creuser, moins je plomberai la résonnance du corps.

[ Dernière édition du message le 30/05/2012 à 12:23:11 ]

7
Salut, puisque tu opères sur des guitares à moins de 100€, pourquoi tu t'achèterais pas carrément une nouvelle guitare Jack&Danny avec des Humbuckers déjà dessus? Ce sera peut-être plus rentable de gagner 100€ en heures sup au boulot que de te taper tout ce bricolage?
8
Citation :
Ce sera peut-être plus rentable
Je crois vraiment pas que l'objectif soit d'être "rentable".

Citation :
Marginale c'est sur ! :-D
C'est plutôt ça que notre ami Terch a derrière la tête.

L'idée de Desmodue me semble pas mal du tout. Avec des potards concentriques (au look telecaster en plus), tu obtient les possibilités recherchées tout en évitant l'effet patchwork. Ce sera probablement un peu le bordel à l'intérieur, donc il faudra être patient avec le câblage, mais pourquoi pas.

Ce serait cool que tu enregistres le résultat pour que le peuple puisse un fois voir ce que donnent les différentes possibilités, par exemple avec une vidéo sur vimeo/youtubeHD ou un enregistrement sur soundcloud...

Je suis schizo et moi aussi !

www.openjazz.be

9
Pour les vidéos pas de problème, c'est même prévu !
En général je shoot les différentes étapes, donc peut être même un descriptif.
Après des guitares j'en ai déjà plein de différentes, à des prix bien différents. Non là c'est clairement un délire de bricolage, mais avec une finalité précise, issue d'une certaine réflexion, surtout après avoir pas mal jammé avec cette télé, où il me manquait un petit truc. À noter que j'ai fait des simulations avec ma Variax et le workbench.
Peut être je risque de me planter, mais ça ne portera en tout cas pas à de graves conséquences...
10
Nice ! Bonne chance alors ! :bravo:

Je suis schizo et moi aussi !

www.openjazz.be

11
Bonsoir
Je serais le 1er à applaudir ,pour l'entreprise ,même si l'inutilé semble évidente ,....il te manquait quelque chose un petit quelque chose ,présises tu ? ,mais ce petit quelque chose est t il dans la guitare ,OU dans ton identité musicale ,ton feeling ,ton phrasé ,ou tout simplement ton potentiel ,les micros double ont vu le jour en 1957/58 ,ils n'ont guère évolués depuis ,C.a.d. ,tjrs le même cache plastique ,le même montage sur ressort ,cet ensemble isole totalement l'instrument de sa relation Fondamentale qui est le "BOIS" ,une Guitare en fibre de carbone "ça fonctionnne bien "et vieilli on ne peut mieux ,car le coéfficient de dilatation fleurte avec 0 Symbole d'une éternelle jeunesse ,je joue sur une "Gibson ES 175 Gibson de 1965 " une Jacobacci sudio 2 (type Les Paul),une guitare montée ,nylon montée B- Band ,et une petite "Epipnone Les Paul"un concours de circonstance m'a obligé de revoir le contact ,ou relation + ponctuelle ,"on peut faire mieux ",la mise en oeuvre de ce tpe se veut marginale 'très délicate ,,la prècision doit être quasi parfaite ,la cale de 5/100 ne passe pas ,l'Ebene casse comme du verre ,le bois de Rose est également à considérer,....Bilan ,tjrs avec appréciation d'un tiers ,la rigueur s'impose ,le son est beaucoup + beau ,clair ,précis ,beaucoup moins de sensibilité au Larsen ,les graves + toniques ,la Belle du mëme type type ' Gibson ,s'efface ,( simple rappel ,le larsen n"est qu'une réamplication du signal déjà amplifié ) pour notre ami qui m'acait fait parvenir un message sur le montage quasi parfait d'un "capteur B-Band"que là encore l'ensemble Micro guitare doit ëtre de l'ordre un entier"1"et non 1 + 1 ,+ la relation s'approche de la perfection ,meilleure sera le résultat ,....ne passant, peut ton améliorer ,vos mpli sans changer les composants ,OUi,..mes modif. ont été déjà réalisées depuis plusieurs années , ...toute ,recherche se veut intéressante ,,,,mais ma guitare pleurant la nuit ,je me suis apperçu ,que le temps passait ,que les descentes rapides s'avéraient interrogatives ,les accords ,passaient mal et dans le temps qui m'était imparti de remplacer la lime ,ponceuses fer à souder par le médiator ,car un instrument à été conçu pour être employé ,quant à notre ami ,et au résultat de son projet ,la présence d'un tiers ,"musicien confirmé"seul ne pourra que nous donner une appréciation crédible ,...toute autre appréciation sera Obsolète , J.E.
12
images
13

Hors sujet :

thedams c'est intéressant ce qu'il dit jeem78 ? J'ai tenu 2 lignes, pas plus, c'est trop illisible.

 

+1 avec desmodue, mais si tu utilises beaucoup ton potard de volume, tu vas voir, le potard concentrique c'est pas génial.

Le 1er truc que j'essaierai perso c'est de mettre un concentrique qu'à la place du tone, câblé en master tone et volume miniHB, et je garderai le potard de volume d'origine comme master volume. 

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

14
x
Hors sujet :
Bah j'ai lu, certes... mais de là à comprendre :?!:
Je vais retenter ce soir avec quelques bières belges dans le cornet, ça va peut être aider ?

[ Dernière édition du message le 31/05/2012 à 04:13:35 ]

15
Citation de jeem78 :
Bonsoir
Je serais le 1er à applaudir ,pour l'entreprise ,même si l'inutilé semble évidente ,....il te manquait quelque chose un petit quelque chose ,présises tu ? ,mais ce petit quelque chose est t il dans la guitare ,OU dans ton identité musicale ,ton feeling ,ton phrasé ,ou tout simplement ton potentiel ,les micros double ont vu le jour en 1957/58 ,ils n'ont guère évolués depuis ,C.a.d. ,tjrs le même cache plastique ,le même montage sur ressort ,cet ensemble isole totalement l'instrument de sa relation Fondamentale qui est le "BOIS" ,une Guitare en fibre de carbone "ça fonctionnne bien "et vieilli on ne peut mieux ,car le coéfficient de dilatation fleurte avec 0 Symbole d'une éternelle jeunesse ,je joue sur une "Gibson ES 175 Gibson de 1965 " une Jacobacci sudio 2 (type Les Paul),une guitare montée ,nylon montée B- Band ,et une petite "Epipnone Les Paul"un concours de circonstance m'a obligé de revoir le contact ,ou relation + ponctuelle ,"on peut faire mieux ",la mise en oeuvre de ce tpe se veut marginale 'très délicate ,,la prècision doit être quasi parfaite ,la cale de 5/100 ne passe pas ,l'Ebene casse comme du verre ,le bois de Rose est également à considérer,....Bilan ,tjrs avec appréciation d'un tiers ,la rigueur s'impose ,le son est beaucoup + beau ,clair ,précis ,beaucoup moins de sensibilité au Larsen ,les graves + toniques ,la Belle du mëme type type ' Gibson ,s'efface ,( simple rappel ,le larsen n"est qu'une réamplication du signal déjà amplifié ) pour notre ami qui m'acait fait parvenir un message sur le montage quasi parfait d'un "capteur B-Band"que là encore l'ensemble Micro guitare doit ëtre de l'ordre un entier"1"et non 1 + 1 ,+ la relation s'approche de la perfection ,meilleure sera le résultat ,....ne passant, peut ton améliorer ,vos mpli sans changer les composants ,OUi,..mes modif. ont été déjà réalisées depuis plusieurs années , ...toute ,recherche se veut intéressante ,,,,mais ma guitare pleurant la nuit ,je me suis apperçu ,que le temps passait ,que les descentes rapides s'avéraient interrogatives ,les accords ,passaient mal et dans le temps qui m'était imparti de remplacer la lime ,ponceuses fer à souder par le médiator ,car un instrument à été conçu pour être employé ,quant à notre ami ,et au résultat de son projet ,la présence d'un tiers ,"musicien confirmé"seul ne pourra que nous donner une appréciation crédible ,...toute autre appréciation sera Obsolète , J.E.


Oula... Y'a du lourd là. icon_facepalm.gif (Première fois que je mets ce smiley, dis donc...).

Mais pour répondre à ton message (la surface cohérente), permet moi d'abord de juger moi même de l'utilité (ou non) de l'opération. Après, le jeu, le feeling, l'épaisseur du médiator, etc. sont des considérations que je ne suis pas venu chercher en postant mon projet sur AF. Je suis juste à la recherche de bonnes idées et d’expériences tierces.

En tout cas merci pour cette petite touche surréaliste, c'était rigolo.

Je vais faire le tri dans tout ça et poster les avancées de mon projet par la suite. En tout cas j'averti que ça va être long car je mène plusieurs projets de front, et que celui ci est plutôt en bas de la liste...

En attendant vous pouvez aller jeter un coup d'oeil à un projet que j'ai réalisé l'année dernière: https://fr.audiofanzine.com/guitare-sc/forums/t.458036,ma-pawn-shop-quot-blackie-quot-a-moi.html

[ Dernière édition du message le 31/05/2012 à 17:17:59 ]

16
Citation :
Le 1er truc que j'essaierai perso c'est de mettre un concentrique qu'à la place du tone, câblé en master tone et volume miniHB, et je garderai le potard de volume d'origine comme master volume.


J'utilise pas mal le volume donc je suis prêt à suivre ton conseil. Mais un truc me chiffonne: QUID de la valeur des composants pour un master tone agissant sur des simples de télécaster et un humbucker Gibson classic 57 ? En séparant les électroniques on est peut être dans une configuration plus efficace question filtrage et course des potards ?
17

Avec un master tone c'est sûr que tu vas devoir faire une concession quelque part.

Essaie le miniHB avec le tone de ta télé (250K et 47nF j'imagine) et vois si ca manque de brillance ou non.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

18
Tu as raison, je vais faire l'essai puis je verrais. Merci !
19

Sinon toujours dans l'esprit de garder le look télé, tu remplaces ta control plate par une avec 3 potard + le selecteur 5 way.

1 volume tele, 1 volume HB et 1 pot concentrique pour les 2 tonalités. Puis tu ajoutes un switch au niveau du pickguard. Ca restera discret vs une nouvelle plaque, et t'auras plus de contrôles.

 

Va juste falloir enlever un peu de bois pour le switch, mais apparemment ca te pose pas de problème.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

20
Punaise merci Doc, t'es de super conseil !
21

En fait esthétiquement l'idéal serait même de pas mettre de switch en plus.

A voir si tu pourrais pas gérer l'ensemble des sons que tu utilises actuellement + les nouveaux avec un selecteur 5-way (superswitch au besoin) et 2 push/pull sur les 2 volumes. 

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

22
Bonsoir
Je souhaiterai que mon message soit perçu avec l'humour qui s'impose et non dans l'esprit du style "je sais tout"..je suis très exigeant ,quant à l'apprécition de mes modif,,exemple ,hors mon apprécation ,mon instrument est testé par un guitariste prof.,je me suis rendu à Domont(guitare village) ou nous comparons en référence de guitares identiques sous des oreilles attentives,je me suis rendu ,rue de Douai ,il y a un gus qui tient une boutique (pas toujours ouvert)spécialisé dans les guitares identiques,beaucoup de Gibson ect le type pas très sympa ,au 1er regard ,mais très bon guitariste de jazz....revenons à nos moutons ,Bêêê..ê..ce que je crains dans cette tentative est que cette guitare bas de gamme (pas forçement mauvaise )dont les micros pourraients'avéré + faibles confronté à un "57 classic......(je confirme les résistances,citées ,quant aux 250ka avec capa de 0.047,elles équipent depuis tjrs les gibson montées avec P90),cette différence de potentiel entre micros,(si exacte) ne nuirait t il pas à l'équilibre fragile de ce système ,les différentes positions ne se confondraient pas entre elles ,il y a t il une différece de potentiel des micros ? réelle? dans ce cas ,faut il mettre un turbo aux + faibles ou une résistance au + fort ? ne crains tu pas que confronté à toutes cette cavalerie de boutons ,switcht + pédales ; disto ,wah , wah ,ect que dès le 1er concert ...te retrouver seul sur scène alors que le reste de l'orchestre,soit déjà en coulisse depuis un certain temps en train de fumer calumet de la paix ,la gestion par ordinateur reste à envisager .
Nous attendons avec impatience ce jour J...A+ J.E.
23
C'est un chouette projet.
La question que je me pose, c'est si autant de combinaisons c'est mieux ou pas qu'un truc plus simple à l'usage et mieux définit.
Sélectionner 5 configurations de micros les plus pertinentes parmi toutes les possibilités (après test) me paraît être un concept plus aboutit.

D'ailleurs un retour sur les positions qui te semblent les plus caractéristiques, m'intéresse.

De même, une position central du humbucker de façon classique ; y a peut être moyen de légèrement décaler vers l'avant ou l'arrière (l'idéal serait presque une guitare de test ou l'on pourrait faire coulisser le micro et essayer des choses moins conventionnelles).

J'avais vu une strat où le propriétaire avait placé deux simples différents en position chevalet (soit 4 micros) tout en gardant le switch 5 position, il avait sélectionné 5 config de micro c'était vachement bien trouvé son truc.

[ Dernière édition du message le 01/06/2012 à 00:42:03 ]

24
Ce qu'il faut bien comprendre:

Je ne suis pas fan des positions strat 2 & 4, et ici il n'y aura pas ce type de mélange ! C'est soit la position telecaster, soit le humbucker, celui ci étant un "boost" pour des passages solo, essentiellement.
À noter que la guitare est déjà équipée d'un superswitch 5 positions, et je souhaite garder au moins une position hors phase entre les 2 micros simple.
Je souhaitais faire deux électroniques bien différentes pour avoir les bonnes valeurs de composants, et faire le mélange / choix qu'en fin de
25
... circuit.