Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 44 009 44k
Actu 12 986 13k
Articles 1 123 1,1k
Médias 1 480 517 1,48M
Tutoriels Tutos 1 158 1,2k
Avis 67 135 67,1k
Petites annonces Annonces 5 801 5,8k
Forums 81 168 81,2k

Sujet >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

  • 36 680 réponses
  • 533 participants
  • 2 199 128 vues
  • 468 followers
Sujet de la discussion >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion
17011
http://www.toxic-web.co.uk/wp-content/uploads/blog/gibson-signature-jimi-hendrix-strat.jpg

:fleche:
17012

La Les Paul n'avait pas de succès à cette époque...

17013
Citation :
J'hallucine qu'ils n'ont pas fait de LP pendant cette periode, ils avaient quoi au catalogue en solid body a part la SG?


Rien d'autre, puisque la prod de la Flying V et de l'Explorer avaient été arrêtées dès 1959...

Mais bon, en même temps, rien de scandaleux :
- La SG n'était pas objectivement moins bonne que la LP, mais simplement différente et plus moderne.
- En 1961, la SG était donc la seule solid body au catalogue... rien de pire qu'en 1960 où la LP était la seule solid-body au catalogue...
- De toute façon, la Les Paul ne se vendait plus. Elle était devenue ringarde, comme son prête-nom.

Il a fallu attendre quelques années pour que la LP revienne à la mode, en raison de son utilisation par des mecs comme Richards, Page, Dave Davies... Et que du coup, la prod reprenne.

[ Dernière édition du message le 09/11/2011 à 10:49:16 ]

17014
Les "Les Paul" de l’époque étaient-elles moins lourdes que celles d'aujourd'hui ?
J'ai testé une vielles SG des années 70,il y a quelques semaines et c’était vraiment ce qu'on peut appeler "une pelle",elle était super légère,le corp était tout fin(genre plus fin qu'une strat),rien à voir avec celles d'aujourd'hui,je ne m'attendais pas du tout à ça.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

17015

J'ai essayé la SG Pete Towshend actuelle il y a 2 ou 3 semaines, c'est pareil, elle ne pèse rien, étant habitué à la firebird, ça donne une impression de fragilité.

17016
Citation :
Les "Les Paul" de l’époque étaient-elles moins lourdes que celles d'aujourd'hui ?

Pas vraiment, non, vu que les corps n'étaient ni "chambered" ni "emmentalisés".
Par contre, les bois étaient semble-t-il mieux séchés, ce qui pouvait avoir une influence sur le poids.

Citation :
J'ai testé une vielles SG des années 70,il y a quelques semaines et c’était vraiment ce qu'on peut appeler "une pelle",elle était super légère,le corp était tout fin(genre plus fin qu'une strat),rien à voir avec celles d'aujourd'hui,je ne m'attendais pas du tout à ça.

Ben justement, je vois pas la différence avec les SG actuelles...
Elles sont toujours bien plus fines qu'une Strat (elles font exactement la même épaisseur que dans les 70' et que dans les 60') et sont toujours très légères...
17017

Nan mais le matos vintage c'est bien pour se la jouer boursier ou collectionneur.

Concerver un truc dans son etat d'origine c'est pas fesable si l'on veut l'utiliser, ça me repelle une annonce pour un ampli lampe des années 60 sur laquel j'avais flashé, au final TOUT etait d'origine, jamais de modif...

Oué c'est sur c'est pure vintage et ça a une valeur pour son coté non modifié. Mais si tu branche un truc du genre t'es sur de faire péter l'ampli, le disjoncteur et peu etre meme toi avec. Comme tout, le matos vieillit et fini un moment ou il faut soit changer des pieces pour le remettre en fonction, soit acheter une vitrine pour l'exposer.

 

J'ai toujours ma vielle corte pourri de 95 vous croyez que si j'attend encore 20 ans je peu la revendre super chere? si oui, faut trop que je stock une collection de squier hello-kittie dans ma cave mrgreen

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

17018
Citation :
faut trop que je stock une collection de Squier hello-kittie dans ma cave

+10000000000000, la hello kittie, dans quelques centaines d'années, ces guitares vaudrons certainement des millards de Bourzoufs (ancien), juste pour ce foutre de la gueule des cyber-fender de 2154 qui serons, avouons le des grosse bouzes. Nous, avec nos pauvre Gibson actuelles qui ne valent pas un pet de lapin myxomatosé (le pauvre)on auras toujours du bois de chauffage pour résister a l’hiver thermonucléaire.......

Bonjour Mr Vigier, je viens faire réaffuter mon Excalibur.......

Dsl

 

17019
Citation :
Les "Les Paul" de l’époque étaient-elles moins lourdes que celles d'aujourd'hui ?


Elles étaient d'un poids équivalent à celles des rééditions actuelles, c'est-à-dire 3,8 à 4,2 kg pour une 58-60, un peu plus pour une Custom. Bref c'est léger quand on voit que les Standard ou les Trad "gruyères" sont souvent plus lourdes, dans les 4,5kg. Les Standard chambrées sont un peu moins lourdes. Heureusement qu'elles ne sont pas pleines comme les rééditions, parce que ça frôlerait sans doute les 5 kg !

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

17020

Citation :
J'ai récemment acheter une Gibson SG signature Robby Krieger, le model 50éme anniversaire de la SG, super classe, un son a décorner le diable, mais il y a un "hic" !
Le potard "tone" pour le micro neck avait une rondelle en plastique avec écrit "Pull for coil tap" !
Grande surprise, quand je tire sur le potard, il remonte d'un crant, j'ai testé a plusieurs reprises, pour moi, le son ne change pas et trés sincérement, je ne sais vraiment pas a quoi ça sert !
J'ai pensé aux micros splittables, mais sur un model comme ça, ça m'étonne !


Citation :
Tu as quoi comme ampli ?


Citation :


Un Marshall MG15 ...
Mais le Valvestate me fait de l'oeil, le 8100 !


http://cache.ohinternet.com/images/thumb/7/73/JeanLucPicardFacepalm.jpg/618px-JeanLucPicardFacepalm.jpg

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier