Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

  • 37 219 réponses
  • 537 participants
  • 2 242 162 vues
  • 471 followers
Sujet de la discussion >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion
27511
Oui, mais ces affaires concernaient vraiment les éléments distinctifs protégés par Gibson, dont la fameuse tête dite "open book". Fender dispose aussi d'une marque tridimensionnelle sur la tête de la Stratocaster, ce qui fait que les copies de Les Paul ou de Strat des autres fabricants sont toujours identiques en tous points aux originales sauf au niveau de la tête où ils sont forcés d'innover.

MusicMan dispose aussi d'une marque sur la disposition "4+2" des mécaniques de têtes, il y a eu pas mal d'affaires autour de ça aussi... (notamment une où Eastwood rééditait une guitare pourtant antérieure aux modèles MusicMan, mais a dû être contraint de changer la disposition de la tête).
27512
Sinon sur les "lawsuit", oui les tarifs sont ahurissants dès que ce terme est employé par des vendeurs, souvent à tort et à travers, pour justifier une supposée supériorités de ces modèles selon le fameux adages "c'était mieux avant" :oops2:

Beaucoup de mythes sont créés et repris par les vendeurs pour booster les prix de l'occasion, ça finit par devenir des critères d'argus alors que parfois c'est totalement fumeux (la fameuse strat mexico qui "sonne mieux qu'une custom shop" dans la plupart des annonces :oops2:)
27513
J'ai appris récemment que j'avais en ma possession une ESP "lawsuit", justement :mrg:, à cause de la tête

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

27514
En somme, les "lawsuit" ont du "mojo", quoi!
Encore une belle occasion de faire marcher les gogos.
Je la connais ma "59'er". C'est une très bonne guitare qui a justement comme atouts, ce qui la différencie d'une LP Gibson (la finition et le mappleneck.) Mais jamais elle ne vaut 2000$! Je l'évaluerais à 400/450$.
D'ailleurs, qu'est-ce qui prouve que c'est vraiment une "lawsuit"? Je soupçonne que les vendeurs collent cette étiquette sur toute guitare de forme LP des années 70, et hop! Et quand bien même, en quoi ça la rend meilleure qu'une "pas lawsuit"? Le mojo, toujours!
27515
Si j'ai bien compris les lawsuit sont les guitares produites à l'époque ou Fender et Gibson on poursuivi en justice les japonais pour contrefaçon.
Ces guitares sont très rares du fait que Fender et Gibson n'ont jamais attaqué les japonais en justice ...

Du moins, il me semble avoir lu ça quelque part! Je ne sais pas ce qui est vrai et faux, mais le terme lawsuit on peut le coller sur toutes les prods japonaises avant que fender et gibson commence a faire des contrats pour produire en asie au début des 80's.
Etant donné que je n'ai jamais foutu les mains sur ces grattes, je ne suis pas capable de dire à combien je les évalue. Par contre sur mon bullshit-mètre le terme lawsuit est bien côté!!
27516
Série L, c'est tout aussi formidable. Comme si le rachat de Fender par CBS en 1965 avait D'UN COUP changé la qualité des instruments... Cela s'est fait au long court, par des choix de CBS de rationalisation des couts, d'augmentation des cadences de production, mais prendre une date et dire "avant/après" c'est pas un critère scientifique pour la qualité d'un instrument. Le bouquin de référence sur Fender de Tony Bacon montre bien que des composants pre-CBS ont continués à être utilisé un certains temps après le rachat, avant que les stocks ne s'épuisent.
D'ailleurs certaines Fender dites "Série L" n'ont pas une meilleure côte officielle, c'est le cas des Mustang/Musicmaster notamment qui sont au même prix pré ou post 65.

EDIT : un article de Reverb qui revient sur les changements opérés par CBS en détail.

[ Dernière édition du message le 10/09/2020 à 17:56:22 ]

27517
Pourtant, les Strato "CBS" avec le temps sont remontées dans l'estime de certains amateurs. J'en connais (suivez mon regard :mrg:) qui ne jurent que par la tête CBS. Et puis bon, maintenant, ce sont aussi devenue des guitares anciennes donc désirables!
27518
Hendrix jouais sur des CBS non?
En tout cas CBS ou série L ça correspond à quelque chose d'identifiable, lawsuit c'est discutable!
27519
Citation :
Hendrix jouais sur des CBS non?

Pas systématiquement, mais majoritairement, je pense que oui.
27520
Blackmore aussi d'ailleurs !