Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 44 564 44,6k
Actu 13 280 13,3k
Articles 1 145 1,1k
Médias 1 519 575 1,52M
Tutoriels Tutos 1 162 1,2k
Avis 67 501 67,5k
Petites annonces Annonces 6 222 6,2k
Forums 81 648 81,6k

>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

  • 37 088 réponses
  • 535 participants
  • 2 233 154 vues
  • 470 followers
Sujet de la discussion >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion
37071
Le point essentiel reste quand même les bend facilités sur les cordes aiguës du fait d'une longueur de corde plus important sur laquelle ces bend vont s'appliquer et là ça tient la route quand même (bien que si on réfléchis ça va dans le même temps, à déplacement égal, en diminuer l'amplitude).
Donc, par exemple, intérêt des que l'on monte sur des gros tirants (genre du .13 ou du .14 pour la mi aiguë).
37072
mais je pige pas cette histoire de tension différente ... le diapason il va du chevalet au sillet, donc le bend ce fait entre le sillet et le chevalet ... du coup la longueur morte entre le sillet et la mécanique intervient pas ... et si elle intervient bah le bend va etre plus long a faire parce que y'a plus de longueur de corde, donc ça revient au même ...

sur ma 7 cordes j'ai pété le mi aigu en faisant un bend ... forcément, du 010 sur un diapason de 27 pouces accordé en standard bah ça veut pas ....:oops2:

pour les vibrations parasites c'est surement une légende urbaine oui :oops2:

et sinon les têtes reverse c'est beaucoup plus joli ^^

Guitariste en chambre avec du matos de stade.

Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28

Ou mes reprises de guitares : Chaine de Zorglub28

[ Dernière édition du message le 03/01/2025 à 20:55:51 ]

37073
Quand tu fait un bend celui-ci agit sur toute la longueur "libre" (= la partie pouvant "bouger" librement, hors sillet FR par exemple) de la corde, y compris la partie entre le sillet et le tuner (et, plus anecdotique, la partie entre le chevalet et le cordier) -> la tension supplémentaire s'applique à toute la corde, pas uniquement la partie correspondant au diapason.

[ Dernière édition du message le 03/01/2025 à 21:01:27 ]

37074
Oui ça semble logique aussi.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

37075
Enfin conclusion, si j'achetais une guitare, le fait qu'elle ait une tête reverse ou pas me serait totalement indifférent. Ça ne joue que sur l'esthétique et les deux me conviennent, de préférence à partir du moment où les cordes ne sont pas en éventail entre le sillet et les mécaniques.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

37076
Citation de Paul-Max Debusch :
Quand tu fait un bend celui-ci agit sur toute la longueur "libre" (= la partie pouvant "bouger" librement, hors sillet FR par exemple) de la corde, y compris la partie entre le sillet et le tuner (et, plus anecdotique, la partie entre le chevalet et le cordier) -> la tension supplémentaire s'applique à toute la corde, pas uniquement la partie correspondant au diapason.


On ne saurait dire mieux.

Zorglub, ton doute n'est valide que pour les sillets de tête à blocage. Si le sillet est libre, il reste une portion de corde jusqu'à la mécanique qui, MECANIQUEMENT va contribuer à l'allongement de la corde au bend, même si en terme de hauteur de note ce sera toujours le sillet qui déterminera la hausse de la note entendue.

Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!

---> Dernier album en date <---

T'arrêtes, avec tes "versatile", oui?...

Le souper est prêt

Double-Neck-Land, là où tu vois double

37077
Donc si je suis le raisonnement, pour un même diapason, avec les mêmes cordes (tirant et marque), il y aurait une différence de tension potentielle entre une headless et une "normale" ?
37078
Non, on ne parle pas de tension au repos ni de diapason mais de longueur de corde sur laquelle le supplément de tension provoqué par le bend s'applique.
Avec une plus grande longueur de corde, à diamètre et module de Young égal, on aura des bend nécessitant moins de force (mais également de plus faible amplitude sonore).
Ce qui peut être un avantage par exemple sur de gros tirants (ou dans certains tunings) sur lesquels il peut être très douloureux à la longue, voir presque impossible en condition de normales de jeu, de faire des bend.
37079
Si le bend necessite moins de force c'est que a un moment donné la tension doit etre moins forte... Si la tension est rigousement la meme, il est parfaitement logique d'avoir besoin de la meme force pour tirer dessus.

Pour un meme diapason avec une meme corde (meme diametre, meme marque, meme materiel etc...), qu'il y ait de la longueur de corde derriere le sillet ou pas, pour avoir la meme note a vide, on doit avoir la meme tension.
Ou alors tu défends l'idée qu'il n'y a pas que le diapason d'un guitare qui peut jouer sur la tension finale des cordes.
Et donc si on fait 3 guitares identiques de meme diapason, une headless, une avec une tête "normale " et une avec une tête deliberement beaucoup plus longue (pour avoir un ecart significatif genre 20 cm de cordes aprés le sillet, on aura 3 confort de jeux different parce que la tension sur ces 3 instruments ne sera pas la même... On devrai meme avoir des différences entre des têtes 3x3 et des têtes 6x1.

Ceci dit vu les écarts dont on parle au départ, c'est a dire entre une tête normale et une tête reverse, ça doit pas avoir jouer sur grand chose en définitive et qu'on est en train de pinailler un peu. :oops2:
37080
Je crains que tu ne confonde "élasticité" et tension.
La fréquence générée par la corde étant proportionnelle à la tension (et inversement proportionnelle au diapason), pour une corde donnée (par exemple Mi aigu) ne peut pas changer quel que soit la forme de la tête.
Ce qui change, comme déjà dit plus haut, c'est la quantité de corde sur laquelle le supplément temporaire de tension (du fait du bend) va s'appliquer.
A corde égale (même matériaux, même diamètre), la force nécessaire pour réaliser le bend sera inversement proportionnelle à la longueur de corde mise en œuvre (mais il en est bien entendu de même pour le delta de fréquence induit par ce même bend).

En y réfléchissant plus en avant je me dit que, en poussant plus loin le concept, il y a peut-être là un domaine qui mériterait d'être exploré.