Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Remplacer lecteur cd par un ordinateur, comme source d'un système Hi-Fi

  • 28 réponses
  • 10 participants
  • 7 120 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Remplacer lecteur cd par un ordinateur, comme source d'un système Hi-Fi
Bonjour,
j'ai fait l’acquisition d'un ampli et d'enceintes, mais pas encore d'un lecteur cd.
Y aura t-il des différences notables de qualité audio si je branche un ordinateur portable comme source de mon système ampli/enceintes, au lieu d'un lecteur CD ?

Pour lire mes fichiers audio stockés sur le disque dur de mon ordinateur ?
Et pour lire mes cd dans le lecteur cd de mon ordinateur ?

Merci !!
2
Si l'ordi possède une bonne carte son (chipset sur la carte mère en général), pas de problème, tu brancheras ton portable sur l'entrée audio de ton ampli, et tu as avoir une bonne qualité audio.
tu auras plus de souplèsses pour utiliser soit tes CD, soit tes fichiers venant directement de l'ordi.

Cordialement.
Troust
3

Sans déconner, actuellement, ça devient tout doucement LA meilleure solution.

 

Toutefois, un peu de prudence est quand-même encore de mise. En effet, beaucoup de cartes sons lorgnent pas mal vers le mid-fi. J'ai, en tous cas, personnellement, eu plusieurs fois, de meilleurs résultats avec des DAC externes. Ceci est d'ailleurs explicables simplement par des alimentations plus stables et mieux filtrées et des convertisseurs de très bonnes engeances, selon les produits.

4
Oui, c'est sûr, mais tout dépend de ce que recherche Pomme23, tout simplement économiser l'achat d'un lecteur externe, tout en gardant une bonne qualité sonore. Tour dépend de la qualité et la puissance de son PC portable, aussi.
Cordialement
Troust
5
La qualité depend aussi beaucoup de celle du stockage. Avec du Mp3 ordinaire, la baisse de qualité par rapport à un CD est sensible. Il est prérérable d avoir des enregistrements pas trop compressés. Au minimum, il faut du MP3 en 320kb au minimum
6
Personellemnt, je n'écoute plus de musique au travers d'un lecteur cd (sauf sur la hifi du salon)et je suis très heureux de la qualité (du WAV exclusivement); je dirais que c'est même meilleur, enfin ça me convient mieux.
Carte son Focusrite, Joemeek TwinQ, Presonus Central station, TC Electronics Finalizer Express.
7

Actuellement ça va même plus loin phil. Le mp3 est de plus en plus boudé. Du Flac en 192 khz/24 bits commence à être la norme.

8
x
Hors sujet :
Citation :
Du Flac en 192 khz/24 bits commence à être la norme.

oui, pour le FLAC, mais 192kHz c'est abusé (place, débit) et de plus en plus controversé.
9

Hors sujet :

 Après, faudra voir si ça s'impose. Mais une bonne palette des dac actuels le proposent.

 

10
Citation de Phil7292 :
La qualité depend aussi beaucoup de celle du stockage. Avec du Mp3 ordinaire, la baisse de qualité par rapport à un CD est sensible. Il est prérérable d avoir des enregistrements pas trop compressés. Au minimum, il faut du MP3 en 320kb au minimum

Avec un MP3 tu aura beaucoup de mal a faire mieux que 320. Ton mini est le reglage maximum.
Mais regler sur 320 ne fait pas tout quand on rippe un cd. On peut avec le meme reglage, privilegié la vitesse ou la qualité du fichier.
Le mp3 a pour lui sa portabilité sur de nombreux supports (par exemple autoradio).
Si c'est pour se faire un "jukebox de salon" hifi,avec le matos adapté, le flac a toute sa place
11
Bonjour,
tout dépend de votre budget, mais avec un DAC audio le résultat est très bon .Prix d'un DAC de 50euros à......
Il existe aussi le lecteur réseau.
le DAC se branche par usb ou si le pc en possède une par spdif .

Bonne écoute:)
12
Bonjour,

Bon c'est sur, l'idée du portable peut s'averer très pratique. Et l'adjonction d'un DAC externe va doper singulièrement les performances. Mais, pour les puristes, l'une des parties les plus sensibles d'un lecteur CD reste la mécanique de transport. Et là, je suis désolé, aucun portable au monde ne peut lutter contre une platine de salon digne de ce nom.

Donc pour moi, tout dépend des attentes et de l'utilisation. Occasionnelle c'est suffisant, si l'approche est perfectionniste, mon choix est fait! Meme si je sais qu'il n'existe plus vraiment de mécanique de transport CD pure, et que beaucoup de concepteur utilise plutot des sections DVD Rom, ou encore des chargements par Slot. Reste le chassis, l'isolation du bloc optique, etc. Qui propose une référence mécanique beaucoup plus stable (Moins de correction d'erreurs en lecture).

C'est aussi je pense une question générationnelle, moi je suis un vieux con! Alors quand je veux écouter un CD, ce n'est pas sur mon PC. Mais pour les autres, du moment qu'ils estiment que c'est satisfaisant, pouquoi pas...
13
Avec les lecteurs cd sur les pc, on a stabilisé la qualité de lecture; maintenant (et depuis un certain temps) toute la lecture de cd audio se fait par "extraction numérique" et donc ca transfére à l'ordi le job de convertir le numérique du cd en analogique pour les enceintes.

A partir de la, une configuration audiophile bon marché sans sacrifier de qualité audio passe par un ordi bien équipé et bien configuré (bonne carte son ou bon dac, bon logiciels....) qui envoie le son dans un couple ampli-enceinte de bonne qualité. Sauf si l'ampli en question a une entrée numérique et un convertisseur de bonne qualité auquel cas (au moins en théorie) sortir le son par la sortie spdif (numérique) du chipset son intégré sera de meme qualité que une sortie spdif d'une bone carte son (parce que non le son n'est pas traité par la carte son et balancé tel quel en sortie.
14
Curiosité...

Je ne doute pas qu'en terme de traitement de données numériques, un PC correctement équipé et configuré fasse aussi bien qu'un lecteur traditionnel.

Mais, qu'en tu vois le chassis d'un ICOS, le bloc optique VRDS d'un ESOTERIC, toute cette partie 'transport' du support à proprement parlé (Pièce moulée de haute précision, silentbloc, découplage, etc.) Existe t-il une équivalence, ou du moins une approche qualitative, sur un PC?

Par exemple, un module vendu séparement, de haute qualité mécanique, destiné a etre intégré dans une tour. Parce que, quand je vois la gueule des tirroirs de chargement (Surface brute sans petits tampons en caoutchouc, instabilité car construction légère) Moi, j'ai presque peur d'y insérer un de mes CD. D'ailleurs, on les retrouvent souvent rayés en surface après un simple passage...

C'est la dessus, que j'ai de gros doute. Pas sur le traitement, mais sur le respect de l'intégrité du disque.
15
Si un lecteur CD détruit tes disques, il est défectueux et est pris en charge par la garantie constructeur.
Pas trop de souci à ce propos.
16

Alors... ça va paraître con... mais j'ai jamais constaté que le transport engendrait une amélioration sonore. Pire, j'ai peu atteindre des résultats absolument parfaits avec un simple Cambridge pas pourrave du tout, passant par un DAC de haute volée. Résultat encore meilleur que lors de mes essais de l'accuphase dp400 (testé en lecteur cd pur).

 

Naturellement, les enceintes du test viennent fausser un peu la donne, car elles étaient aussi les meilleures que j'aie jamais entendues. Mais même avec ça, si le transport (somme toute vraiment classique), avait provoqué une baisse de qualité, ces défauts auraient été mis à nus par l'enceinte. Et c'est l'inverse qui est arrivé.

 

De même, une écoute tout à fait décevante que j'ai vécu était un superbe transporteur accustic arts, le dac branché derrière était... un peu moyen, et freinait les capacités de l'engin. Plus de problème après être passé par un dac de chez goldmund. A l'époque j'avais toutefois fais la gueule, car 6000 balle pour une mécanique d'entrainement, ça frôlait l'asile de fou (je le pense toujours). Alors, il se peut que le transport réduise les erreurs de lectures, mais, en temps normal, un bon dac va corriger ces erreurs.

 

Et il est clair qu'un lecteur cd qui détruit les disques, les propulse dans la pièce ou les fait fondre, est défectueux au possible.  bravo

 

Pour en revenir aux ordis, je pense qu'ils font trop de bruits en lecture. Mais on n'est pas obligé de laisser tourner le cd à donf pendant 60 minutes. Une acquisition dudit cd sur son disque dur et le rejouer depuis là me paraît être la meilleure solution.

Hors sujet :

Veuillez noter que je ne suis pas un pro du sujet "dématérialisé" et que, sur la fin, j'ai émis plus mes pensées qu'un constat.

 

17
Le fond de mon propos est de dire qu'en terme de traitement audio d'un CD on ne peut plus reprocher grand chose a l'utilisation d'un PC correctement configuré comme lecteur CD et source sonore (musique dématérialisée).

Si on met de coté l'histoire de lecteur qui détruit les CD (défectueux bien sur), il est vrai que des lecteurs CD peuvent faire du bruit. Ce n'est pas forcement le cas de tous (et passé un volume d’écoute, cela devient négligeable).
Il me semble bien avoir lu quelque part que sur certains modèles on pouvait régler les nuisance sonores (au prix d'une perte de vitesse mais au pire on peut compenser avec un buffer si jamais le lecteur lisait moins vite que la vitesse de lecture).
18
Je pense qu'un DAC est utile pour lire les fichiers sur DD ; les "web radio" ainsi que le Streaming Deezer ect J'ai raccordé un ps audio nuwave dac sur un as 2000 via la sortie usb du pc est le résultat est très très bon
19
DAC ou bonne carte son peut importe, on aura toujours un meilleur resultat que le chipset intégré.
Apres il y a des cartes qui se veulent haute gammes mais n'en n'ont que le prix (genre creative hifi xtrem audio)
20
Je crois, qu'on ne m'a pas bien compris...

(Alors... ça va paraître con... mais j'ai jamais constaté que le transport engendrait une amélioration sonore. Pire, j'ai peu atteindre des résultats absolument parfaits avec un simple Cambridge pas pourrave du tout, passant par un DAC) Pucelle D'Abidjan.

Ben, cela me parait logique! Puisque le lecteur en question est une platine de salon. Donc, avec une partie transport moins 'cheap' que ces tirroirs escamotables de PC portables qui de part leur légèretée et leur minceur ressemble pour moi à des guimbardes...

Maintenant, ce que je veux dire, c'est que c'est meme tirroir (Pièce en plastique brute sans aucune protection pour le disque) Est responsable des rayures que j'ai déjà constatés lors du chargement. Meme si le pivot du bloc de lecture soulève le CD pour démarrrer la lecture, quand il le repose, il est encore en rotation (Inertie). Et c'est a ce moment, qu'il y a friction avec le tirroir d'ou les rayures de surface.

Ce n'est donc pas un problème de lecteur défectueux, mais bien un soucis d'économie sur la partie transport. 3 petits plots en caoutchouc, collés sur le tirroir (Comme chez Philips et Marantz), freinerait sans dommages le CD. cela serait un minimum! Ensuite, le bruit évoqué en fonctionnement provient de l'ensemble de la mécanique en plastique qui manque de rigidité. N'oublions pas, qu'en lecture un CD tourne tout de meme à 500Tr/mm, et à 200Tr/mm lors de la lecture des informations codifiées (Nbre de plages, durées, etc.) Un vraie frisbee!

C'est donc violent comme contact avec une surface nue! C'est comme les gens qui posent leurs clefs sur le toit de leur voiture en faisant le plein. Métal sur carrosserie, meme sans que cela bouge, égalle rayures! Ouaih, je sais, je vais vous paraitre chiant! Mais je peux vous montrer des DVD m'appartenant, préter à mon fils, lus sur un portable, et récupéré rayés pour ces raisons. Alors que sur mon lecteur de salon, après plusieurs passages ils étaent intacts!

Tout ce que je vois sur ce sujet, ce n'est pas trop les performances proprement dites, c'est plutot la perrenité du support, la conservation et l'integrité du disque, et forcément la durabilité du plaisir. Il ne s'agit donc pas d'un lecteur défectueux, mais bel et bien d'un minimum souhaitable et vital sur le transport.

D'ou ma question, existe t-il des lecteurs informatiques de conception sérieuse, pouvant etre adapté dans une tour et remplçant avantageusement le lecteur économique d'origine? Sachant que la chose est impossible sur un portable.
21
A l'époque, Plextor faisait des lecteurs CD très bien. Maintenant je ne sais pas trop, j'avais un LG et il était assez doux avec les CD. Par contre évite Samsung.

Je viens de voir qu'il y a des marques qui font des lecteurs CD type autoradio mange-disque. ça peut être bien pour éviter les rayures.

[ Dernière édition du message le 24/05/2013 à 02:54:17 ]

22
Ca peut etre bien tant que il y a un systeme de prevu pour ejecter le cd "de force" (genre avec une epingle dans le petit trou). j'ai eu le cas d'un dvd bloqué dans un lecteur de ce type (sur un mac)et il a fallu une pince pour l'extraire. En tout cas le responsable info n'a pas trouvé d'autre solution qui marche...
23
C'est ce type de chargement que l'on appelle ''SLOT''.

L'avantage ici, est de suprimer le fameux tirroir coulissant et donc toute cette partie mécanique vibratoire et instable. L'idée est bonne, mais effectivement une trappe de visite serait la bienvenue!

Pour ''PLEXTOR'' cela ne me dit rien, ''LG'' Je vais regarder, si je découvre quelque chose qui me parait bien comptez sur moi pour le publier. Du moins, pour ceux qui comme moi tiennent à leurs supports...
24
Pour PC ca me cause pas mais sur mac ca doit s'appeller le "superdrive".
25
je n'ai jamais rencontré de problèmes avec le tiroir d'un lecteur optique.Une fois refermé le cd ne touche plus le tiroir:D: .Pour en revenir à la question première ;avec un dac ou une bonne carte son un ordi permet d'écouter de la musique de bonne qualité "dématérialisée ou non ".Et ce qui compte surtout c'est que la musique prenne le dessus sur la hi fi "en ce qui me concerne je n’écoute pas mon DAC mon ampli ou mes enceintes j’écoute de la musique " les éléments hi fi ne sont pas le résultat mais les moyens .
Musicalement votre :D: