Quelle philosophie de matériel pour faire mes instrus
- 27 réponses
- 9 participants
- 2 700 vues
- 7 followers
yome2
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/05/2006 à 17:44:17Quelle philosophie de matériel pour faire mes instrus
Bon voilà, en fait je souhaite pouvoir faire mes instrus (ça y est je me lance) je voudrai commencer par acheter un sampler donc telle est ma question : quel type de sampleur sachant que j'ai pas de PC? MPC + clavier est-ce une bonne solution? l'évolution des techniques vaforise-t-elle ce choix? vaut-il mieux investir dans un PC avec une bonne carte son?
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 18/05/2006 à 17:57:09
Aaaah... la traditionnelle question : hardware ou software ???
en gros:
software= très puissant, ouvert, sans fin, pouvant tout faire (séquences, sons, effets, mixage, mastering...)...mais aussi, TRES COUTEUX (l'ordi, grosse carte audio, tous les softs, mises à jour régulières...), et il y aura toujours besoin de rajouter quelques éléments extérieurs (processeurs à lampes, consôle pour instruments extérieurs, rack d'effets poue alléger le processeur...).
hardware= limite des appareils (mémoires, capacités), câblage pouvant être très chiant si beaucoup de matos, difficultés parfois à partager ses fichiers avec d'autres si incompatibles...
par contre, transport facilité pour live, une interface sans égale par rapport à un bête écran/souris, des prix d'occasion qui font réver, du matériel qui se démode beaucoup moins que l'informatique...
après, c'est une affaire de goûts...
en gros:
software= très puissant, ouvert, sans fin, pouvant tout faire (séquences, sons, effets, mixage, mastering...)...mais aussi, TRES COUTEUX (l'ordi, grosse carte audio, tous les softs, mises à jour régulières...), et il y aura toujours besoin de rajouter quelques éléments extérieurs (processeurs à lampes, consôle pour instruments extérieurs, rack d'effets poue alléger le processeur...).
hardware= limite des appareils (mémoires, capacités), câblage pouvant être très chiant si beaucoup de matos, difficultés parfois à partager ses fichiers avec d'autres si incompatibles...
par contre, transport facilité pour live, une interface sans égale par rapport à un bête écran/souris, des prix d'occasion qui font réver, du matériel qui se démode beaucoup moins que l'informatique...
après, c'est une affaire de goûts...
yome2
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 18/05/2006 à 18:08:41
Cimer pour ta réponse.ça confirme ce que je pensais je vais donc m'orienter vers du hardware.
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 18/05/2006 à 18:09:56
bravo, tu l'as mis dans le 1000 !!!!!
bonne recherche....
bonne recherche....
Tony Hoo
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 19/05/2006 à 10:32:02
Salut,
Il est indéniable que le hardware te coutera plus cher, par rapport à ce que tu peux attendre de chaque machine : 1000euros par ci pour sampler, 1000 euros par la pour la compression, 1000euros ici pour mixer, 1000euros la-bas pour pre-masteriser et graver...
Par contre, le Hardware est tellement plus fiable que ces satanés ordinateurs (PC notemment, mais parfois aussi les Mac).
Les MPC sont faites pour etre transportées, te permettent une approche de la composition completement différente par rapport aux PC ou autres DtD.
De plus, les sampleurs/séquenceurs modernes (MPC 1000 et 4000) sont équipés pour dialoguer avec les PC d'aujourd'hui (USB). Donc tu peux tout faire avec, et ce que tu ne peux pas faire avec (par exemple appliquer tel effet de dynamique pas trop bidon) tu peux le faire dans n'importe quel ordi sans carte son spécifique, puis rebalancer ton fichier ainsi traité dans ton MPC et continuer ta sauce.
Oula, je me suis un peu enflammé, sorry.
Bon courage à toi.
Il est indéniable que le hardware te coutera plus cher, par rapport à ce que tu peux attendre de chaque machine : 1000euros par ci pour sampler, 1000 euros par la pour la compression, 1000euros ici pour mixer, 1000euros la-bas pour pre-masteriser et graver...
Par contre, le Hardware est tellement plus fiable que ces satanés ordinateurs (PC notemment, mais parfois aussi les Mac).
Les MPC sont faites pour etre transportées, te permettent une approche de la composition completement différente par rapport aux PC ou autres DtD.
De plus, les sampleurs/séquenceurs modernes (MPC 1000 et 4000) sont équipés pour dialoguer avec les PC d'aujourd'hui (USB). Donc tu peux tout faire avec, et ce que tu ne peux pas faire avec (par exemple appliquer tel effet de dynamique pas trop bidon) tu peux le faire dans n'importe quel ordi sans carte son spécifique, puis rebalancer ton fichier ainsi traité dans ton MPC et continuer ta sauce.
Oula, je me suis un peu enflammé, sorry.
Bon courage à toi.
yome2
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 19/05/2006 à 13:23:33
Merci tony c'est ce vers quoi je vais m'orienter j'économise et j'achète un sampleur. elle ont l'air pas mal les mpc
yome2
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 19/05/2006 à 13:32:18
La mpc 1000 me semble pas mal je pense que pour ce que je veux faire ça me suffira.
Tony tu me parlais de prémastering et de gravage, pour le gravage j'ai une platine TASCAM CDRW 750, quel place peut prendre cette platine dans un HS, peut-elle remplir d'autre fonction (à part les différentes façons de graver ,fondu/enchainer etc...).
Tony tu me parlais de prémastering et de gravage, pour le gravage j'ai une platine TASCAM CDRW 750, quel place peut prendre cette platine dans un HS, peut-elle remplir d'autre fonction (à part les différentes façons de graver ,fondu/enchainer etc...).
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 19/05/2006 à 21:25:37
Je m'excuse de venir casser le délire, mais moi à ta place, sauf si c'est pour faire de la scène, j'achèterais un sampleur virtuel, tu as 1 million de possibilités en +
automation de tous les paramètres, mapping pour construire tes instruments, système de bouclage bien plus poussé, bref, c'est mieux en terme de réglages...nan, c'est mieux à tous les points de vue en fait, sauf stabilité, mais donc là ça dépend plus de ton ordi, pas du sampleur
mais enfin tu fais ce que tu veux hein, moi je dis ça...
A+
automation de tous les paramètres, mapping pour construire tes instruments, système de bouclage bien plus poussé, bref, c'est mieux en terme de réglages...nan, c'est mieux à tous les points de vue en fait, sauf stabilité, mais donc là ça dépend plus de ton ordi, pas du sampleur
mais enfin tu fais ce que tu veux hein, moi je dis ça...
A+
- pef -
1792
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 19/05/2006 à 22:17:44
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 19/05/2006 à 22:51:37
!
ah oui, moi aussi!
-->un avalon, un distressor, un thermionic culture...bref, un pré-amp ou un effet haut de gamme en règle générale
mais enfin ma TR-626, perso je l'ai revendu, et mon SO1 et mes DR4-D sont au grenier
bon, mais enfin Monsieur voit midi à sa porte hein, car le hardware, ça décore la chambre!
ah oui, moi aussi!
-->un avalon, un distressor, un thermionic culture...bref, un pré-amp ou un effet haut de gamme en règle générale
mais enfin ma TR-626, perso je l'ai revendu, et mon SO1 et mes DR4-D sont au grenier
bon, mais enfin Monsieur voit midi à sa porte hein, car le hardware, ça décore la chambre!
- < Liste des sujets
- Charte