Passer du pc au mac .
- 43 réponses
- 16 participants
- 1 065 vues
- 6 followers
Kalamo
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/04/2005 à 00:38:51Passer du pc au mac .
Salut, je sais que ce sujet est récurrent mais c'est la jungle : je suis paumé et je ne voudrai pas me planter !
Voila actuellement j'ai un PC + carte M-audio (audiophile usb) + cubase sx2 + reason 2.5
C'est la zone totale, j'en ai marre !!!
Je veux passer à mac, mais là que choisir ? Je peux avoir logic pro 7 et reason 2.5 d'occaze à pas cher, mais après, que faire ? Prendre un G4 d'occaze ? le nouveau mini mac ? (bon rapport perf/prix) Mais quelle bonne carte son pas chere pour mac avec entrée audio et midi ?
Merciiiiiiiiiiiiiiii, j'en peux pluuuuuuuuuuuuuus !!!
Voila actuellement j'ai un PC + carte M-audio (audiophile usb) + cubase sx2 + reason 2.5
C'est la zone totale, j'en ai marre !!!
Je veux passer à mac, mais là que choisir ? Je peux avoir logic pro 7 et reason 2.5 d'occaze à pas cher, mais après, que faire ? Prendre un G4 d'occaze ? le nouveau mini mac ? (bon rapport perf/prix) Mais quelle bonne carte son pas chere pour mac avec entrée audio et midi ?
Merciiiiiiiiiiiiiiii, j'en peux pluuuuuuuuuuuuuus !!!
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 04/05/2005 à 00:16:58
...mais comme je vous comprends !
ciNk
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 04/05/2005 à 00:22:49
Salut, j'ai eu vieu mac performa y a longtemps alors que les G4 étais deja sortis, il m'a jamais laissé tombé(c'est meme moi qui l'a laissé tombé), c'est vraiment plus pro.
bref on s'en fout de ma vie.
tout ca pour dire que les mac c'est mieu !! ( en tout cas pour la musique, image tout ca )
bon enfaite désolé mon post sert a rien puisque tu le sais deja :p
bref on s'en fout de ma vie.
tout ca pour dire que les mac c'est mieu !! ( en tout cas pour la musique, image tout ca )
bon enfaite désolé mon post sert a rien puisque tu le sais deja :p
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 04/05/2005 à 00:28:07
...mais comme je vous comprends !
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 04/05/2005 à 00:36:28
Citation : tout ca pour dire que les mac c'est mieu !!
T'es sûr que c'est ça, sa question à la base ?
God's in his heaven. All's right with the world.
Kalamo
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 07/05/2005 à 19:30:47
Merci pour le coup de l'extension USB PCI, je vais essayer çà aussi.
J'ai fait des enregistrements dans un mac avec juste sa prise mini jack. Je vais faire les memes sur PC avec ma carte son, et je vais essayer de le mettre en ligne pour que tout le monde profite de la comparaison ...
J'ai fait des enregistrements dans un mac avec juste sa prise mini jack. Je vais faire les memes sur PC avec ma carte son, et je vais essayer de le mettre en ligne pour que tout le monde profite de la comparaison ...
rroland
27080
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 08/05/2005 à 17:35:44
Il n'y a pas de différence sur le plan de la qualité sonore, à matériel égal (carte son et logiciel) que ce soit Mac ou PC tu sais (PC tu sais, cela fait drôle , dit tout haut). Redj a effectivement une psite intéressante. Tu peux aussi essayer ta carte chez un ami (et voir si cela plante)
Rroland www.studiolair.be
Kalamo
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 08/05/2005 à 18:11:19
Ayé j'ai les enregistrements, alors voici la config :
Guitare électrique valley atrs
Guitare nylon yamaha (aex500, direct dans la table pour le PC ou direct dans le mac)
Ampli Fender Twin
Micro sennheiser e609
PC : Win XP / Athlon XP 2400+ / cubase SX 2 / carte M-Audio audiophile USB / petite table Etek (régalges "flat")
Mac : Powerbook G4, prise mini jack direct dans logic pro 7
Vous pouver comparer les sons en les téléchargeant ci-dessous (eniron 1,1 Mo chacun)
Son clair :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-clair.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-clair.mp3
Son overdrive :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-overdrive.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-overdrive.mp3
Son saturé :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-disto.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-disto.mp3
Son nylon :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-nylon.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-nylon.mp3
Perso, je préfère le son sur mac. Ca vient peut etre de logic et non pas de la plateforme (pc ou mac) mais le résultat est là... je trouve que le son est plus chaleureux et plus rond... Pour la nylon, j'ai mis une compression toute bete sur le pc, je pense qu'il y en a une aussi sous mac, la différence n'est pas énorme.
Toutes les prises sont sans effets ni retouches... Je tiens juste à dire que dans le mac, je rentre par la carte son interne (mini-jack) et dans le pc, j'ai quand meme une carte son à envrion 300€ en plus ! Donc j'imagine ce que çà donnerait sur mac avec un carte son supplémentaire ... Quelle carte à ce sujet pourrait faire l'affaire ?
Guitare électrique valley atrs
Guitare nylon yamaha (aex500, direct dans la table pour le PC ou direct dans le mac)
Ampli Fender Twin
Micro sennheiser e609
PC : Win XP / Athlon XP 2400+ / cubase SX 2 / carte M-Audio audiophile USB / petite table Etek (régalges "flat")
Mac : Powerbook G4, prise mini jack direct dans logic pro 7
Vous pouver comparer les sons en les téléchargeant ci-dessous (eniron 1,1 Mo chacun)
Son clair :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-clair.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-clair.mp3
Son overdrive :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-overdrive.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-overdrive.mp3
Son saturé :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-disto.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-disto.mp3
Son nylon :
http://blues.web.free.fr/tmp/pc-nylon.mp3
http://blues.web.free.fr/tmp/mac-nylon.mp3
Perso, je préfère le son sur mac. Ca vient peut etre de logic et non pas de la plateforme (pc ou mac) mais le résultat est là... je trouve que le son est plus chaleureux et plus rond... Pour la nylon, j'ai mis une compression toute bete sur le pc, je pense qu'il y en a une aussi sous mac, la différence n'est pas énorme.
Toutes les prises sont sans effets ni retouches... Je tiens juste à dire que dans le mac, je rentre par la carte son interne (mini-jack) et dans le pc, j'ai quand meme une carte son à envrion 300€ en plus ! Donc j'imagine ce que çà donnerait sur mac avec un carte son supplémentaire ... Quelle carte à ce sujet pourrait faire l'affaire ?
Redj
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 08/05/2005 à 19:30:03
Salut Kalamo,
Si tu veut faire une comparaison comme celle-là, il faut réaliser tes prises EXACTEMENT dans les mêmes conditions. Le plus simple, c'est d'enregistrer EN MEME TEMPS sur le mac et le pc (par exemple, tu rentre ta guitare sur une table de mix, et tu envoie le signal de sortie gauche sur la carte son de ton pc, et celui de droite vers le mac). Ceci afin d'être sûr d'avoir exactement la même source à l'entrée de ton mac et de ton pc. Parce que dans les extraits que tu nous fait écouter, on sent que ça n'as pas été fait comme ça, les parties que tu joue ne sont pas identiques.
Ce que tu entends comme différence, c'est en fait ton placement de micro qui était différent sur tes 2 prises de son, ainsi que la manière dont tu as joué, le local, ... .
En plus, un paramètre essentiel que tu néglige est la qualité des convertisseurs d'une carte son : il te faudrait les 2 mêmes cartes son pour pouvoir comparer (j'ai quand même du mal à croire que les convertisseurs de la carte son intégrée mac soient meilleurs que ceux d'une carte comme la tienne ).
On ne peut donc rien conclure quant à la différence de son entre un pc et un mac avec des tests réalisés dans ces conditions.
Mais honnêtement, ne perds pas ton temps avec ça.
Concentres toi sur la prise de son. Le son doit être le meilleur possible directement à la prise (placement de micro, micro, préampli, ...), avant même d'être numérisé. Ensuite, le facteur le plus important pour une bonne numérisation, c'est les convertisseurs de la carte son. Après mac ou pc, c'est une différence de plateforme informatique.
Si tu veut faire une comparaison comme celle-là, il faut réaliser tes prises EXACTEMENT dans les mêmes conditions. Le plus simple, c'est d'enregistrer EN MEME TEMPS sur le mac et le pc (par exemple, tu rentre ta guitare sur une table de mix, et tu envoie le signal de sortie gauche sur la carte son de ton pc, et celui de droite vers le mac). Ceci afin d'être sûr d'avoir exactement la même source à l'entrée de ton mac et de ton pc. Parce que dans les extraits que tu nous fait écouter, on sent que ça n'as pas été fait comme ça, les parties que tu joue ne sont pas identiques.
Ce que tu entends comme différence, c'est en fait ton placement de micro qui était différent sur tes 2 prises de son, ainsi que la manière dont tu as joué, le local, ... .
En plus, un paramètre essentiel que tu néglige est la qualité des convertisseurs d'une carte son : il te faudrait les 2 mêmes cartes son pour pouvoir comparer (j'ai quand même du mal à croire que les convertisseurs de la carte son intégrée mac soient meilleurs que ceux d'une carte comme la tienne ).
On ne peut donc rien conclure quant à la différence de son entre un pc et un mac avec des tests réalisés dans ces conditions.
Mais honnêtement, ne perds pas ton temps avec ça.
Concentres toi sur la prise de son. Le son doit être le meilleur possible directement à la prise (placement de micro, micro, préampli, ...), avant même d'être numérisé. Ensuite, le facteur le plus important pour une bonne numérisation, c'est les convertisseurs de la carte son. Après mac ou pc, c'est une différence de plateforme informatique.
Toute musique qui ne peint rien n'est que du bruit... (Jean le Rond d'Alembert)
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 08/05/2005 à 19:42:55
Mais bon sang c'est clair c'est n'importe quoi comme débat !!
Et si ton son n'est pas assez chaleureux, cherche pas plus loin, faut changer la souris !!
...mais comme je vous comprends !
Kalamo
541
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 08/05/2005 à 19:59:29
Redj, je suis d'accord avec toi ... mais le micro était placé exactement pareil ! Après c'est certain que tous les autres facteurs entrent en jeu (t'en connais surement 100 fois plus que moi sur la question ! )
Je n'ai pas pu faire ce test dans les conditions optimales, c'est dommage, mais c'était juste pour comparer 2 configs (comme je l'indiquais au début du topic), et au résultat j'en préfère l'une à l'autre (selon la prise, on est d'accord).
Après au niveau matériel je sais pas trop, je te fais confiance. Vu que le placement du micro était identique, la piece très ressemblante, la seule chose que je pourrai changer pour le moment, c'est la phase "logicielle" d'enregistrement, soit changer cubase par autre chose ... le reste c'est du matériel, je peux pas trop intervenir dessus.
J'ai bon ?
Je n'ai pas pu faire ce test dans les conditions optimales, c'est dommage, mais c'était juste pour comparer 2 configs (comme je l'indiquais au début du topic), et au résultat j'en préfère l'une à l'autre (selon la prise, on est d'accord).
Après au niveau matériel je sais pas trop, je te fais confiance. Vu que le placement du micro était identique, la piece très ressemblante, la seule chose que je pourrai changer pour le moment, c'est la phase "logicielle" d'enregistrement, soit changer cubase par autre chose ... le reste c'est du matériel, je peux pas trop intervenir dessus.
J'ai bon ?
- < Liste des sujets
- Charte