Help, please, je craque..... Besoin d'aide pour un nouveau setup Home studio.
- 62 réponses
- 8 participants
- 2 873 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Citation de docks :
faut voir aussi si tu as vraiment besoin de cartes DSP, si tes mixs font 20 ou 30 pistes, c'est pas forcément utile, les pc ou mac actuels peuvent gérer ca sans soucis, moi j'ai pris des cartes dsp parce que mon pc est à la ramasse avec 3 réverbes.
Pour les interfaces, je crois que la plupart des convertos apogée et la série aurora de lynx peu s'intégrer directement dans l'environnement PT grace à une carte (pci ou pcie je crois), à voir si il faut quand même une interface digi ou si ce genre de système permet de s'en passer.
Pour RME, je crois pas que ca puisse s'intégrer directement avec protools, là il faudra quand même une interface digi, avec par exemple un port adat en entrée et sortie pour y mettre le converto de ton choix en imaginant que ca existe (une iterface adat chez digi), à voir.
Sinon, c'est bien beau tout ca, mais quand est il de l'acoustique de ton espace de travail?
Rebonjour ou plutôt rebonsoir vu l'heure.
Merci de l'attention que tu portes à toutes mes histoires. Je sais que c'est sérieux, et tout ce qui est sérieux peut vite devenir ennuyeux, alors, j'vais me répeter, mais.....MERCI pour tout ton aide et ta patience !!!!!
- Pour ce qui l'en est des mix que je réalise, ca peut monter à plus de 30 pistes. Pour le moment, c'est sur que je ne pourrais de toute façon pas investir rapidement dans des DSP. De toute façon mon PC core 2-duo, 5G de ram semble bien fonctionner. Je bastonne déjà pas mal avec M-Powered, donc avec la carte HD core, surement bien meilleure que ma pauvre M-audio 24/96, ca devrait être "épatant"
!
- J'vais jeter un coup d'oeil sur les convertos que tu me proposes quant à leur qualité et leur compatibilité avec PT. Apogée, c'est du tout bon non ?
- Pour RME, en effet, j'essaye de lire quelque part sur les docs une éventuelle compatibilité avec PT, je crois que c'est mort. rroland ou youtou ou chers amis de passage, vous pouvez peut etre confirmer, mais jen'ai vu aucune info positive à ce sujet. Conclusion, interface 96 I/O
, ce qui veut dire que pour les prises de sons ------> rajout d'un autre soft que PT avec interface RME + préamp (ca me semble un bon compromis non ?)
- Bon, la on touche à quelque chose d'important: L'acoustique.
Disons que c'est pas mon fort.
D'un point de vue esthétique, c'est difficile de trouver du "tout en un qui" prêt à poser et qui soit en adéquation avec un studio dans lequel on vit au qutodien et qui doit se transformer en home studio avec canapé lit
. Tu as compris l'environnement !?!?!
Mon éspace dédié au son est tres proche d'un mur (j'y ai mes moniteurs "colés"), et le traitement acoustique est quasi nul (pas taper sur la tête!). sur ma droite, quand je suis devant les engins, j'ai une grande baie-vitrée, puis une petite terrasse, puis une petite vue sur une colline avec un chateau derrière lequel se trouve la mer, les oiseaux, les grillons, le pastis sur la table......oula pardon, je disais donc, que cette baie-vitrée, heureusement qu'elle est sur le coté et pas derriere moi. Pour qu'il n'y ai pas trop de reflexion, j'ai des rideaux épais. Voilà ma config. Je suppose qu'il y a des choses à changer non ?
Bon je crois qu'on va encore repartir sur tout un tas de conseils !
Enfin, c'est tout de même important, je tiens réellement à monter ce petit home studio, pas que pour mon plaisir, alors même si j'arrive avec peu de connaissances, je serais le meilleur des élève, et puis j'apprend vite.
Eeeerf....Merci mille fois !
Citation de youtou :
Oui, effectivement, je m'étais un peu avancé avec les convertos RME, qui sont incompatibles avec pt HD, et il n'y a qu'Apogee proposant des interfaces compatibles et permettant de s'affranchir des convertos Digi.
Sinon, sur le fond, que tu prennes des conevrtos RME, apogee (les rosetta) ou digi, c'est pile poil dans la même gamme de qualité.
Mieux, ça va être l'artillerie lourde, et encore les différences sont pas flagrantes, sauf au niveau du prix.
Salut youtou,
merci pour ta confirmation à propos des RME, c'est bien dommage que ce ne soit pas compatible PTHD, les convertos RME sont vraiment de très bonne qualité avec des prix plutôt sympa en comparaison des autres marques.
Par contre j'ai vu que les Mytek étaient aussi compatible avec PTHD, ainsi que les Aurora. D'ailleurs ces dernières ont, à priori, plus ou moins une certaine linéarité qui ne change pas la couleur, contrairement aux Apogée, notamment les Rosetta qui semblent colorer pas mal le son, en lui donnant un aspect plus chaud.
Les Mytek ont l'air d'avoir une bonne pub. J'vais choper les docs et voir ce qui à l'air bien ou moins bien.
Par contre, j'viens de me rendre compte qu'il faut que je reflechisse à quantifier mes besoin au niveau des E/S pour les convertos.
J'vois pas l'interet d'avoir 16 cannaux en A/D si je n'enregistre qu'une gratte, une voix ou juste les 2 ensemble. 2, ce serait trop juste, mieux vaut prévoir un tout petit peu plus. Après on passe directement à 8 il me semble, et je n'ai pas vu de converto avec 4 A/N compatible avec PTHD.
Par ailleurs en ce qui concerne le sens D/A, la je ne sais pas, c'est un peu flou. Tout dépend surement des effets externes que je vais utiliser. J'vais pas m'embarquer dans un set avec 10 reverbes, 10 compresseurs en rack, alors je pense que 16 D/A suffiront à mes besoins......bref, à voir lors d'une prochaine étape de reflexion !
Merci d'être passé, ca fait plaisir
!!!
), avec d'excellents préamps, et tout le reste qui va avec.... La, on est déjà proche d'un setup PRO.....et c'est ce que je recherche !!!!!
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
pour moi ca change rien, le format des plugs ne fait que les rendre compatible avec un hôte, si la partie traitement de l'algo est la même, aucune différence de rendu, ce qui vaut aussi pour des algo qu'on trouve en rack hardware, comme ca peut être le cas chez tc par exemple qui reprend certains algorithmes de ses racks dédiés sur la powercore.
PTHD c'est un peu différent car il travail avec des calculs en résolution fixe (48 bit) alors que tous les autres softs (pt LE y compris) travaillent en 32 bit flottant voir 64 bit flottant pour certains softs récents (le 64 bit flottant risque de s'étendre à tous les softs de toute façon), mais ca ne veu pas dire que ca sonne mieux ou moin bien.
Je connais pas non plus la tascam, je l'ai juste vue quelques fois en occaz, c'est un produit assez peu connu j'ai l'impression.
En gros, si on résumes tu as deux solutions:
- config digidesign, LE ou HD à définir, sachant que dans le cas d'une config HD, le prix va vite flambé
- config perso, avec ce que tu veux, et si besoin de puissance, solution dsp, l'uad 2 quad pour ne citer qu'elle met déjà pas mal de ressources à dispo, sachant que tu peux en chaîner 4 et faire évoluer ta config dans le temps au fur et à mesure si tu en ressens le besoin, et le prix des plugs sans commune mesure avec les prix des plugs TDM, ce qui peu aussi peser dans la balance.
En carte son, RME reste une valeur sûre, par contre comme les autres, je te conseil avant toute chose d'opter pour des monitorings plus précis que les m-audio, qui sont pas mal pour le prix, mais je pense que y'a moyen de trouver mieux, à voir en fonction de ton budget, de ta pièce etc....
Je crois que tu as bien résumé la situation, et je pense avoir compris pas mal de choses également !
1 - Ce qui est interressant en effet avec les UAD, c'est que ce sont des DSP compatible avec PT aussi, et que ces cartes proposent et gèrent de très bon plugins.
Alors oui ce serait éventuellement une idée que de posséder une quad, ca traite pas mal et ca libère pas mal de mémoire pour le travail des autres Vst ou Rtas (ou TDM ?).
2 - En ce qui concerne les moniteurs, il va falloir que je me décide aussi, ca me parait évident !
Comme je l'est précisé un peu plus haut, j'accroche bien avec les Genelec, par contre Les Dynaudio sont beaucoup moins fatiguantes pour mes oreilles j'ai l'impression (déjà testé en studio). Elles sont d'ailleurs moins colorées que les Genelec !
Là, je dois me déplacer et écouter parce qu'il y beaucoup de choix, et pour une même marque, les prix peuvent aussi varier considérablement.
Bon bah, le schmililiblick avance:
- En ce qui concerne les interfaces audio, RME est en tête avec un DAW à choisir (là j'ai aucune démo sous la main, le choix sera difficile mais inévitable), vient ensuite la Digidesign 96 i/o (1 unité suffira largement pour mon petit home studio) et son PTHD evolutif avec des UAD ou des Digidesign Core (oulala les prix, ca fait un peu raquer
!!!).
- Ensuite, pour les monitors, pour le moment Dynaudio puis Genelec. Après c'est vers vous que je me tourne pour de bons conseils !
- En ce qui concerne la surface de control, ce sera en fonction du DAW. Si c'est Digidesign, ce sera soit une command 8 soit directement une Control24 pour être à l'aise ! Si je tourne sur un autre soft, je pense que la Mackie CU est au top....bref, à voir lors de la reflexion de cette étape.
- J'ai encore une question sur les table de mix ana et num.... Ca me servirait à quoi, a part pour les prises de son, que je peux de toute façon faire directement au travers d'un patchbay, lui même routé vers un super préamp, un éventuel effet en rack, et qui rentrera pour finir directement dans mon interface audio....?
(j'me goure pas là non ?!?!)
Et puis y'a toujours moyen de prendre une ou plusieurs tranches de console, mais bon, pour moi la prise de son doit être la plus "neutre" possible (avec de bons mics bien placés), alors j'vois pas non plus l'intéret d'avoir des super EQ SSL sur tranche, avec le petit comp qui va avec.....Mais peut être suis-je mal informé.... ???
- Enfin, pour mon rack effet, ce sera la dernière étape. J'vais alléger mon DAW avec quelques comps, des reverbs et quelques effets style delay, echo, chorus proposé par TC, ca tourne pas mal. J'vais biensur me renseigner, y'a surement mieux...et puis ca servira aussi pour des prises de son !
Super, j'apprend pas mal de choses depuis quelques jours. Je suis impatient d'en savoir davantage.
Merci docks. A bientot peut etre !!!!
pour moi ca change rien, le format des plugs ne fait que les rendre compatible avec un hôte, si la partie traitement de l'algo est la même, aucune différence de rendu, ce qui vaut aussi pour des algo qu'on trouve en rack hardware, comme ca peut être le cas chez tc par exemple qui reprend certains algorithmes de ses racks dédiés sur la powercore.
PTHD c'est un peu différent car il travail avec des calculs en résolution fixe (48 bit) alors que tous les autres softs (pt LE y compris) travaillent en 32 bit flottant voir 64 bit flottant pour certains softs récents (le 64 bit flottant risque de s'étendre à tous les softs de toute façon), mais ca ne veu pas dire que ca sonne mieux ou moin bien.
Je connais pas non plus la tascam, je l'ai juste vue quelques fois en occaz, c'est un produit assez peu connu j'ai l'impression.
En gros, si on résumes tu as deux solutions:
- config digidesign, LE ou HD à définir, sachant que dans le cas d'une config HD, le prix va vite flambé
- config perso, avec ce que tu veux, et si besoin de puissance, solution dsp, l'uad 2 quad pour ne citer qu'elle met déjà pas mal de ressources à dispo, sachant que tu peux en chaîner 4 et faire évoluer ta config dans le temps au fur et à mesure si tu en ressens le besoin, et le prix des plugs sans commune mesure avec les prix des plugs TDM, ce qui peu aussi peser dans la balance.
En carte son, RME reste une valeur sûre, par contre comme les autres, je te conseil avant toute chose d'opter pour des monitorings plus précis que les m-audio, qui sont pas mal pour le prix, mais je pense que y'a moyen de trouver mieux, à voir en fonction de ton budget, de ta pièce etc....
Je crois que tu as bien résumé la situation, et je pense avoir compris pas mal de choses également !
1 - Ce qui est interressant en effet avec les UAD, c'est que ce sont des DSP compatible avec PT aussi, et que ces cartes proposent et gèrent de très bon plugins.
Alors oui ce serait éventuellement une idée que de posséder une quad, ca traite pas mal et ca libère pas mal de mémoire pour le travail des autres Vst ou Rtas (ou TDM ?).
2 - En ce qui concerne les moniteurs, il va falloir que je me décide aussi, ca me parait évident !
Comme je l'est précisé un peu plus haut, j'accroche bien avec les Genelec, par contre Les Dynaudio sont beaucoup moins fatiguantes pour mes oreilles j'ai l'impression (déjà testé en studio). Elles sont d'ailleurs moins colorées que les Genelec !
Là, je dois me déplacer et écouter parce qu'il y beaucoup de choix, et pour une même marque, les prix peuvent aussi varier considérablement.
Bon bah, le schmililiblick avance:
- En ce qui concerne les interfaces audio, RME est en tête avec un DAW à choisir (là j'ai aucune démo sous la main, le choix sera difficile mais inévitable), vient ensuite la Digidesign 96 i/o (1 unité suffira largement pour mon petit home studio) et son PTHD evolutif avec des UAD ou des Digidesign Core (oulala les prix, ca fait un peu raquer
!!!).- Ensuite, pour les monitors, pour le moment Dynaudio puis Genelec. Après c'est vers vous que je me tourne pour de bons conseils
!- En ce qui concerne la surface de control, ce sera en fonction du DAW. Si c'est Digidesign, ce sera soit une command 8 soit directement une Control24 pour être à l'aise ! Si je tourne sur un autre soft, je pense que la Mackie CU est au top....bref, à voir lors de la reflexion de cette étape.
- J'ai encore une question sur les table de mix ana et num.... Ca me servirait à quoi, a part pour les prises de son, que je peux de toute façon faire directement au travers d'un patchbay, lui même routé vers un super préamp, un éventuel effet en rack, et qui rentrera pour finir directement dans mon interface audio....?
(j'me goure pas là non ?!?!)Et puis y'a toujours moyen de prendre une ou plusieurs tranches de console, mais bon, pour moi la prise de son doit être la plus "neutre" possible (avec de bons mics bien placés), alors j'vois pas non plus l'intéret d'avoir des super EQ SSL sur tranche, avec le petit comp qui va avec.....Mais peut être suis-je mal informé.... ???
- Enfin, pour mon rack effet, ce sera la dernière étape. J'vais alléger mon DAW avec quelques comps, des reverbs et quelques effets style delay, echo, chorus proposé par TC, ca tourne pas mal. J'vais biensur me renseigner, y'a surement mieux...et puis ca servira aussi pour des prises de son !
Super, j'apprend pas mal de choses depuis quelques jours. Je suis impatient d'en savoir davantage.
Merci docks. A bientot peut etre !!!!
Anonyme
10074
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Citation :
s'il faut mettre 1000, 2000, 3000€ (...) ici ou là, je le ferais !!!
Si vraiment tu veux une bonne carte son, de bons preamplis, de bons micros, attends toi à presque rajouter un 0 derriere tout ça.
Un home studio peut se reveler être un puits sans fond : à chacun de rationnaliser son budget en fonction de ses besoins et de ses attentes. Et se fixer un cahier des charges peut être ultra utile.
s'il faut mettre 1000, 2000, 3000€ (...) ici ou là, je le ferais !!!
Si vraiment tu veux une bonne carte son, de bons preamplis, de bons micros, attends toi à presque rajouter un 0 derriere tout ça.
Un home studio peut se reveler être un puits sans fond : à chacun de rationnaliser son budget en fonction de ses besoins et de ses attentes. Et se fixer un cahier des charges peut être ultra utile.
[ Dernière édition du message le 29/07/2009 à 14:20:36 ]
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Salut youtou, bien le bonjour et merci pour ta participation.
Citation de youtou :
Si vraiment tu veux une bonne carte son, de bons preamplis, de bons micros, attends toi à presque rajouter un 0 derriere tout ça.Un home studio peut se reveler être un puits sans fond : à chacun de rationnaliser son budget en fonction de ses besoins et de ses attentes. Et se fixer un cahier des charges peut être ultra utile.
En effet, c'est bien pour cela que j'ai déjà defini mes priorités !Mixage avant tout, et un petit peu d'enregistrement (mais de bonne qualité hein
!)
Pour les séquences midi, pas trop de soucis, ce sera pour des nappes synthé, un peu de création rythmique.
Je pense que d'avoir déja defini ceci est une bonne chose.
Maintenant, comme le disait docks, Digi, c'est le double (minimum!) par rapport à du custom, et pas forcément mieux, ca c'est certain.
Cela dit, rien ne m'empêche aussi, pour le moment, par exemple, de continuer avec PT, de passer au HD avec une digidesign 96 I/O. Les UAD étant compatibles et 10 fois moins cheres que les Core/Accell Digidesign, le rapport qualité/prix peut vite s'atténuer par rapport à du "tout digi"!! (je pense que cette config envisageable c'est du haut de gamme non ???), puis par la suite, coupler la 96 I/O avec une fireface pour faire du montage, du sample, du midi, de la prise de son aussi, sur un ou d'autres softs que PT.
Dans ce cas, si je m'oriente vers une surface de controle (ce qui me parait quasi certain), j'opterai pour une Macki CU, compatible PT et autres softs, contrairement à la C24 de Digi compatible uniquement PT à confirmer).
Voilà ou j'en suis pour le moment.
Vous en pensez quoi ?
Citation de youtou :
Si vraiment tu veux une bonne carte son, de bons preamplis, de bons micros, attends toi à presque rajouter un 0 derriere tout ça.
Un home studio peut se reveler être un puits sans fond : à chacun de rationnaliser son budget en fonction de ses besoins et de ses attentes. Et se fixer un cahier des charges peut être ultra utile.En effet, c'est bien pour cela que j'ai déjà defini mes priorités !Mixage avant tout, et un petit peu d'enregistrement (mais de bonne qualité hein
!)Pour les séquences midi, pas trop de soucis, ce sera pour des nappes synthé, un peu de création rythmique.
Je pense que d'avoir déja defini ceci est une bonne chose.
Maintenant, comme le disait docks, Digi, c'est le double (minimum!) par rapport à du custom, et pas forcément mieux, ca c'est certain.
Cela dit, rien ne m'empêche aussi, pour le moment, par exemple, de continuer avec PT, de passer au HD avec une digidesign 96 I/O. Les UAD étant compatibles et 10 fois moins cheres que les Core/Accell Digidesign, le rapport qualité/prix peut vite s'atténuer par rapport à du "tout digi"!! (je pense que cette config envisageable c'est du haut de gamme non ???), puis par la suite, coupler la 96 I/O avec une fireface pour faire du montage, du sample, du midi, de la prise de son aussi, sur un ou d'autres softs que PT.
Dans ce cas, si je m'oriente vers une surface de controle (ce qui me parait quasi certain), j'opterai pour une Macki CU, compatible PT et autres softs, contrairement à la C24 de Digi compatible uniquement PT à confirmer).
Voilà ou j'en suis pour le moment.
Vous en pensez quoi ?
[ Dernière édition du message le 29/07/2009 à 14:56:51 ]
Anonyme
65640
Anonyme
10074
ivanoff
943
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de ivanoff :
Slt Scorpio Rising,
pour une démo essaye ce lien
http://www.sawstudio.com/
j'ai commencé par la version Basic, je suis à la version Lite, ecoute le son de ce software, .....ceci dit il faut être calé en anglais (ça ma fait réviser) pour la doc.
C'est vraiment du super matos avec un support technique incroyable, le mec qui fait le soft te répond rapidement ( moins d'une heure parfois) et à n'importe quelle heure ( il est du coté de San Fransisco) et en plus un super forum (mais anglais obligé).
Pour rien au monde je ne changerai, je suis sous PC, mais il fonctionne sous Mac, tres bon avec RME.
Maintenant à toi de voir....c'est dommage que ce soft ne sois jamais cité.
Salut Ivanoff, j'vais jeter un petit coup d'oeil à ca soft. Merci pour le lien !
Citation de youtou :
Oui, et tu peux même gratter sur les convertos digidesign, en prenant des convertos RME de qualité identique, mais 2 x moins chers.
Reste que UAD c'est moins cher effectivement, mais si tu veux avoir autant de puissance qu'avec les cartes digi à DSP, la facture monte très très vite ; même si au final ça reste moins cher à qualité égale.
Tu penses que si j'opte pour cette config, il serait utile voir necessaire de prendre des convertos RME ? Ca me servirait que pour des séances d'enregistrement alors ?
Sinon, les UAD n'ont surement pas les même capacités que les Digi qui restent quand même des grosses grosses cartes DSP. Les plugs sont également différents, mais bon la, faudra voir le jour ou j'vais entendre les premiers clips CPU - RTAS, et j'verrais si je suis loin ou pas de la fin du travail. En 24h le problème sera résolu, et je pense que commencer avec des UAD, quitte à les revendre par la suite pour financer les Core/Accell de Digi, sera plus avantageux d'un point de vue financier ce qui n'est pas négligeable hein ! :p
Bon je parle comme si j'avais opté pour PTHD on dirait !
Citation de docks :
en fait la grande question c'est "protools or not protools", c'est un peu ca qui va orienter tes choix de config puisque c'est restrictif.
En effet, c'est THE question !!!!!
Je pense qu'effectivement, j'ai plutôt tendance à voir l'avenir avec PT. Ce qui me rebute c'est que pour avoir une config "pro", faut y mettre vraiment de la thune !!!
Bon, démarrer avec la Digi 96 I/O, ca va, c'est abordable. Le problème, c'est qu'il va me falloir de toute manière des carte DSP pour gérer les plugs. Et la, on va dire que j'ai quand même un peu de chance car UAD fait du hard compatible PT, mais il me semble bien que les cartes Digi, ca gère plus en quantité de plugs. Par contre, bonjour les prix ! C'est vraiment la folie !!!!
Et puis, pour ce qui est de la prise de son, la je peux toujours utiliser une fireface (avec un autre soft), couplée avec un bon préamp rack, je suis paré pour de belles séances !
Pour résumer, c'est vrai que PT tient la corde.
J'essaye encore de m'instruire, comparer les softs (j'viens de choper samplitude 10 en démo...Il a l'air pas mal !), et j'attend de savoir un peu ce que vous pensez de mon éventuelle orientation, et vos propositions alternatives.
Merci à vous tous !
A plouche.
Slt Scorpio Rising,
pour une démo essaye ce lien
http://www.sawstudio.com/
j'ai commencé par la version Basic, je suis à la version Lite, ecoute le son de ce software, .....ceci dit il faut être calé en anglais (ça ma fait réviser) pour la doc.
C'est vraiment du super matos avec un support technique incroyable, le mec qui fait le soft te répond rapidement ( moins d'une heure parfois) et à n'importe quelle heure ( il est du coté de San Fransisco) et en plus un super forum (mais anglais obligé).
Pour rien au monde je ne changerai, je suis sous PC, mais il fonctionne sous Mac, tres bon avec RME.
Maintenant à toi de voir....c'est dommage que ce soft ne sois jamais cité.
Salut Ivanoff, j'vais jeter un petit coup d'oeil à ca soft. Merci pour le lien !
Citation de youtou :
Oui, et tu peux même gratter sur les convertos digidesign, en prenant des convertos RME de qualité identique, mais 2 x moins chers.
Reste que UAD c'est moins cher effectivement, mais si tu veux avoir autant de puissance qu'avec les cartes digi à DSP, la facture monte très très vite ; même si au final ça reste moins cher à qualité égale.
Tu penses que si j'opte pour cette config, il serait utile voir necessaire de prendre des convertos RME ? Ca me servirait que pour des séances d'enregistrement alors ?
Sinon, les UAD n'ont surement pas les même capacités que les Digi qui restent quand même des grosses grosses cartes DSP. Les plugs sont également différents, mais bon la, faudra voir le jour ou j'vais entendre les premiers clips CPU - RTAS, et j'verrais si je suis loin ou pas de la fin du travail. En 24h le problème sera résolu, et je pense que commencer avec des UAD, quitte à les revendre par la suite pour financer les Core/Accell de Digi, sera plus avantageux d'un point de vue financier ce qui n'est pas négligeable hein ! :p
Bon je parle comme si j'avais opté pour PTHD on dirait !
Citation de docks :
en fait la grande question c'est "protools or not protools", c'est un peu ca qui va orienter tes choix de config puisque c'est restrictif.
En effet, c'est THE question !!!!!
Je pense qu'effectivement, j'ai plutôt tendance à voir l'avenir avec PT. Ce qui me rebute c'est que pour avoir une config "pro", faut y mettre vraiment de la thune !!!
Bon, démarrer avec la Digi 96 I/O, ca va, c'est abordable. Le problème, c'est qu'il va me falloir de toute manière des carte DSP pour gérer les plugs. Et la, on va dire que j'ai quand même un peu de chance car UAD fait du hard compatible PT, mais il me semble bien que les cartes Digi, ca gère plus en quantité de plugs. Par contre, bonjour les prix ! C'est vraiment la folie !!!!
Et puis, pour ce qui est de la prise de son, la je peux toujours utiliser une fireface (avec un autre soft), couplée avec un bon préamp rack, je suis paré pour de belles séances !
Pour résumer, c'est vrai que PT tient la corde.
J'essaye encore de m'instruire, comparer les softs (j'viens de choper samplitude 10 en démo...Il a l'air pas mal !), et j'attend de savoir un peu ce que vous pensez de mon éventuelle orientation, et vos propositions alternatives.
Merci à vous tous !
A plouche.
Anonyme
10074
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
à budget équivalent, je suis pas persuadé que les cartes hd accel offrent plus de puissance de calcul que des uad 2 , n'oublions pas que les cartes digi ne datent pas d'hier.
Un protools HD 1 c'est dans les 7000 euros je crois, ce qui fait que pour le même prix t'as 4 uad 2 quad plus un peu de rabe pour des plugs, je sait pas combien de pistes tu mixes dans tes projets, mais je crois qu'avant de mettre à genoux 4 uad 2 quad, t'as de la marge, en 44.1 en tout cas.
Perso j'ai deux uad 1 (ce qui fait à peine la puissance d'une uad 2 solo) et je peux déjà insérer un bon paquet de plug.
Salut docks. Je suis en train de lire un peu des docs Digidesign, j'vais m'arreter sur UAD pour comparer justement le rendement de cartes. Tes infos tombent à pic.
Ca se précise un peu plus pour moi je pense. Ma décision n'est surement pas arrétée pour le moment, mais j'essaye de voir ce que je peux faire comme config dans un environnement PT dans un premier temps.
1- Je partirai surement donc avec PTHD1, c'est à dire, le soft + la carte Core, et sans carte Accel pour les plugs.
2- Après bahhhhh, j'suis obligé d'investir dans une interface digi 96 I/O minimum, sinon pas de son. Par contre y'a pas d'autres interfaces compatibles ??? (ah bah il me semble que pour les interfaces A/D, tout est possible non. Dans ce cas, c'est possible que je me tourne vers RME ???)
3- Si les 2 étapes précédentes sont un peu plus calrifiées, j'vais pouvoir réflechir à la surface de controle
4- Stoooooop ! Faut pas rêver ! Pour le moment les 2 premières étapes vont déjà m'arracher un rein !
à budget équivalent, je suis pas persuadé que les cartes hd accel offrent plus de puissance de calcul que des uad 2 , n'oublions pas que les cartes digi ne datent pas d'hier.
Un protools HD 1 c'est dans les 7000 euros je crois, ce qui fait que pour le même prix t'as 4 uad 2 quad plus un peu de rabe pour des plugs, je sait pas combien de pistes tu mixes dans tes projets, mais je crois qu'avant de mettre à genoux 4 uad 2 quad, t'as de la marge, en 44.1 en tout cas.
Perso j'ai deux uad 1 (ce qui fait à peine la puissance d'une uad 2 solo) et je peux déjà insérer un bon paquet de plug.
Salut docks. Je suis en train de lire un peu des docs Digidesign, j'vais m'arreter sur UAD pour comparer justement le rendement de cartes. Tes infos tombent à pic.
Ca se précise un peu plus pour moi je pense. Ma décision n'est surement pas arrétée pour le moment, mais j'essaye de voir ce que je peux faire comme config dans un environnement PT dans un premier temps.
1- Je partirai surement donc avec PTHD1, c'est à dire, le soft + la carte Core, et sans carte Accel pour les plugs.
2- Après bahhhhh, j'suis obligé d'investir dans une interface digi 96 I/O minimum, sinon pas de son. Par contre y'a pas d'autres interfaces compatibles ??? (ah bah il me semble que pour les interfaces A/D, tout est possible non. Dans ce cas, c'est possible que je me tourne vers RME ???)
3- Si les 2 étapes précédentes sont un peu plus calrifiées, j'vais pouvoir réflechir à la surface de controle
4- Stoooooop ! Faut pas rêver ! Pour le moment les 2 premières étapes vont déjà m'arracher un rein !
[ Dernière édition du message le 29/07/2009 à 19:39:28 ]
Anonyme
10074
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
faut voir aussi si tu as vraiment besoin de cartes DSP, si tes mixs font 20 ou 30 pistes, c'est pas forcément utile, les pc ou mac actuels peuvent gérer ca sans soucis, moi j'ai pris des cartes dsp parce que mon pc est à la ramasse avec 3 réverbes.
Pour les interfaces, je crois que la plupart des convertos apogée et la série aurora de lynx peu s'intégrer directement dans l'environnement PT grace à une carte (pci ou pcie je crois), à voir si il faut quand même une interface digi ou si ce genre de système permet de s'en passer.
Pour RME, je crois pas que ca puisse s'intégrer directement avec protools, là il faudra quand même une interface digi, avec par exemple un port adat en entrée et sortie pour y mettre le converto de ton choix en imaginant que ca existe (une iterface adat chez digi), à voir.
Sinon, c'est bien beau tout ca, mais quand est il de l'acoustique de ton espace de travail?
Rebonjour ou plutôt rebonsoir vu l'heure.
Merci de l'attention que tu portes à toutes mes histoires. Je sais que c'est sérieux, et tout ce qui est sérieux peut vite devenir ennuyeux, alors, j'vais me répeter, mais.....MERCI pour tout ton aide et ta patience !!!!!
- Pour ce qui l'en est des mix que je réalise, ca peut monter à plus de 30 pistes. Pour le moment, c'est sur que je ne pourrais de toute façon pas investir rapidement dans des DSP. De toute façon mon PC core 2-duo, 5G de ram semble bien fonctionner. Je bastonne déjà pas mal avec M-Powered, donc avec la carte HD core, surement bien meilleure que ma pauvre M-audio 24/96, ca devrait être "épatant"
!- J'vais jeter un coup d'oeil sur les convertos que tu me proposes quant à leur qualité et leur compatibilité avec PT. Apogée, c'est du tout bon non ?
- Pour RME, en effet, j'essaye de lire quelque part sur les docs une éventuelle compatibilité avec PT, je crois que c'est mort. rroland ou youtou ou chers amis de passage, vous pouvez peut etre confirmer, mais jen'ai vu aucune info positive à ce sujet. Conclusion, interface 96 I/O
, ce qui veut dire que pour les prises de sons ------> rajout d'un autre soft que PT avec interface RME + préamp (ca me semble un bon compromis non ?)- Bon, la on touche à quelque chose d'important: L'acoustique.
Disons que c'est pas mon fort.
D'un point de vue esthétique, c'est difficile de trouver du "tout en un qui" prêt à poser et qui soit en adéquation avec un studio dans lequel on vit au qutodien et qui doit se transformer en home studio avec canapé lit
. Tu as compris l'environnement !?!?!Mon éspace dédié au son est tres proche d'un mur (j'y ai mes moniteurs "colés"), et le traitement acoustique est quasi nul (pas taper sur la tête!). sur ma droite, quand je suis devant les engins, j'ai une grande baie-vitrée, puis une petite terrasse, puis une petite vue sur une colline avec un chateau derrière lequel se trouve la mer, les oiseaux, les grillons, le pastis sur la table......oula pardon, je disais donc, que cette baie-vitrée, heureusement qu'elle est sur le coté et pas derriere moi. Pour qu'il n'y ai pas trop de reflexion, j'ai des rideaux épais. Voilà ma config. Je suppose qu'il y a des choses à changer non ?
Bon je crois qu'on va encore repartir sur tout un tas de conseils !
Enfin, c'est tout de même important, je tiens réellement à monter ce petit home studio, pas que pour mon plaisir, alors même si j'arrive avec peu de connaissances, je serais le meilleur des élève, et puis j'apprend vite.
Eeeerf....Merci mille fois !
Anonyme
10074
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
les lynx aurora j'ai jamais entendu, mais ca a l'air sérieux, par contre apogée, c'est du sérieux aussi mais un peu chèr pour ce que c'est dans le sens ou ca ne vaut pas mieux que rme, ca vaut juste plus.
Je suis de plus en plus convaincu de la très bonne qualité des convertos RME, surtout en N/A, j'ai acheté y'a pas bien longtemps un convertisseur mytek (haut de gamme donc, plutôt orienté mastering) ben franchement faut se concentrer bien fort pour entendre des différences qui se révèlent vraiment minimes pour pas dire anecdotiques, j'ai d'ailleurs des fichiers de comparaison qui trainent, je pourrai t'envoyer ca si ca t'intéresse.
Pour l'acoustique, voici un bon site sur le sujet:
http://www.rt60.net/home.htm
Et -> ici <- tu trouveras tout un tas de forum dans lesquels tu peux suivre pas à pas la construction de studios, avec beaucoup de principes acoustiques qui reviennent souvent dont certains trucs assez faciles à réalisés chez soit pour peu qu'on soit un peu bricoleur:
je te mets celui là, juste pour rêver un peu:
https://www.gearslutz.com/board/photo-diaries-recording-studio-construction-projects/304215-amsterdam-mastering-construction-thread.html
Wahou, merci pour les liens, j'vais me régaler.
J'ai quelques notions en acoustique et RT60 est effectivement une mine d'or. Je l'ai dans mes favoris depuis un bout de temps, par contre, pour le reste, j'vais y jeter un oeil et lire en long en large et en travers les forums. Ca va en même temps parfaire mon anglais !
Par contre je bave sur le studio d'Amsterdam
!!!
Dommage que les RME ne soient pas compatibles avec Digi (font quand même ch..r digi !!!!!)
Tu disais qu'ils étaient bons dans le sens N/A.....quelles sont tes préférences en A/N ?
les lynx aurora j'ai jamais entendu, mais ca a l'air sérieux, par contre apogée, c'est du sérieux aussi mais un peu chèr pour ce que c'est dans le sens ou ca ne vaut pas mieux que rme, ca vaut juste plus.
Je suis de plus en plus convaincu de la très bonne qualité des convertos RME, surtout en N/A, j'ai acheté y'a pas bien longtemps un convertisseur mytek (haut de gamme donc, plutôt orienté mastering) ben franchement faut se concentrer bien fort pour entendre des différences qui se révèlent vraiment minimes pour pas dire anecdotiques, j'ai d'ailleurs des fichiers de comparaison qui trainent, je pourrai t'envoyer ca si ca t'intéresse.
Pour l'acoustique, voici un bon site sur le sujet:
http://www.rt60.net/home.htm
Et -> ici <- tu trouveras tout un tas de forum dans lesquels tu peux suivre pas à pas la construction de studios, avec beaucoup de principes acoustiques qui reviennent souvent dont certains trucs assez faciles à réalisés chez soit pour peu qu'on soit un peu bricoleur:
je te mets celui là, juste pour rêver un peu:
https://www.gearslutz.com/board/photo-diaries-recording-studio-construction-projects/304215-amsterdam-mastering-construction-thread.html
Wahou, merci pour les liens, j'vais me régaler.
J'ai quelques notions en acoustique et RT60 est effectivement une mine d'or. Je l'ai dans mes favoris depuis un bout de temps, par contre, pour le reste, j'vais y jeter un oeil et lire en long en large et en travers les forums. Ca va en même temps parfaire mon anglais
!Par contre je bave sur le studio d'Amsterdam
!!!Dommage que les RME ne soient pas compatibles avec Digi (font quand même ch..r digi !!!!!)
Tu disais qu'ils étaient bons dans le sens N/A.....quelles sont tes préférences en A/N ?
Anonyme
10074
darsh05
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
mon seul point de comparaison en A/N est une m-box 1, RME est bien au dessus pour moi mais je n'ai pas d'autres points de comparaison pour le situer par rapport à du haut de gamme de "référence".
Il faudra de toute façon se munir d'un tas de docs sur les converteurs avant de faire le bon choix aussi !!!
J'ai déjà commencé à faire ça pour les interfaces (cartes son), les surfaces de controle....
Par contre, j'envisage de rester sur PT, tant pis pour ces foutus prix. Faut quand même que je trouve tous les moyens possibles de réduire la facture.
Vous connaissez pas des sites pas chers mon fils ????
Citation de darsh05 :
Salut à tous,
Je prend le sujet un peu en cours de route et honnêtement j'ai pas tout lu, donc désolé si je propose une éventuelle solution qui aurai déjà été citée et refusée :
As tu pensais à utiliser la fireface 400 avec, par exemple, cubase pour la phase d'enregistrement, puis d'exporter ta session vers un PT Digi 003 Factory ?
Perso je viens d'enregistrer une maquette sous cubase essentiel 4. Comme je n'étais trop contraint par les limites de cette version de cubase, au lieu de passer sur une meilleur version de cubase, je me suis laisser tenté par PT et c'est vrai que pour le mix, c'est vraiment bien.
En résumé, regarde si la solution fireface+soft et export vers PT, ne pourrait pas résoudre ton dilème.
Salut à toi, bienvenue dans ce thread, et merci pour ton aide et ta reflexion.
Je pense que tu as bien résumé ce que je souhaite surement faire dans l'absolu.
Utiliser PT (HD) pour les mix, et pour la prise de son, utiliser une fireface 400. Pour ce qui est du soft, et n'en étant qu'à la phase de réflexion, je ne suis pas du tout arrété sur un choix précis pour le moment. Je dois vraiment essayer des versions d'éssai pour faire le choix qui me conviendra le mieux.
Samplitude à l'air plutôt pas mal, Cubase 5 doit être pas mal aussi. J'vais même essayer de me mettre à Live et tout un tas d'autre logiciesl séquenceurs.
En tout cas, j'vois pas comment faire autrement que de passer par la fireface, c'est vraiment de la qualité imparable RME !!!
Donc oui, mix = PT; prise de son = fireface + autre soft !!! CQFD
mon seul point de comparaison en A/N est une m-box 1, RME est bien au dessus pour moi mais je n'ai pas d'autres points de comparaison pour le situer par rapport à du haut de gamme de "référence".
Il faudra de toute façon se munir d'un tas de docs sur les converteurs avant de faire le bon choix aussi !!!
J'ai déjà commencé à faire ça pour les interfaces (cartes son), les surfaces de controle....
Par contre, j'envisage de rester sur PT, tant pis pour ces foutus prix. Faut quand même que je trouve tous les moyens possibles de réduire la facture.
Vous connaissez pas des sites pas chers mon fils ????
Citation de darsh05 :
Salut à tous,
Je prend le sujet un peu en cours de route et honnêtement j'ai pas tout lu, donc désolé si je propose une éventuelle solution qui aurai déjà été citée et refusée :
As tu pensais à utiliser la fireface 400 avec, par exemple, cubase pour la phase d'enregistrement, puis d'exporter ta session vers un PT Digi 003 Factory ?
Perso je viens d'enregistrer une maquette sous cubase essentiel 4. Comme je n'étais trop contraint par les limites de cette version de cubase, au lieu de passer sur une meilleur version de cubase, je me suis laisser tenté par PT et c'est vrai que pour le mix, c'est vraiment bien.
En résumé, regarde si la solution fireface+soft et export vers PT, ne pourrait pas résoudre ton dilème.
Salut à toi, bienvenue dans ce thread, et merci pour ton aide et ta reflexion.
Je pense que tu as bien résumé ce que je souhaite surement faire dans l'absolu.
Utiliser PT (HD) pour les mix, et pour la prise de son, utiliser une fireface 400. Pour ce qui est du soft, et n'en étant qu'à la phase de réflexion, je ne suis pas du tout arrété sur un choix précis pour le moment. Je dois vraiment essayer des versions d'éssai pour faire le choix qui me conviendra le mieux.
Samplitude à l'air plutôt pas mal, Cubase 5 doit être pas mal aussi. J'vais même essayer de me mettre à Live et tout un tas d'autre logiciesl séquenceurs.
En tout cas, j'vois pas comment faire autrement que de passer par la fireface, c'est vraiment de la qualité imparable RME !!!
Donc oui, mix = PT; prise de son = fireface + autre soft !!! CQFD
Anonyme
10074
heu pour le coup de protools + digi 003 ET fireface + cubase par exemple, j'ai l'impression qu'il y a + simple sous réserve qu'une interfa digi ai un port adat ou spdif, donc protools+digixxx+converto/préampli de ton choix relié en numérique à la digi. 
[ Dernière édition du message le 30/07/2009 à 17:31:20 ]
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
heu pour le coup de protools + digi 003 ET fireface + cubase par exemple, j'ai l'impression qu'il y a + simple sous réserve qu'une interfa digi ai un port adat ou spdif, donc protools+digixxx+converto/préampli de ton choix relié en numérique à la digi.
La meilleure solution, je pense, c'est PTHD, avec une carte PCIe (plus rapide au niveau des traitements qu'une PCI), avec, obligatoirement une interface DIGI 96 I/O ou 192 I/O (dans n'importe quel cas, ca restera toujours du 24bits), et si on veut rajouter des converteurs, pas possible avec RME car pas de compatibilité.Ce sera Apogée, ou une autre marque, mais la j'ai pas tous les renseignements concernant les autres. En plus de ça je viens de voir (à confirmer) que les apogées ne sont compatibles qu'avec les DIGI 192 I/O
.
Donc y'a du boulot pour trouver une config optimale si on veut faire tourner PTHD avec des bons convertos !!!
L'autre solution étant, pour la prise de son, une interface fireface avec des convertos RME (ou ce qu'on veut).
Par contre pour le mix, il me vient une question. Ca me parait tout de même zarbe qu'on ne puisse pas sortir d'un digi 96 I/O que par les convertos digi et pas par d'autres convertos. Faudrait donc posseder directement une 192 I/O (donc + plus chere) pour avoir des compatibilités ???? Dans ce cas, en effet, le setup mix servirait aussi pour de la prise de son et il serait du type PTHD + interface I/O + convertos qui bypassent les convertos de la I/O.....
Compliqué tout ca. Ce serait sympa que quelq'un confirme. J'vais me renseigner.
En tout cas j'ai vu en effet que sur la 96 I/O, y'a pas d'E/S AES/EBU (c'est le format de branchement des convertos, du moins chez Apogée).
Bon bah mine de rien, ca fait travailler les neurones.
Merci docks, a plus !!!!!
heu pour le coup de protools + digi 003 ET fireface + cubase par exemple, j'ai l'impression qu'il y a + simple sous réserve qu'une interfa digi ai un port adat ou spdif, donc protools+digixxx+converto/préampli de ton choix relié en numérique à la digi.
La meilleure solution, je pense, c'est PTHD, avec une carte PCIe (plus rapide au niveau des traitements qu'une PCI), avec, obligatoirement une interface DIGI 96 I/O ou 192 I/O (dans n'importe quel cas, ca restera toujours du 24bits), et si on veut rajouter des converteurs, pas possible avec RME car pas de compatibilité.Ce sera Apogée, ou une autre marque, mais la j'ai pas tous les renseignements concernant les autres. En plus de ça je viens de voir (à confirmer) que les apogées ne sont compatibles qu'avec les DIGI 192 I/O
.Donc y'a du boulot pour trouver une config optimale si on veut faire tourner PTHD avec des bons convertos !!!
L'autre solution étant, pour la prise de son, une interface fireface avec des convertos RME (ou ce qu'on veut).
Par contre pour le mix, il me vient une question. Ca me parait tout de même zarbe qu'on ne puisse pas sortir d'un digi 96 I/O que par les convertos digi et pas par d'autres convertos. Faudrait donc posseder directement une 192 I/O (donc + plus chere) pour avoir des compatibilités ???? Dans ce cas, en effet, le setup mix servirait aussi pour de la prise de son et il serait du type PTHD + interface I/O + convertos qui bypassent les convertos de la I/O.....
Compliqué tout ca. Ce serait sympa que quelq'un confirme. J'vais me renseigner.
En tout cas j'ai vu en effet que sur la 96 I/O, y'a pas d'E/S AES/EBU (c'est le format de branchement des convertos, du moins chez Apogée).
Bon bah mine de rien, ca fait travailler les neurones.
Merci docks, a plus !!!!!
[ Dernière édition du message le 30/07/2009 à 18:30:28 ]
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Bon petite correction, (à confirmer peut etre mais ca semble sur) , je viens de voir qu'Apogée utilise une carte (X-HD Card) qui rend directement compatible les convertos AD16X et DA16X et Rosetta avec la carte Core de PTHD, donc on peut économiser le cout de l'interface DIGI 96 (ou 192) I/O.
Ouffffff.
Maintenant y'a surement mieux qu'Apogée, la faut gratter les docs, et voir si, comme Apogée, les autres marques sont compatibles PTHD via des cartes, sans passer par les interface I/O de Digi !!!!!
Bon bah j'my remet, a tout !
Ouffffff.
Maintenant y'a surement mieux qu'Apogée, la faut gratter les docs, et voir si, comme Apogée, les autres marques sont compatibles PTHD via des cartes, sans passer par les interface I/O de Digi !!!!!
Bon bah j'my remet, a tout
!Anonyme
65640
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de youtou :
Oui, effectivement, je m'étais un peu avancé avec les convertos RME, qui sont incompatibles avec pt HD, et il n'y a qu'Apogee proposant des interfaces compatibles et permettant de s'affranchir des convertos Digi.
Sinon, sur le fond, que tu prennes des conevrtos RME, apogee (les rosetta) ou digi, c'est pile poil dans la même gamme de qualité.
Mieux, ça va être l'artillerie lourde, et encore les différences sont pas flagrantes, sauf au niveau du prix.
Salut youtou,
merci pour ta confirmation à propos des RME, c'est bien dommage que ce ne soit pas compatible PTHD, les convertos RME sont vraiment de très bonne qualité avec des prix plutôt sympa en comparaison des autres marques.
Par contre j'ai vu que les Mytek étaient aussi compatible avec PTHD, ainsi que les Aurora. D'ailleurs ces dernières ont, à priori, plus ou moins une certaine linéarité qui ne change pas la couleur, contrairement aux Apogée, notamment les Rosetta qui semblent colorer pas mal le son, en lui donnant un aspect plus chaud.
Les Mytek ont l'air d'avoir une bonne pub. J'vais choper les docs et voir ce qui à l'air bien ou moins bien.
Par contre, j'viens de me rendre compte qu'il faut que je reflechisse à quantifier mes besoin au niveau des E/S pour les convertos.
J'vois pas l'interet d'avoir 16 cannaux en A/D si je n'enregistre qu'une gratte, une voix ou juste les 2 ensemble. 2, ce serait trop juste, mieux vaut prévoir un tout petit peu plus. Après on passe directement à 8 il me semble, et je n'ai pas vu de converto avec 4 A/N compatible avec PTHD.
Par ailleurs en ce qui concerne le sens D/A, la je ne sais pas, c'est un peu flou. Tout dépend surement des effets externes que je vais utiliser. J'vais pas m'embarquer dans un set avec 10 reverbes, 10 compresseurs en rack, alors je pense que 16 D/A suffiront à mes besoins......bref, à voir lors d'une prochaine étape de reflexion !
Merci d'être passé, ca fait plaisir
Anonyme
10074
par contre ca fait plusieurs fois que tu parles à a fois de carte osn et de convertisseur, sauf qu'une carte son c'est avant tout un convertisseur, les deux ne sont donc pas indispensables, donc si tu prends une fireface, pas besoin d'jouter des convertos RME, puisque la fireface c'est déjà un converto RME. 
Sinon, come le souligne youtou, RME, apogée DIGI 96 ou 192I/O, tout ca c'est un peu dans le même panier, alors ca vaut peut être pas le coup de s'embarquer dans des configu "double emploi", si tu veux rester sur protoolsn fait au plus simple, avec un converto directement compatible protools, selon tes besoins en nombre d'entrées/sorties, la série aurora (8 ou 16) me parait pas mal du tout.
Pour mytek, mon offre de t'enoyer des fichiers de comparaison avec RME tien toujours si ca t'intéresse (juste pour le N/A), tu pourras constater que la différence de prix est assez loin d'égaler la différence de qualité.
Pour le nombre d'entrées/sorties N/A A/N pense quand même que ce qui sort devra re-rentrer à un moment donné, donc si t'estime avoir besoin de 8 sorties pour des racks externes, il te faurdra au moin 8 entrées pour les retours de traitements + des entrées pour tes enregistrement si tu veux une config figée ou tu n'as pas à brancher et débrancher à tout va.
Sinon, come le souligne youtou, RME, apogée DIGI 96 ou 192I/O, tout ca c'est un peu dans le même panier, alors ca vaut peut être pas le coup de s'embarquer dans des configu "double emploi", si tu veux rester sur protoolsn fait au plus simple, avec un converto directement compatible protools, selon tes besoins en nombre d'entrées/sorties, la série aurora (8 ou 16) me parait pas mal du tout.
Pour mytek, mon offre de t'enoyer des fichiers de comparaison avec RME tien toujours si ca t'intéresse (juste pour le N/A), tu pourras constater que la différence de prix est assez loin d'égaler la différence de qualité.
Pour le nombre d'entrées/sorties N/A A/N pense quand même que ce qui sort devra re-rentrer à un moment donné, donc si t'estime avoir besoin de 8 sorties pour des racks externes, il te faurdra au moin 8 entrées pour les retours de traitements + des entrées pour tes enregistrement si tu veux une config figée ou tu n'as pas à brancher et débrancher à tout va.
Scorpio Rising
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de docks :
par contre ca fait plusieurs fois que tu parles à a fois de carte osn et de convertisseur, sauf qu'une carte son c'est avant tout un convertisseur, les deux ne sont donc pas indispensables, donc si tu prends une fireface, pas besoin d'jouter des convertos RME, puisque la fireface c'est déjà un converto RME.
Erf, oui j'ai du me planter quelque part. Je suis en plein delir avec PTHD, ca me monte au cerveau. Comme la carte Core de PTHD ne joue pas le role de convertos, il faut lui en coller au c.l, contrairement au cartes RME ou autre qui, evidemment possèdent des convertos déjà embarqués !
Citation de docks :
Pour mytek, mon offre de t'enoyer des fichiers de comparaison avec RME tien toujours si ca t'intéresse (juste pour le N/A), tu pourras constater que la différence de prix est assez loin d'égaler la différence de qualité.
Alors, oui j'suis chaud pour écouter ca (si tu as un lien pour les telecharger, sinon MP), par contre, j'suis curieux de savoir comment tu as récupéré ces fichiers test vu que c'est du N/A, tas du plugger un enregistreur Hardware quelque part non ?
Bon tu me donneras des détails si tu veux bien.
Citation de docks :
Pour le nombre d'entrées/sorties N/A A/N pense quand même que ce qui sort devra re-rentrer à un moment donné, donc si t'estime avoir besoin de 8 sorties pour des racks externes, il te faurdra au moin 8 entrées pour les retours de traitements + des entrées pour tes enregistrement si tu veux une config figée ou tu n'as pas à brancher et débrancher à tout va.
Eh oui, faut bien calculer tout ceci.
Je risque de mixer avec plus d'une trentaine de pistes, et mon souhait serait d'avoir au moins 2 reverbes différentes, ainsi que 2 ou 3 compresseurs et quelques effets.....en rack. Comme certains effets externes possèdent plusieurs cannaux, et il comme faut, comme tu le dis, "sortir et renvoyer" à nombre égal, je pense que finalement, 16, ca devrait être conforme à ce que j'envisage. Au cas ou, je pourrais rajouter ulterieurement des convertos, je pense que c'est faisable !!!
Pour les séances d'enregistrement, y'aura finalement pas grand chose à part un bon ampli, et peut être une reverbe pour la voix dans le retour casque. En général j'enregistre le plus plat "possible".
Pas la peine de préciser que je vais cabler tout ca autour d'un patchbay pour être 100% tranquille !!
Merci encore pour l'attention que tu portes à mon projet !!!!
A bientôt
par contre ca fait plusieurs fois que tu parles à a fois de carte osn et de convertisseur, sauf qu'une carte son c'est avant tout un convertisseur, les deux ne sont donc pas indispensables, donc si tu prends une fireface, pas besoin d'jouter des convertos RME, puisque la fireface c'est déjà un converto RME.
Erf, oui j'ai du me planter quelque part. Je suis en plein delir avec PTHD, ca me monte au cerveau. Comme la carte Core de PTHD ne joue pas le role de convertos, il faut lui en coller au c.l, contrairement au cartes RME ou autre qui, evidemment possèdent des convertos déjà embarqués !
Citation de docks :
Pour mytek, mon offre de t'enoyer des fichiers de comparaison avec RME tien toujours si ca t'intéresse (juste pour le N/A), tu pourras constater que la différence de prix est assez loin d'égaler la différence de qualité.
Alors, oui j'suis chaud pour écouter ca (si tu as un lien pour les telecharger, sinon MP), par contre, j'suis curieux de savoir comment tu as récupéré ces fichiers test vu que c'est du N/A, tas du plugger un enregistreur Hardware quelque part non ?
Bon tu me donneras des détails si tu veux bien.
Citation de docks :
Pour le nombre d'entrées/sorties N/A A/N pense quand même que ce qui sort devra re-rentrer à un moment donné, donc si t'estime avoir besoin de 8 sorties pour des racks externes, il te faurdra au moin 8 entrées pour les retours de traitements + des entrées pour tes enregistrement si tu veux une config figée ou tu n'as pas à brancher et débrancher à tout va.
Eh oui, faut bien calculer tout ceci.
Je risque de mixer avec plus d'une trentaine de pistes, et mon souhait serait d'avoir au moins 2 reverbes différentes, ainsi que 2 ou 3 compresseurs et quelques effets.....en rack. Comme certains effets externes possèdent plusieurs cannaux, et il comme faut, comme tu le dis, "sortir et renvoyer" à nombre égal, je pense que finalement, 16, ca devrait être conforme à ce que j'envisage. Au cas ou, je pourrais rajouter ulterieurement des convertos, je pense que c'est faisable !!!
Pour les séances d'enregistrement, y'aura finalement pas grand chose à part un bon ampli, et peut être une reverbe pour la voix dans le retour casque. En général j'enregistre le plus plat "possible".
Pas la peine de préciser que je vais cabler tout ca autour d'un patchbay pour être 100% tranquille !!
Merci encore pour l'attention que tu portes à mon projet !!!!
A bientôt
[ Dernière édition du message le 31/07/2009 à 00:51:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte