réactions au dossier Créer un mix large et ouvert

la légende de la figure III.1 n'est-elle quelque peu pas en contradiction avec les explications données (à savoir d'éviter le recouvrement de fréquence en taillant avec les EQ) ?

Citation de la légende III.1 :

 

Utilisez les égaliseurs pour répartir l'énergie sonore des différents instruments de sorte qu'ils occupent l'ensemble du spectre audible plutôt que de les confiner à certaines bandes de fréquences.

 

ah là oui

Je crois que l'un des conseils les plus précieux donné dans ce dossier est de rappeler que l'arrangement c'est au moins 50 % d'un mixage réussi...

Personnellement, avant j'avais tendance à mettre des eq partout et à les pousser à burne (souvent + de 6db de correction), pour retrouver du grave notamment. Depuis que je soigne mes arrangements de manière à ce qu'ils soient équilibrés au niveau fréquentiel je mixe  beaucoup plus rapidement, et avec de biens meilleurs résultats...

De bons conseils, mais...

Pas un mot sur les risques de phase au mix (notamment quand on ne compresse qu'une partie du master ou lors de l'égalisation) ni sur la façon de rattraper les éventuelles phases "à la prise"... :-/

A mon sens, il faudrait aussi aborder la question du sous-groupage en intro... Parce-qu'un mix large et ouvert sans sous-groupe, ce n'est possible que pour un guitare-chant... Et encore !

C'est dommage.

Je crois que ce dossier s'adresse avant tout aux débutants, et par ailleurs c'ets franchement une excellente chose que d'avoir abordé l'influence des choix artistiques sur le résultat technique final.

je viens de survolé l'article très intéressant, mais pour un mix large et ouvert, je n'ai pas vu de chapitre concernant la spatialisation : placement des instruments dans l'espace (pas l'espace spectral mais l'espace droite/gauche, proche/loin...).

c'est une question...peut on avoir un mix large et ouvert en mono?

Bien d'accord Youto, mais sous-grouper, c'est la base de chez base...

Et les phases c'est pas beaucoup plus compliqué à  comprendre... Et ça empêche de faire sonner le mix.

Mais j'dis ça, j'dis rien.

Par ailleurs, 100% d'accord avec messin, faudrait corriger le titre : "Créer un mix large et ouvert... mais, bon, mono."

Cela dit, comme je l'ai dit, ce Tuto est plutôt pas mal et plein de bons conseils donc, n'y voyez rien de méchant ;-)

désolé de rabattre la joie générale, mais je ne partage pas du tout.

réaliser un bon mix, c'est un métier. il ne s'agit pas simplement de trouver l'équilibre idéal entre chaque instrument pour la bonne  et simple raison qu'un morceau de musique est une chose dynamique.

on peut avoir envie de monter la voix du chanteur sur le refrain, de monter la guitare sur un solo...

ça se joue a un ou deux décibels près, mais c'est ça le mix !

l'approche par occupation fréquentielle des instruments n'est qu'un début mais fait l'impasse sur ce caractère dynamique du mix

il faut faire confiance à ces oreilles aussi, mais je dois avouer que l'analyseur de spectre aide beaucoup.

bon sujet ;-) comme j'aimerais en voir plus souvent sur AF  

Citation de genirich :

réaliser un bon mix, c'est un métier. il ne s'agit pas simplement de trouver l'équilibre idéal entre chaque instrument pour la bonne  et simple raison qu'un morceau de musique est une chose dynamique.

Je suis tout ça fait d'accord avec toi... cependant si un titre est bien produit et bien pensé avant le mixage, les modifications de niveaux pendant le morceau seront moins importantes... voir inexistantes!

L'équilibre des fréquences reste pour moi la principale préoccupation lors d'un mixage... on peut toujours noyer la soupe en mettant un élément bien en avant avec de la reverb (beaucoup)... mais ça ne sauvera pas forcément les meubles.

Citation de Will Zégal :

C'est cool de réagir. C'est bien de critiquer pour pousser à l'amélioration et viser l'excellence. Mais encore faut-il le faire avec un minimum de mesure et de lucidité.

Ben évidement, mais bon...

La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale...

A méditer pour certain...

Citation de Will Zégal :

Et vous avez pensé qu'un nioub puisse être persuadé de savoir faire un mix après sa lecture ?

Y'a un truc qui me gêne entre le côté "trop" synthétique de l'article et l'ambition affichée dans le  titre... C'est plein de bons conseils, certes, mais ça fait l'impasse sur trop de trucs "basiques" pour prétendre "Créer un mix large et ouvert"...

Faut jamais sous-estimer la fougue des jeunes padawans... Surtout quand on les pousse un petit peu...

Perso, je comprends que ça énerve certains.

Non, en gros l'idée c'est de dire : enregistrez sans aucun traitement.

Ensuite si tu veux utiliser un send/return pour le monitoring pas de soucis, ou meme si tu veux enregistrer la piste traitée en // . Et c'est pas parcequ'on a enregistré en brut qu'on ne peut pas ressortir le signal après pour le traiter aux petits oignons (a la condition d'avoir des convertisseurs OK)

Ceci étant dit, a chacun sa facon de travailler évidemment, c'est juste une piste pour les débutants, et je pense en effet que pour débuter c'est mieux comme ça. C'est trop facile de faire des erreurs en amont quand on a pas l'expérience requise, et si on fini par s'en rendre compte ca peut éviter de refaire une prise.

A mon avis, l'idée c'est plutôt d'éviter de passer le signal dans plusieurs préamp les uns à la suite des autres.

Dans le même ordre d'idée, on pourrait dire qu'il faut surtout éviter de multiplier les conversions AN/NA lorsqu'on passe dans des processeurs d'effets numériques de mauvaise facture.

Sinon, il faut peut-être aussi supprimer les patchbays !?

Salut à tous,

Moi je suis loin d'être bon et je lis ce genre d'article en considérant que cela va constituer des pistes à explorer ou une autre approche que celle que j'ai (j'ai appris tout seul...).

Par exemple, je me suis toujours servi de mes oreilles pour faire les égalisations instrument par instrument sans jamais essayer de placer les differents instrument dans des gammes spectrales différentes. Je trouve cela intéressant, même si certains pensent que c'est trop basique...

J'ai donc installé un analyseur de spectre, et vu que je n'y connais rien, est ce que l'un d'entre vous qui manipule les mix parfaitement pourrait me donner des gammes de fréquences correspondant aux "lows", "mids" et "highs". Parce qu'en regardant hier un enregistrement de guitare seche et de basse, je me suis appercu que les 2 spectres semblaient n'etre différents qu'aux très basses fréquences...

Hors sujet :

 

Déjà là on voit que ça se complique, d'où l'intérêt de ce tutoriel, abordant les questions générales de mixage, sans rentrer dans les détails particuliers.

Sinon c'ets un puits sans fond.