réactions au dossier Créer un mix large et ouvert

2 plugins à posséder et à utiliser sur le master

TT Dynamic Range Meter = vumètre sympa et gratos que je recommande :

http://www.brainworx-music.de/en/download?PHPSESSID=50k5k5vl2vsp0vnmlr34vprvg0

Vizualiser chez Nugen Audio ( une version démo existante )  = analyseur de spectrer que je recommande également

https://www.nugenaudio.com/

https://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=table_frequence&titre=Frequences

interressant je trouve

Citation de : Will Zégal

Les mediums (Mids), c'est en gros 200 à 5000 Hz.
En dessous, ce sont les graves, au dessus, les aigus.

Il faut savoir que plus tu es dans le bas du spectre, plus un léger changement de fréquence sera audible.
C'est pas du à comprendre puisque la fréquence des notes d'une gamme double à chaque octave.
Le La sous le La 4 (celui correspondant au trou de la serrure du couvercle sur un clavier de piano) sera à 440 Hz/2 = 220 Hz (sois 220 Hz d'écart).
Le La au dessus du La 4 sera à 440 Hz x 2 = 880 Hz (soit 440 Hz d'écart)

Si tu prends un écart de deux octaves, c'est encore plus flagrant :

- La 2 = 110 Hz (soit 330 Hz d'écart avec le La 4)
- La 6 = 1760 Hz (soit 1320 Hz d'écart avec le La 4)

Salut Will Zégal, quand tu cites le La 4, ce n'est pas plutôt le La 3 qui est à 440 Hz ? ce qui décale les autres mesures ? (ou j'ai mal lu?)

Rapel : La 4 europeen = La 3 ricain ou inversement je sais plus trop, d'où les "confusions".

Moi je trouve cet article très près de la réalité des mes expériences :

-éviter d'empiler les étages électroniques inutiles (cela vaut aussi pour les pédaliers des guitaristes, faites leur débrancher leur pédales en bypass, parfois ca change la donne !) car le chemin le plus cours en éléctronique est toujours le meilleur.

Cela n'empêche pas de compresser à la prise, mais évitez de repasser pas la console si vous utilisez un preamp externe.

- répartition fréquentielle : soignez les arrangements (un morceaux où tout les instrus joue sur 2 octaves, c'est "impossible" à mixer) et quoi qu'en disent les gens, pour moi c'est 40% du boulot et 50% la prise. Sachant que j'ai vu des ingé capable de gérer la répartition fréquentielle à la prise et d'adapter leur micro et leur positionnement de micro à la prise en vu du mix (sans chercher à avoir LE son de grat qui TUE avec un bande passante de 70 a 12000Hz pour foutre un coupe bas a 120Hz au mix....)

Et je pense que les 10% restant, et pas les moindres, c'est la gestion des effets :delay, reverb etc... Cela peut être très subtile mais faire la différence sur la présence d'une voix ou sur la cohérence du mix...

Exemple : la reverb de la caisse claire de "The Last Remaining Light" d'Audioslave..... si on y fait pas attention, c'est transparent, dès qu'on le sais on comprend que c'est ça qui évite que le morceau soit chiant car très lent !

D'ailleurs si vous avez des morceaux avec des effets de mix de ce type à proposer, j'adore ça !

Merci AF !!Article utile, simple et clair, pour tout le monde...

Ce que je connais de mieux comme ouvrage sur le mixage est "Mixing Audio" en anglais malheureusement... mais précis, rigoureux, et moderne..... Je recommande vraiment !

Je n'ai pas trouvé la touche "preset" sur la Midas Legend, c'est normal??? :-D

J'avais trouvé pas mal à l'époque le bouquin de Craig Anderton "Mixage et Mastering avec Cubase SX" qui peut bien sur s'appliquer à n'importe quel sequenceur...

C'est dans le même style que l'article: clair et accessible...

En anglais j'imagine !

Bah non pourquoi?

Sinon le titre aussi serait en anglais !

Tiens regarde ici:

https://fr.audiofanzine.com/methode/eyrolles/Mixage-et-Mastering-avec-Cubase-SX-SL-2/avis/

Article intéressant, pour débutant of course. Mais une relecture occasionnel des choses basiques ne sont jamais néfastes, même pour les autres.

Pour les analysers de spectre, une bonne idée est de faire passer dedans des morceaux que vous aimez/connaissez bien. En bonne qualité (wav/flac, etc..., exclue le mp3 et les formats lossy). Ça vous permettra déjà d'avoir certains repères visuels par-rapport à de bonnes grosses productions. Ainsi, j'ai un projet avec une vingtaine de morceaux, de tout style et de toute époque, que je peux charger rapidement si je me pose une question. Mais en général, l'oreille reste quand-même le meilleur outil. Les analyseurs me sont plus souvent utiles quand j'entends un problème, pour l'identifier plus facilement.

Et une dernière chose, car on ne le dira jamais assez: le mixage n'est pas la première étape, mais elle se situe déjà bien après la compo, voir l'arrangement, puis l'enregistrement, etc etc... Ce que je veux dire, c'est que vous pouvez être Eddie Kramer, mais si le guitariste en face de vous est un branque... bah vous resterez Eddie Kramer, mais vous ne serez jamais Majax 

Citation de : nonosky

Bah non pourquoi?

Sinon le titre aussi serait en anglais !

Tiens regarde ici:

https://fr.audiofanzine.com/methode/eyrolles/Mixage-et-Mastering-avec-Cubase-SX-SL-2/avis/

 

 

 

 

 Merci !

Moi j'ai bien aimé "The Art of Mixing de David Gibson", avec ses représentations graphiques 3D très parlantes des instruments, symbolisés par des boules placées dans un espace sonore.

Les coordonnées X, Y et Z (largeur, hauteur et profondeur) représentant respectivement la panoramique droite-gauche, la hauteur grave-aiguë du son (par l'égalisation) et enfin son volume (donc sa mise en avant ou en arrière-plan).

La taille de chaque boule, donc de chaque instrument, symbolisant l'importance qu'a l'instrument en question dans le morceau.

C'est plus clair à voir qu'à expliquer. Faiblesses du livre : en anglais uniquement, trop de graphiques (au bout de quelques-uns, on a compris le principe, pas besoin d'en mettre cinquante), et beaucoup de répétitions. Mais ça s'adresse plutôt à des débutants qu'à des gens expérimentés. Quant au DVD qui en est tiré, il est à la fois ultra-kitsch visuellement (le mot "ridicule" m'est souvent venu à l'esprit en voyant les vidéos sur YouTube) et en plus, David Gibson passe plus de temps à nous dire de quoi il va nous parler qu'à en parler vraiment. Pénible, mais sympa pour les quelques représentations 3D mises en avant entre 2 bla-bla.

Exemples :

Jazz : https://www.ocularstudio.com/files/ocularstudio/visualh.jpg

Orchestre : http://www.soundhealingcenter.com/images/orchestra.gif

En vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LpIiRg_UpwE&feature=related

Citation :

le bouquin de Craig Anderton "Mixage et Mastering avec Cubase SX"

Quelqu'un a-t-il déjà essayé le truc, expliqué dans ce bouquin, de mixer avec du bruit rose superposé à la musique, et de gérer ce qui en dépasse ?

Dans le genre article qui sert à rien je mets 10 sur 10!

j'esperais un peu plus de techniques, des chiffres, une méthode détaillée, un article sur plusieurs pages, des trucs intéressants quoi... Là on peut résumer en "bon, ben faites une prise propre et compressez pas trop, et mettez un coupe-bas sur le piano pour pas qu'il gêne la basse"....

Merci je savais pas.

Je me doute bien que chaque morceau est différent et qu'on peut pas dire "coupe à 64 Hz et mets le ratio du comp à 1:10" mais quand meme, des astuces auraient été bienvenues.

@ LohWorm : Non mais dans Izotope Ozone sur l'analyseur de spectre on peut faire apparaître la pente à -3dB/octave du bruit rose pour "guider" l'égalisation au mastering. C'est l'équivalent "graphique" de ton truc. Maintenant je crois que ça marche pas pour les basses fréquences. Perso j'attends encore une dizaine d'année avant de m'attaquer au mastering :D

@ Grebz : Ah David Gibson... Le MacGuyver du mixage. Il m'a fallut voir deux fois la video pour arréter de regarder sa moustache et son mulet et commencer à écouter ce qu'il disait :D

Je suis tout a fait d'accords avec toi Matt !

C'est pas que cette article est fait pour les débutants .... C'est qu'il est abordable par tous !!! (lol) Et c'est vrai qu'un petit tableau reprenant en gros les fréquences occupé par les instruments classique (à 500Hz prés !) aurrait beaucoup étofé le sujet. Car Craig serait allé un peu plus loin dans ca démarche et on en aurrait peut etre apris un peu plus sur le recouvrement spectral.

salut !

a ceux que ca interesse la serie de bouquins de bobby owsinski sont vraiment tres interessant je trouve :

https://www.amazon.com/Mixing-Engineers-Handbook-Mix-Audio/dp/0872887235

ciao !

J'ai du mal avec l'anglais... Surtout lorsque je crois comprendre et que je suis en réalité à coté de la plaque

SVP, ne nourrissez pas le troll d'arrière garde !