réactions au dossier Créer un mix large et ouvert

un préampli ne peut être QUE analogique, car il apporte un gain électrique, en amplifiant le signal délivré par le micro pour l'adapter au reste de la chaine audio, ici, le convertisseur Analogique/numérique

Citation de Art&Prod :

L'article parle d'éviter les étages entre la source et l'enregistreur et semble -t-il surtout vis à vis du micro.
Est ce une bonne idée que de brancher directement le micro sur l'enregistreur puis de ce servir d'un plugin comme "PreAMP TGR-18" +un Tube limite + un EQ le tout en insert?

C'est en tout cas ce que préconise l'auteur de l'article et c'est, de mon point de vu, un bon conseil.

Attention tout de même, si l'enregistreur est dépourvu de preampli micro, il en faudra bien un entre le micro et l'enregistreur. L'idée est d'enregistrer un signal le plus clair et transparent possible (donc preamp analogique simple, sans compression, sans Eq, sans couleur) pour pouvoir garder, après conversion AD et enregistrement, un signal intact et toute latitude quand au traitement.

En gros, moins on traite le signal en amont, plus vite on le converti, plus on est libre ensuite. A l'époque de l'enregistrement analogique, pour conserver un rapport signal/bruit acceptable, il fallait nécessairement filtrer, equaliser et compresser le signal avant l'enregistreur. Avec le numérique et les convertisseurs 24bits, ça n'est plus utile.

Super content de voir ce genre d'articles sur AF :)

moi je mix a la fréquence près, mm si je met des effet qui ne semble pas conventionnel, vu que chaque fréquence ne se bouffe pas ,ca semble légé et puissant.. de mm pour la panpotation je découpe l'espace stéréo par le nombre de piste .. en gros chaque piste sa fréquence et sa position dans l'espace et la mm si tu sur-compresse ca sonne lègé

wai je boss ac un papier et un stylo , je fais des fromages et des graphiques ...c zarbi mais le resulta sonne bien

C'est bien beau et clair tout ça mais il ne faut pas oublier que l'essentiel d'un "bon" mix c'est avant tout une bonne paire de monitoring

Citation de : Marcoditive

C'est bien beau et clair tout ça mais il ne faut pas oublier que l'essentiel d'un "bon" mix c'est avant tout une bonne paire de monitoring

Ca reste relatif, même si je suis quand même d'accord avec toi, Un mek dans la soixantaine qui a un studio me racontait qu'un de ces ami avait une paire qui valais 100$, et ce mek la en question bosse pour québécor. Le truc c'est que ca fait tellement d'anné qui bosse avec ces enceinte miteuse, qui les connait par coeur. Donc tout ca pour dire, et j'ai apprit ma lecon, que tu as beau avoir des enceinte qui valent très cher, il faut tout dabbod que tu apprivoise ton stock !

Mais +1000 Eloquent sur le coup de connaitre son matos.

Sympa cet article, notamment le coup de ne pas compresser tout le master mais laisser certaines pistes pour laisser une dynamique naturelle.

Pour moi le secret N°1 c'est doubler les guitares rythmiques et les panner L/R. Ça change absolument tout!

Une bonne répartition stéréo, et une bonne reverb à convolution. Reste plus que le bon équilibre spectral.

Facile

Je parlais de l'overdub. Perso je me contente de doubler et de panner L/R mais y'en a qui doublent voir triplent chaque côté, avec des EQ différentes, désacordent certaines cordes très légèrement pour le phasing. Bon après ça devient un peu surproduit.... C'est bien sûr un avis perso et je ne dis pas que c'est la solution, c'est la mienne en tout cas.

En ce qui concerne ta 2ème solution, y'a beaucoup d'ingés qui combinent la prise d'ampli et le pod par exemple, mais moi ce que j'aime dans le fait de ré enregistrer c'est que ça donne un effet de phase assez sympa que personnellement j'ai beaucoup de mal à recréer avec des effets. On va dire que ça coûte moins "cher" de faire un overdub que de mettre un phaser et un ping pong delay sur une même prise pour les différencier....

Après c'est clair que ça dépend du style de musique. Moi je pense à des musiques style Nirvana, Smashing, Aerosmith, kings of Leon des trucs actuels qui parlent "gros" son.

Qu'est ce que vous en pensez?

salut,

c'est une évidence, AMHA : rien ne remplace une seconde prise. Et c'est bien plus rapide de rejouer un plan de guitare plutôt que d'essayer de bidouiller sur une seule prise.

Combiner ampli + DI + autre, c'est tout autre chose, c'est une combinaison de sonorités qui font un son, pas deux... En général, une prise DI est destinée à être réampée (en vrai ou en soft).

amitiés

Phil

Citation :

Après c'est clair que ça dépend du style de musique. Moi je pense à des musiques style Nirvana, Smashing, Aerosmith, kings of Leon des trucs actuels qui parlent "gros" son.

Concernant Nirvana, y a un fabuleux DVD détaillant l'enregistrement de l'album Nevermind, avec Butch Vig qui donne tous les trucs dans le moindre détail, depuis les trucs doublés ou pas jusqu'à certains réglages de la console.

Merde, me rappelle plus du titre du dévédé.

Si tu arrives à retrouver le titre du DVD, je crois que ça va intéresser plus d'une personne !

Oui je l'ai vu aussi. C'est... C'est... La série Classic Album: Nevermind. Terrible.

Merci !

Il la sur youtube, domage je comprend rien !

J'ai vu qu'une version sous-titrée FR traînait sur d'obscurs réseaux... Mais bon, le piratage tue nos emplois et détruit nos familles...

Bien entendu !

Il y a possibilité de choper le DVD sur Amazon pour une bouchée de pain! En mettant les sous-titres Anglais ça devrait le faire!

Et en écoutant bien les pistes de l'album en solo on se rend compte qu'il y'en a qui sonnent plutôt cheap, mais intégrées au mix ça sonne du tonerre. CF. Les overdubs de Dave sur In Bloom

Merci beaucoup pour ce PDF de Kim Lajoie !

C'est vraiment excellent ! ce mec a un esprit limpide, il va droit à l'essentiel et met le doigt direct sur les questions que l'on se pose.

Le mixage fait parti de la composition plus que jamais, et kim redonne de manière concise et immédiate de la confiance!

20/20