Sujet Conseil configuration studio pro

Citation :

et puis si on veut avancer en studio pro, on prends souvent des cartes à dsp de plug ins, et je doute qu'ils soient compatible Linux.

Ben justement, j'ai vu des studios pros (pas beaucoup c'est vrai) qui utilisaient Ardour comme séquenceur et Jamin pour le mastering, et pas ou très peu d'effets hardware et sans carte à DSP. Alors c'est sûr que Linux ça demande un peu d'adaptation, mais perso ça ne m'en a pas demandé tant que ça (aujourd'hui tu as des versions avec tout ce qu'il faut et plein d'aide sur des forums au cas où) alors que je suis pas un spécialiste informatique.

Je dis ça parce que quand on veut faire des économies on peut faire un petit effort à ce niveau là, et peut-être que notre ami serait prêt à le faire.

si il n'a pas encore tous les softs listés en post 1, c'est pas idiot, et puis les dsp de toute façon c'est en train de mourir, y'a plus qu'universal audio qui fait front, les autres ont tous abandonnés et passent au natif (même le protoolsHD se met au natif, c'est dire) vu la puissance des machines actuelles, y'a plus trop d'intérêt aux dsp, je dit ça, j'ai 3 cartes dsp, mais si je devait monter une config aujourd'hui, je pense que je verrais ça autrement.

Ton idée de passer sous Linux me parait interessante pour une raison de coût (sachant que mon enveloppe est limitée) mais le souci c'est que j'ai déja les softs cités plus haut et que j'ai l'habitude de travailler avec donc tout changer me prendra peut etre trop de temps. A réflechir tout de même.

si t'as déjà les softs, effectivement y'a plus trop d'économies.

Par contre je pense à ça, mais si tu veux utiliser protools, il faut la version 9 pour pouvoir prendre la carte son de ton choix, sinon pour les versions antérieures, c'est du digidesign obligatoirement.

Oui c'est vrai, actuellement je suis en PT8 avec une Mbox 2 pro. Et si je veux passer sur du RME il me faut ajouter PT9...

pour du mixage sous Linux ou Mac, il y a Ardour.... qui est aussi caché derrière Harisson MixBus (là c'est payant, mais c'est un coût minime, de l'ordre de 80€)

Les DSP, ça commence, c'est vrai, à ne plus valoir le coup

Disons que concernant UAD, c'estla qualité de leurs plugins qui attire tout le monde, après qu'ils soient en natif ou DSP je crois qu'on commence à ne plus prendre ça en considération.

Surtout que ça a beau être en DSP, ça consomme quand même du CPU, ce qui devient ballot.

Et si on part sur une EUPHONIX MC Control V2, quelle carte audio est recommandé ? Est ce que cette surface de controle pilote Protools HD ?

tu parles du protools HD natif?

si le protocol HUI est intégré à la MC contrôle, alors oui ca contrôle protools, ca doit être spécifié dans la doc il me semble.

D'après la doc l'Euphonix gere les protocoles HUI et Mackie Control, donc cette surface peut etre un bon compromis, car evolutive.

Par contre, avec quelle interface audio il faut la coupler ? des idées ?