Sujet de la discussionPosté le 21/07/2015 à 15:26:10Fireface UC / OCTA-CAPTURE , quelles différences ?
Bonjour, pourquoi autant d'écart de prix entre ces deux cartes ? juste le prestige de la marque ? niveau latence la RME est mieux ? Et les convertisseurs, la différence est elle flagrante ? merci pour vos conseils ^^
Je comprends pas bien ce que tu veux faire au final...t'as besoin de combien d'entrées préamplifiées ?
Citation :
Si c est 4 en 192k ( en smux ca j ai pas compris...) il faut donc deux convertos pour rentrer dans 2 entrées différentes pour avoir 8 pistes en 192k ? Je suis peut etre pas trés clair dsl ^^
La haute résolution divise obligatoirement le nombre de pistes par 2 en liaisons adat.
J'ai besoin de 8 entrées pour la batterie de préférence en haute résolution et avec très peut de latence, après je branche le bassiste et ainsi de suite...
Oublie les délires de fréquences d'échantillonnage, de toute façon la plupart des enregistreurs Adat moyen de gamme ne vont pas au delà du 48k.
Ce qui est important pour avoir une haute résolution en enregistrement, c'est de configurer son logiciel d'enregistrement pour qu'il soit en 24 bits minimum (32 bits si tu veux).
Avec la RME Raydat, si tu enregistres en 44.1 ou en 48 tu peux utiliser un maximum de 32 entrées micro en même temps en simultané.
Je fais comme ça et j'en suis clairement satisfait. Concernant les fréquences d'échantillonnages, il faut pas oublier que les CD sont en 44.1 et en vidéo on est en 48, du coup si tu enregistreme déjà dans ces fréquences d'échantillonnages tu auras une qualité audio largement suffisante.
Ok je comprend mais quel est l avantage d opter pour cette solution plutot que la fireface uc, au final les deux solutions me coute le même prix environ
Des enceintes, des casques, ce que tu veux, il y en a qui utilisent ça pour mettre du Hardware. Concernant cette dernière utilisation, il faut écouter ce que ça donne et laisser de coté sa subjectivité.