Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Fireface UC / OCTA-CAPTURE , quelles différences ?

  • 53 réponses
  • 5 participants
  • 5 006 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Fireface UC / OCTA-CAPTURE , quelles différences ?
Bonjour, pourquoi autant d'écart de prix entre ces deux cartes ? juste le prestige de la marque ? niveau latence la RME est mieux ? Et les convertisseurs, la différence est elle flagrante ? merci pour vos conseils ^^
Afficher le sujet de la discussion
26

C'est ça

27
Ben enregistrer mon groupe. Je pensais que quant on utilisait les input de l ultragain on ne pouvais pas assigner les outpout a autre chose... en fait j y capte rien au adat http://91.68.209.8/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
28
Citation :
Ben enregistrer mon groupe


Oui, ça ok, mais dans ce cas je comprends absolument pas pourquoi tu veux, une fois les pistes enregistrées, les faire ressortir ???
29
Ben pour les écouter et pour enregistrer les autres instrus par dessus
30

pour brancher des enceintes dessus par exemple

31
Houlà, je crois que tu devrais potasser un peu les bases de l'enregistrement audionumérique avant tout achat, qui pourrait s'avérer inutile, superflu, ou too much.
je dis ça sans condescendance ni aucune méchanceté hein.
Là, m'est avis que tu pars sur une configuration complexe et chère, et que t'auras du mal à utiliser, et qui dans tous les cas ne sera jamais utilisée à 100% (une rme raydat ne vaut surtout que quand on doit y faire transiter des dizaines de pistes, sinon elle est inutile, en tout cas chez RME tu peux trouver plus adapté à ton cas, sans même parler de la concurrence).

Pour pas que je fasse un post de 100 lignes dans le vide, juste quelques questions :
- t'as besoin de combien d'entrées au total, ou plutôt tu comptes enregistrer combien d'instruments, à une vache près ?
- de quel matos d'nregistrement (tables de mix, preamplis, etc) disposes tu actuellement ?
32
Une table Soundcraft M8 un PC Windows 7 16 Go SDD . j'enregistre d'abord la batterie avec 8 entrées ensuite j'envoie la piste de batterie et j'enregistre la basse avec 4 entrées ensuite je fais de même pour la guitare avec 4 entrées et le chant après avec deux entrées. C est pour cela que je cherche peut de latence et de la stabilité.
33
Outre le fait que j'ai du mal à comprendre la profusion d'entrées pour la guitare et la basse (déjà 2 micros + DI, ça fait pas mal, voir trop...), la latence n'a que peu d'importance dans cette configuration, tous les DAW modernes faisant de la compensation de latence et le carte modernes font tous du direct monitoring (sans latence, donc)
34
Room et statique sur corde. Ben y a des cartes son qui rame en lecture multipiste + enregistrement.... d ou ma première question du post :-D Rme roland ou focuscribe ...
35
Bon ben déjà, ce qui est sûr c'est que RME ça ramera pas du tout, même si t'enregistres et que tu lis en même temps 99 pistes : tout est géré via DSP et de façon totalement indépendante de ton ordi, avec possibilité de tel réglage pour l'écoute du bassiste, tel pour le gratteux, etc, en gros c'est comme si t'utilisais une table de mix numérique pour le monitoring.
A savoir que toutes les RME (sauf les plus anciennes, et encore pas sûr) ont ce même DSP pour la gestion du monitoring.
D'autres cartes concurrentes font plus ou moins (souvent moins) la même chose, en tout cas à ma connaissance aucune n'a un système aussi pratique que le totalmix (à part les prism sound, hors budget)

Bref, que je comprenne bien le truc :
- t'as batterie, basse et gratte à enregistrer, chaque instrument suivant l'autre.
- t'as déjà une soundcraft, avec donc ses 8 preamplis.

Perso, sans hésiter et si ton budget le permet, je te conseille vivement une Fireface 400 : ça va te rajouter 2 entrées preamplifiées, (et convertir -fort bien- en numérique les 8 pistes de la soundcraft).
1O entrées, que t'aurais donc au total, c'est plus que suffisant pour la batterie.
4 pistes pour la basse pour moi c'est pas bon : beaucoup trop....le coup du statique sur les cordes, de fait c'est sympa (si tu slappes ou que tu joues au médiator, en revanche si tu joues du reggae aux doigts, aucun intérêt amha).
perso, sauf exception, je n'utilise qu'une seule piste, en DI, en passant par un preampli/compresseur de studio : n'importe quel ampli basse haut de gamme peut se coucher devant, et en pleurant.
4 pistes pour la gratte, là aussi c'est beaucoup, pour moi, 2 micros suffisent (un statique et un dynamique par ex, bref 2 micros de technologies différentes).

Pour résumer, amha une Fireface 400 te suffira, te permettra d'avoir un son d'excellente facture, d'avoir le système haut de gamme totalmix propre à RME pour le monitoring, et te donnera donc, avec ta soundcraft, un total de 10 entrées micro possibles, et je sais plus combien de potentielles (adat+ligne), 42 je crois (me semble qu'il y en a 32 sur la fire400, plus les 10 de la soundcraft).

Le tout pour un budget contenu, d'autant en occaze.
36
Merci pour les conseils . Mais dans ce cas autant prendre la UC qui est moins chère non ?
37
En fait j'ai écrit fireface 400 mais je pensais bel et bien à la UC, le firewire de la fire400 étant plus vraiment d'actualité (et les adaptateurs USB vers firewire ne fonctionnant pas ou mal dans le cas de cartes sons).
38
Ok bon je vais rester sur cette config alors. Dernière question : il y a 25 m de xlr entre le studio et la régie, je pensai rajouter l ultragain dans le studio avant d attaquer le multipaire qui va a la régie. Est ce vraiment nécessaire ?
39
Citation :
Ok bon je vais rester sur cette config alors. Dernière question : il y a 25 m de xlr entre le studio et la régie, je pensai rajouter l ultragain dans le studio avant d attaquer le multipaire qui va a la régie. Est ce vraiment nécessaire ?


Nan nan pas du tout, d'un point de vue technique dans ton cas précis ça ne pourra que dégrader le son, pas l'améliorer. J'aurais déjà dit ça d'un module Neve, d'autant plus pour le berhinger, donc.
En fait, à partir du moment où t'utilises des liaisons symétrisées d'un bout à l'autre, la distance n'est plus vraiment un souci.
40
???
Je ne vois pas ce que tu veux (peux) faire avec l'Ultragain (je présume que tu parles d'un ADA8200) avant le multipaire...
41
Sinon, dans l'absolu, je t'encourage vivement à bien potasser les divers dossiers, topics et tutos sur les prises de son, pour bien gérer tout ça (une prise de son n'est jamais simple quand t'as 10 pistes en enregistrement, 20 en lecture, que t'as le bassiste à 10m et le batteur à côté).

PS : j'ai parlé de cette carte RME, qui amha est un choix sûr, et sur le long terme. j'ignore si d'autres cartes proposent plus pour moins cher, en tout cas en général soit c'est un peu mieux mais beaucoup plus cher, soit à peine moins cher mais beaucoup moins bien.
42
L ultragain c était juste pour réhausser le signal après les mic. Mais apparement aucun intéret donc j abandonne l idée. Oui j ai pas mal potassé sur le site mais y a des détails que je ne trouve pas ou difficilement, d ou l intéret des âmes charitables comme les votres :) merci pour tous ces conseils. Donc pour résumer : mics >> 25m de xlr >> soundcraft m8 >> rme fireface uc . Et pour les retour musicien : fireface uc >> 25 m xlr >> petit préamp 1 voie ( que j ai) >> casque. Je suis bon ? Ah j oublie j ai prévu 4 dbx 2 voie (gate + compression) pour ajouter un peut de traitement a la prise de son...
43
Ah oui est ce que les direct out de ma m8 sont après les inserts pour pouvoir enregistrer mes dbx ?
44
Mon avis, c'est que pour faire un traitement avant numérisation (donc destructif), il faut être (très) sur de ce que l'on fait.

Ce n'est pas mon cas, et je ne suis pas certain que ce soit le tien non plus...
45
De fait, il n'y a aucune justification technique, en 2015, pour utiliser des compresseurs et/ou gate à un enregistrement numérique.
Leur utilisation va donc dépendre uniquement de facteurs artistiques et donc subjectifs.
Et si on pose un peu le truc, effectivement les utiliser avant la numérisation est potentiellement risqué, et pis surtouty, à moins d'avoir du haut de gamme, en plugin on trouvera largement mieux.
L0, si t'as du dbx couleur platine ou bleu (me souviens plus des références, juste des couleurs...icon_facepalm.gif, pourquoi pas, en revanche si c'est du dbx de sono d'entrée de gamme, amha tu gagneras à les laisser au placard.
46
Oué je suis pas encore décidé, je crois que je vais essayer avec et sans et je jugerais du son ^^ sinon je voulais peut être m'en servir avec le sidechain du gate afin d'ouvrir la porte du mic timbre cc au moment de la frappe du mic top cc, enfin a voir... Sinon la focuscribe 18 a 450 euros à l'air pas mal aussi, elle pourrait peut être me suffire et elle coûte moins chère....
47
je ne peux que te recommander vivement de faire au plus simple. les gate sidechainés avec micros top et bottom caisse claire, c'est tout sauf évident.
De manière générale, en batterie, 95% du son va être fait avec 3 micros : les 2 OH et le micro kick. Si avec ces seuls 3 micros déjà t'as pas un bon tiptop, danger : plus tu vas en rajouter, le pire ça va être.
L'ennemi des prises de son batterie, c'est la phase, par nature de plus en plus dure à gérer quand tu rajoutes des micros.
48
Ok c est noté ^^ sinon au niveau des convertos, on sent une réelle différence a l oreille entre la fireface et la focusrite ? J ai compris que le prix était justifié par d autre facteurs, mais dison que celui ci est primordial pour moi ( avec la latence aussi)
49
je me re-cite, perso je dirais pas autre chose :

Citation :
Quand t'achètes du RME, faut voir que tu paies un ensemble de choses :
- stabilité des drivers, mises à jour fréquentes.
- support technique ultra réactif
- exemplaire qualité de fabrication en Allemagne
- système de monitoring via DSP totalement inexistant à ce niveau de performance chez la concurrence, sauf prism sound (2 fois plus cher que RME)
- qualité sonore générale.
A toi de voir si cet ensemble te sera utile ou pas en home studio.
50
Monitoring via dsp cela veux dire avec du traitement ?