réactions au dossier [Bien débuter] Qu'est-ce qu'un Home Studio ?

Citation de Petrucci18 :

@Darkmoon : pour la pièce, c'est pas la taille qui compte

Oui, j’suis d’accord avec tout ce que tu dis. Et comme je l’ai dit, moi-même, devant mes potes ou autres, je me plais à dire que j’ai un « home studio » (ça fait « cool et pro »), mais même en faisant fi des « home studio » de certaines vedettes richissimes (qui feraient envie a certains « vrais » studios pro, comme le dit Los Teignos), pour moi, il y a « home studio » et « home studio ».

Dans mon cas, je considère qu’il est plus réaliste de dire que : « j’ai une pièce dans mon appartement qui est consacré pour faire de la musique assistée par ordinateur ». Tout comme d’autres ont une pièce avec quelques appareils pour faire de la musculation et du cardio, P. Ex, sans être des gymnases pour autant.

Mais je suis conscient que tout ça n’est que du pinaillage « sémantico-conceptuel » de ma part et que cela ne change rien à ce qu’on peut produire, ou non, peu importe comment on qualifie notre « espace maison, » qui nous sert à créer, mixer, jouer et produire de la musique à l’aide d’un PC, de softs et de bidules hardware.

Pour moi (c’est personnel et arbitraire, je l’admets ), je ne qualifierait pas de « studio » une pièce dédiée à faire de la MAO et/ou de l’enregistrement (et ce, peu importe que cette dernière soit à la maison ou dans un local commercial fréquenté uniquement pour le travail) à moins que cette dernière possède les 2 qualificatifs, à mon sens, qui distingue un tant soit peu objectivement une pièce dédiée à la pratique d’une activité, d’un « studio » d’enregistrement/mixage : Les traitements acoustiques et le système d’écoute!

Pour moi, ce sont ces deux élements/facteurs qui font toute la différence (entre une pièce dédiée à une activité spécifique et un « studio » d’enregistrement/mixage). Contrairement à Los Teignos, je ne pense pas que ce soit tant le fait de fréquenter un endroit uniquement pour le travail (ou non) ou que son emplacement ne soit pas adjacent à la maison qui définissent ce « qu’est » la pièce utilisée, mais plutôt la qualité minimum requise de son installation (ou, plus simplement, ses possibilités!) afin de pouvoir effectuer l’activité comme (se rapprochant le plus possible) si nous étions dans un environnement pro.

Autrement dit, j'effectue une distinction entre utilisations/objectifs/possibilités et j'attribue le qualificatif de « studio » qu'à ceux qui permettent d'atteindre certaines possibilités en pratique. Sinon, l'objectif et l'utilisation ne définisent que le type d'activité pratiqué dans la pièce, pour moi.

Et pour étayer mon raisonnement, je dirais qu’un mec peut très bien louer un local commercial, y mettre des tas de synthés et d’instruments, fréquenter le local uniquement pour travailler (et y faire venir que des clients musiciens qui débuttent), mais que cela n’en fera pas un « studio » pour autant s’il n’effectue pas les traitements acoustiques requis et s’il mixe sur enceinte multimédia Logitech. Et, qu’à l’inverse, un mec peut mettre quelques milliers de dollars seulement dans une pièce dédiée de sa maison afin de faire les traitements acoustiques adéquats et s’acheter des moniteurs suffisants pour mixer convenablement (et utiliser rien d'autre que Studio one et une RME). Pour moi, le dernier emplacement est plus un « studio » de mixage et d’enregistrement et le premier est plus une « salle dédiée à faire une activité », peu importe la vocation, les objectifs, l'emplacement et la fréquentation des deux endroits.

Mais bon, je sais, j’aime me compliquer la vie et j’ai tendance à trop analyser/classer. Désolé!