Sujet Isolation petit Home-Studio - Renseignements
- 22 réponses
- 4 participants
- 1 642 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout à fait. Le résultat (fréquence de résonance) ne dépend que de la masse et de la distance séparant les deux parois (l'air ou le ressort).
Raison pour laquelle il est toujours préférable d'opter pour l'espace le plus grand et le matériau le plus dense afin d'abaisser au maximum la fréquence de résonance.
Les produits "markettés" acoustiques ne changeront pas la Physique
Ce n'est plus un système MRM. Mais une masse seule et unique : mur + masse ajoutée.
Le taux d'isolation peut être calculé suivant la loi de masse.
A chaque fois que vous doublez la masse surfacique, vous augmentez de 6dB* l'isolation.
*En théorie, un peu moins en pratique (4dB).
Pour revenir au système MRM et au rapport entre épaisseur du système et fréquence de résonance :
Regardez ce sujet, ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.693306,boite-dans-la-boite-3m2.html
La pièce était de 190cm x 160cm x 250cm
Instrument utilisé (usage unique) : Violon.
Fréquence la plus basse du violon 200Hz.
Pièce une fois isolée : 160cm x 130 x 220cm
Fréquence de résonance : 50Hz (env).
La pièce est entièrement découplée, fréquence naturelle inférieure à 10Hz.
L'isolation ajoutée (ressort + masse) fait env. 15cm (je n'ai plus l'étude sous les yeux).
La limite étant l'espace minimum pour pouvoir jouer du violon.
Remarquez qu'il y a un rapport de 4 entre la note la plus basse jouée et la fréquence de résonance de la pièce.
Ce qui explique l'excellente isolation.
Pourquoi je donne cet exemple? Afin de vous montrer le rapport entre l'épaisseur du système et la fréquence de résonance.
15cm dans cet exemple. 5cm (env) dans le votre.
Dans votre cas, c'est un compromis : isolation meilleure sur les fréquences au-dessus de 120Hz (environ)...et moins bonne que maintenant (mur seul) pour les fréquences les plus basses. C'est à vous de voir.
Bien sûr, comme l'a très bien précisé gulistan juste au-dessus, tout ceci n'est valable si la mise en oeuvre est faite dans les règles de l'art. Autrement, le résultat obtenu sera nettement en deçà.
La différence est l'épaisseur (souvent c'est du rail de 48 avec un BA 13), trop peu pour une utilisation studio/musique!
Et dans la désolidarisation.
Et ne prenez pas en compte les valeurs STC qui ne sont valables que pour le grand public. Remarquez que les calculs/mesures s'arrêtent à 125Hz....là où pour nous dans le cadre de studio/musique, et surtout pour vous, les problèmes commencent!
Bon courage Michael et bonne semaine à tous!
mimi-tyros
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Merci Jean-Pierre pour ces précisions,
J'ai détaillé à nouveau ma solution finale pour avoir ce genre de discussions.
Après avoir eu plusieurs personnes au téléphone, et différents conseils, j'avoue être un peu perdu... et je remarque que les solutions d'isolation phonique d'habitation ne sont pas forcément aussi fonctionnelles pour la musique...
Je pense que je vais terminer le gros oeuvre de la pièce, et avant d'isoler quoi que ce soit et d'une manière que je ne sais pas (plus) encore, je vais effectuer des mesures acoustiques.
Comme cela, je vais voir l'étendu du problème réellement.. et peut-être pouvoir adapter l'isolation par rapport aux fréquences crêtes retrouvées...
Ce qui me dérange le plus actuellement, c'est que l'on arrive à discerner les voix entre la pièce et l'étage et inversement et les bruits de pas.
Donc, oui, le risque de résonnance est à pendre en compte, mais si j'ai une bonne amélioration au dessus de 120Hz, la nuisance est moindre... et le but n'est pas une isolation complète, mais plutôt de confort.
Sachez que je lis avec attention tout vos commentaires, et j'en tiens compte, même si apparemment ça ne s'est pas vu
Je vois que vous devez travailler dans le domaine, avez vous la formule pour calculer cette fréquence de résonnance ?
Si je comprends bien, cette fréquence est en rapport entre le vide (ressort) et la masse ajoutée (placo) et la masse du mur brut ?
Si j'ajoute de la masse directement au mur sans vide, que ce passe-t-il ?
Merci pour votre implication, et pardon d'avoir dû vous faire répéter !
J'ai détaillé à nouveau ma solution finale pour avoir ce genre de discussions.
Après avoir eu plusieurs personnes au téléphone, et différents conseils, j'avoue être un peu perdu... et je remarque que les solutions d'isolation phonique d'habitation ne sont pas forcément aussi fonctionnelles pour la musique...
Je pense que je vais terminer le gros oeuvre de la pièce, et avant d'isoler quoi que ce soit et d'une manière que je ne sais pas (plus) encore, je vais effectuer des mesures acoustiques.
Comme cela, je vais voir l'étendu du problème réellement.. et peut-être pouvoir adapter l'isolation par rapport aux fréquences crêtes retrouvées...
Ce qui me dérange le plus actuellement, c'est que l'on arrive à discerner les voix entre la pièce et l'étage et inversement et les bruits de pas.
Donc, oui, le risque de résonnance est à pendre en compte, mais si j'ai une bonne amélioration au dessus de 120Hz, la nuisance est moindre... et le but n'est pas une isolation complète, mais plutôt de confort.
Sachez que je lis avec attention tout vos commentaires, et j'en tiens compte, même si apparemment ça ne s'est pas vu
Je vois que vous devez travailler dans le domaine, avez vous la formule pour calculer cette fréquence de résonnance ?
Si je comprends bien, cette fréquence est en rapport entre le vide (ressort) et la masse ajoutée (placo) et la masse du mur brut ?
Si j'ajoute de la masse directement au mur sans vide, que ce passe-t-il ?
Merci pour votre implication, et pardon d'avoir dû vous faire répéter !
Anonyme
5666
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de mimi-tyros :
Si je comprends bien, cette fréquence est en rapport entre le vide (ressort) et la masse ajoutée (placo) et la masse du mur brut ?
Tout à fait. Le résultat (fréquence de résonance) ne dépend que de la masse et de la distance séparant les deux parois (l'air ou le ressort).
Raison pour laquelle il est toujours préférable d'opter pour l'espace le plus grand et le matériau le plus dense afin d'abaisser au maximum la fréquence de résonance.
Les produits "markettés" acoustiques ne changeront pas la Physique
Citation de mimi-tyros :
Si j'ajoute de la masse directement au mur sans vide, que ce passe-t-il ?
Ce n'est plus un système MRM. Mais une masse seule et unique : mur + masse ajoutée.
Le taux d'isolation peut être calculé suivant la loi de masse.
A chaque fois que vous doublez la masse surfacique, vous augmentez de 6dB* l'isolation.
*En théorie, un peu moins en pratique (4dB).
Pour revenir au système MRM et au rapport entre épaisseur du système et fréquence de résonance :
Regardez ce sujet, ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.693306,boite-dans-la-boite-3m2.html
La pièce était de 190cm x 160cm x 250cm
Instrument utilisé (usage unique) : Violon.
Fréquence la plus basse du violon 200Hz.
Pièce une fois isolée : 160cm x 130 x 220cm
Fréquence de résonance : 50Hz (env).
La pièce est entièrement découplée, fréquence naturelle inférieure à 10Hz.
L'isolation ajoutée (ressort + masse) fait env. 15cm (je n'ai plus l'étude sous les yeux).
La limite étant l'espace minimum pour pouvoir jouer du violon.
Remarquez qu'il y a un rapport de 4 entre la note la plus basse jouée et la fréquence de résonance de la pièce.
Ce qui explique l'excellente isolation.
Pourquoi je donne cet exemple? Afin de vous montrer le rapport entre l'épaisseur du système et la fréquence de résonance.
15cm dans cet exemple. 5cm (env) dans le votre.
Dans votre cas, c'est un compromis : isolation meilleure sur les fréquences au-dessus de 120Hz (environ)...et moins bonne que maintenant (mur seul) pour les fréquences les plus basses. C'est à vous de voir.
Bien sûr, comme l'a très bien précisé gulistan juste au-dessus, tout ceci n'est valable si la mise en oeuvre est faite dans les règles de l'art. Autrement, le résultat obtenu sera nettement en deçà.
Citation de mimi-tyros :
et je remarque que les solutions d'isolation phonique d'habitation ne sont pas forcément aussi fonctionnelles pour la musique...
La différence est l'épaisseur (souvent c'est du rail de 48 avec un BA 13), trop peu pour une utilisation studio/musique!
Et dans la désolidarisation.
Et ne prenez pas en compte les valeurs STC qui ne sont valables que pour le grand public. Remarquez que les calculs/mesures s'arrêtent à 125Hz....là où pour nous dans le cadre de studio/musique, et surtout pour vous, les problèmes commencent!
Bon courage Michael et bonne semaine à tous!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 09:56:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte