réactions au dossier Sondage sur l'élément le plus important d'un Home Studio
- 79 réponses
- 46 participants
- 5 879 vues
- 508 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui. Une salle de musique, une salle de répétition...
Après tout, un piano dans une pièce n'a jamais été considéré comme un studio. Pas plus si on met un violoncelle et une clarinette avec.
Dans "home-studio", il y a bien studio.
Pour moi, dans un studio où on enregistre et on mixe, le plus important est les traitements acoustiques. Il m'aura fallu plus de 10 ans d'expérience pour le dire.
On peut avoir de super enceintes, une super carte son, si le son de la pièce est dégueulasse, on n'aura toujours que du caca in (donc caca out) et le mixage sera à l'avenant.
L'acoustique du lieu me semble primordiale. Sauf à la limite si on ne bosse qu'avec des sources électriques, électroniques et qu'on mixe au casque.
Evidemment, les enceintes ont une grande importance. Mais j'ai vu des gens faire des mixages plus que corrects (et passant en radio) sur des enceintes pas extraordinaires. Moi même ai réalisé mon premier album sur des Fostex PM1 (il est vrai accompagné de précieux conseils de Fmarine) et le son de celui-ci a reçu pas mal d'éloges.
A contrario, de superbes enceintes dans une acoustique foireuse, avec des creux et des bosses, des annulations de fréquence, des basses surgonflées et autres phénomènes qu'on trouve dans les pièces à l'acoustique inadaptée, je doute que ça permette de faire du super taff.
Dans ce cas, autant bosser au casque. Mais c'est une autre question et un autre débat. C'est faisable pour des productions occasionnelles, pas à mon sens pour du travail un peu intensif.
Quelqu'un a évoqué la carte son. Je ne partage pas cet avis. Evidemment que c'est important, mais la qualité des cartes son récentes, même d'entrée de gamme, me semble suffisante pour réaliser des productions de qualité commerciale.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence entre les cartes son à 200 balles et celles à 3000 balles. Pas du tout. Je dis que, tout comme pour les plugins, la différence apportée restera marginale par rapport aux compétences de l'utilisateur et aux conditions acoustiques permettant à celles-ci de s'exercer correctement.
Pour moi, la carte son haut de gamme, ça vient quand tu le reste est à l'avenant. Sinon, je préfère un très bon micro dans un très bon préamp rentrant dans une Scarlett qu'un micro et préampli moyens rentrées dans une Antelope ou je ne sais quel équivalent.
La première personne a répondu "la personne qui est dans le studio". Cela peut avoir beaucoup de sens différents, mais en toute logique, la personne qui y est dans un home-studio est sont propriétaire et utilisateur.
Ce qui amène aux compétences de la dite personne. Et c'est pour moi un point essentiel, sans doute le premier.
En résumé, les deux aspects les plus importants sont selon moi l'acoustique et le savoir-faire. Or ce sont les plus négligés. Parce que quand on débute, ce ne sont pas des choses qu'on peut acheter immédiatement. On le peut pour l'acoustique en faisant appel à un spécialiste, mais personne ne va se mettre au home-studio en mettant son budget (et un certain délai) dans du traitement acoustique avant d'acheter le moindre instrument, équipement d'enregistrement et d'écoute.
Quant aux compétences, même en se payant de bonnes formations, il faut du temps pour les acquérir.
A l'inverse, pour peu qu'on ait le budget, acquérir ou upgrader micros, enceintes, carte son, ordi, c'est immédiat (48h de livraison). Satisfaction immédiate.
Du coup, la plupart des gens se concentrent là-dessus et délaissent les deux autres aspects. C'est dommage.
Voila,
Un peu d'ironie avec mon histoire de casque , mais on doute tellement de l'acoustique , si on n'as pas le temps et les moyens , qu'une ultime ( en tout cas ) vérification et comparatif avec des titres pro du même genre , s’avère pour moi indispensable ...
Ironie ? Pas que. Ayant une acoustique moins que moyenne, c'est bien dans un casque que j'ai investi il y a quelques années. Et du coup, j'ai voté casque pour le présent sondage. Copains !!!
C’est une façon de voir les choses, mais si l’on emprunte cette voie, l’on tombe alors dans un relativisme sans fin où « tout peut être tout ».
Les « limites » et les defs sont naturellement arbitraires dans l’absolu, mais pour des raisons de commodité pratiques afin qu’elles signifient sensiblement la même chose pour le plus grand nombre (dans un même contexte. l'Afrique est un contexte, mais pas le contexte de l'occident. Tout comme le mot « théorie » ne signifie pas la même chose dans un contexte scientifique que dans notre contexte de tous les jours, où il est synonyme « d’hypothèse » ).
Conséquemment, je partage l’avis de Will : pour moi, quand on parle de « home studio » — dans le cadre de « musique » —, le mot « studio » implique implicitement « enregistrement », pour ==> « studio d’enregistrement ».
Sinon, comme le dit Will, n’importe quelle salle, pièce ou local (et/ou « jardin ») qui contient des instruments pourrait être qualifiée de « home studio », mais ça n’a alors plus de sens dans la mesure où ça induit en erreur, ça n’informe plus d’une certaine spécificité : l’on ne sait plus s’il s’agit juste d'un local contenant des instruments ou alors d’un endroit qui permet l’enregistrement et le mixage?
...D’où pourquoi, même si c’est arbitraire au final, il y a une raison pratique à se mettre majoritairement d’accord sur l’emploi de certains termes et définitions. 
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Plus dépouillé que le ghetto studio... Le Jadot Studio, avec juste un plat à saucisson et des tabourets
Anonyme
L'étape suivante, ça sera le home studio sans instruments, a cappella, puis sans musicien. Ça existe déjà. Dans certain endroits hipe, ça s'appelle une grange.
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chapolin
10694
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de vass-m :
Bon après il faut se mettre d'accord sur le fait qu'un home studio a pour vocation la création de musique sur un support enregistré, sinon on est sur le home studio de répèt !
Oui. Une salle de musique, une salle de répétition...
Après tout, un piano dans une pièce n'a jamais été considéré comme un studio. Pas plus si on met un violoncelle et une clarinette avec.
Dans "home-studio", il y a bien studio.
Pour moi, dans un studio où on enregistre et on mixe, le plus important est les traitements acoustiques. Il m'aura fallu plus de 10 ans d'expérience pour le dire.
On peut avoir de super enceintes, une super carte son, si le son de la pièce est dégueulasse, on n'aura toujours que du caca in (donc caca out) et le mixage sera à l'avenant.
L'acoustique du lieu me semble primordiale. Sauf à la limite si on ne bosse qu'avec des sources électriques, électroniques et qu'on mixe au casque.
Evidemment, les enceintes ont une grande importance. Mais j'ai vu des gens faire des mixages plus que corrects (et passant en radio) sur des enceintes pas extraordinaires. Moi même ai réalisé mon premier album sur des Fostex PM1 (il est vrai accompagné de précieux conseils de Fmarine) et le son de celui-ci a reçu pas mal d'éloges.
A contrario, de superbes enceintes dans une acoustique foireuse, avec des creux et des bosses, des annulations de fréquence, des basses surgonflées et autres phénomènes qu'on trouve dans les pièces à l'acoustique inadaptée, je doute que ça permette de faire du super taff.
Dans ce cas, autant bosser au casque. Mais c'est une autre question et un autre débat. C'est faisable pour des productions occasionnelles, pas à mon sens pour du travail un peu intensif.
Quelqu'un a évoqué la carte son. Je ne partage pas cet avis. Evidemment que c'est important, mais la qualité des cartes son récentes, même d'entrée de gamme, me semble suffisante pour réaliser des productions de qualité commerciale.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence entre les cartes son à 200 balles et celles à 3000 balles. Pas du tout. Je dis que, tout comme pour les plugins, la différence apportée restera marginale par rapport aux compétences de l'utilisateur et aux conditions acoustiques permettant à celles-ci de s'exercer correctement.
Pour moi, la carte son haut de gamme, ça vient quand tu le reste est à l'avenant. Sinon, je préfère un très bon micro dans un très bon préamp rentrant dans une Scarlett qu'un micro et préampli moyens rentrées dans une Antelope ou je ne sais quel équivalent.
La première personne a répondu "la personne qui est dans le studio". Cela peut avoir beaucoup de sens différents, mais en toute logique, la personne qui y est dans un home-studio est sont propriétaire et utilisateur.
Ce qui amène aux compétences de la dite personne. Et c'est pour moi un point essentiel, sans doute le premier.
En résumé, les deux aspects les plus importants sont selon moi l'acoustique et le savoir-faire. Or ce sont les plus négligés. Parce que quand on débute, ce ne sont pas des choses qu'on peut acheter immédiatement. On le peut pour l'acoustique en faisant appel à un spécialiste, mais personne ne va se mettre au home-studio en mettant son budget (et un certain délai) dans du traitement acoustique avant d'acheter le moindre instrument, équipement d'enregistrement et d'écoute.
Quant aux compétences, même en se payant de bonnes formations, il faut du temps pour les acquérir.
A l'inverse, pour peu qu'on ait le budget, acquérir ou upgrader micros, enceintes, carte son, ordi, c'est immédiat (48h de livraison). Satisfaction immédiate.
Du coup, la plupart des gens se concentrent là-dessus et délaissent les deux autres aspects. C'est dommage.
[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 09:58:26 ]
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Parait même qu'il y aurait des studios qualifiés de "ghetto"...
chapolin
10694
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
christian_r
2211
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Je vote pour la bière, élément central d'un studio 
Christian
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pour moi, dans un studio où on enregistre et on mixe, le plus important est les traitements acoustiques. Il m'aura fallu plus de 10 ans d'expérience pour le dire.
On peut avoir de super enceintes, une super carte son, si le son de la pièce est dégueulasse, on n'aura toujours que du caca in (donc caca out) et le mixage sera à l'avenant.
L'acoustique du lieu me semble primordiale. Sauf à la limite si on ne bosse qu'avec des sources électriques, électroniques et qu'on mixe au casque.
Evidemment, les enceintes ont une grande importance. Mais j'ai vu des gens faire des mixages plus que corrects (et passant en radio) sur des enceintes pas extraordinaires. Moi même ai réalisé mon premier album sur des Fostex PM1 (il est vrai accompagné de précieux conseils de Fmarine) et le son de celui-ci a reçu pas mal d'éloges.
A contrario, de superbes enceintes dans une acoustique foireuse, avec des creux et des bosses, des annulations de fréquence, des basses surgonflées et autres phénomènes qu'on trouve dans les pièces à l'acoustique inadaptée, je doute que ça permette de faire du super taff.
Voila,
Un peu d'ironie avec mon histoire de casque , mais on doute tellement de l'acoustique , si on n'as pas le temps et les moyens , qu'une ultime ( en tout cas ) vérification et comparatif avec des titres pro du même genre , s’avère pour moi indispensable ...
(-; Be Funky ;-)
Anonyme
Citation de BBmiX :
Citation de BBmiX :Un peu d'ironie avec mon histoire de casque , mais on doute tellement de l'acoustique , si on n'as pas le temps et les moyens , qu'une ultime ( en tout cas ) vérification et comparatif avec des titres pro du même genre , s’avère pour moi indispensable ...tout faux les gars
Le dernier élément de la chaîne , c'est quand même les oreilles et donc , un casque de qualité que l'on connait bien .
avec lequel on pourra constater tous les défauts sus-cités ... NA .
Ironie ? Pas que. Ayant une acoustique moins que moyenne, c'est bien dans un casque que j'ai investi il y a quelques années. Et du coup, j'ai voté casque pour le présent sondage. Copains !!!
[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 13:49:00 ]
Big Albert
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 3 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Bon ... et puis la table de mix ou autres , sommateur ,deck ,contrôle de monitoring ... le plus neutre, fiable possible et versatile .
Le reste est plus "évident"; suivant ses moyens , goûts , utilisations , pratiques , connaissances , etc ...
Le reste est plus "évident"; suivant ses moyens , goûts , utilisations , pratiques , connaissances , etc ...
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 15:34:35 ]
chapolin
10694
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Sinon, c'est comme dire que son jardin est une cuisine parce qu'on y fait un barbecue.
Snowfall
1681
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Snowfall :
Et pourquoi pas ? Après tout une cuisine en Afrique ne ressemblera pas à nos cuisines à nous, ainsi de suite. Un barbecue on fait de la cuisine dans une cuisine temporaire...
C’est une façon de voir les choses, mais si l’on emprunte cette voie, l’on tombe alors dans un relativisme sans fin où « tout peut être tout ».
Les « limites » et les defs sont naturellement arbitraires dans l’absolu, mais pour des raisons de commodité pratiques afin qu’elles signifient sensiblement la même chose pour le plus grand nombre (dans un même contexte. l'Afrique est un contexte, mais pas le contexte de l'occident. Tout comme le mot « théorie » ne signifie pas la même chose dans un contexte scientifique que dans notre contexte de tous les jours, où il est synonyme « d’hypothèse » ).
Conséquemment, je partage l’avis de Will : pour moi, quand on parle de « home studio » — dans le cadre de « musique » —, le mot « studio » implique implicitement « enregistrement », pour ==> « studio d’enregistrement ».
Sinon, comme le dit Will, n’importe quelle salle, pièce ou local (et/ou « jardin ») qui contient des instruments pourrait être qualifiée de « home studio », mais ça n’a alors plus de sens dans la mesure où ça induit en erreur, ça n’informe plus d’une certaine spécificité : l’on ne sait plus s’il s’agit juste d'un local contenant des instruments ou alors d’un endroit qui permet l’enregistrement et le mixage?
...D’où pourquoi, même si c’est arbitraire au final, il y a une raison pratique à se mettre majoritairement d’accord sur l’emploi de certains termes et définitions. "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chapolin
10694
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Hello Darkmoon 
et oui appelons un chat un chat.
Peut-être qu'un laptop sur une table de cuisine représente un home-studio pour certains mais bon çà reste quand même un ordinateur dans une cuisine, par exemple vu sur une photo ...
et oui appelons un chat un chat.Peut-être qu'un laptop sur une table de cuisine représente un home-studio pour certains mais bon çà reste quand même un ordinateur dans une cuisine, par exemple vu sur une photo ...
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Je ne sais plus si à l'époque de mes premières maquettes sur tascam 4 pistes au siècles dernier dans une chambre le terme home studio existait... Mais je m'amusais bien à overduber
vivo
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
iktomi
16751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte