Une très bonne carte son simple (après déception, Blind test inside)
- 33 réponses
- 10 participants
- 1 442 vues
- 13 followers
JBSC
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/07/2022 à 12:46:35Une très bonne carte son simple (après déception, Blind test inside)
Bonjour,
Je viens chercher un peu d'aide après une déception en comparant une RME Babyface pro avec ma vieille Presonus 22 VSL.
Je vais enregistrer 1/2h de guitare classique très prochainement, je travaille la prise son parallèlement aux morceaux, et je pensais que passer sur ce genre de carte changerait assez clairement la donne. Après des tests relativement rigoureux, je m'aperçois que c'est loin d'être flagrant.
Que me conseilleriez vous, sachant que j'ai une paire de KM184 et un ordi qui tourne plutôt bien ? J'envisage de mettre une paire en room, mais je suis plus partisan du moins mais mieux : 2 micros, c'est déjà pas mal pour prendre une guitare. Bien entendu, je suis conscient du boulot de placement des micros, de la pièce, etc.
La neve qui va sortir a le profil qui m'intéresse : hyper simple, tout dans la qualité (il parait), mais elle traine d'arriver chez nous. Est-ce que je dois avoir une autre approche ?
L'appollo twin me fait moyennement envie, à cause du côté informatique (je ne suis pas un manche avec ça, mais ça m'agace rapidement). Et aussi, comme la babyface, j'ai l'impression que je paye pour beaucoup d'options inutiles pour moi.
Je vous remercie.
Je viens chercher un peu d'aide après une déception en comparant une RME Babyface pro avec ma vieille Presonus 22 VSL.
Je vais enregistrer 1/2h de guitare classique très prochainement, je travaille la prise son parallèlement aux morceaux, et je pensais que passer sur ce genre de carte changerait assez clairement la donne. Après des tests relativement rigoureux, je m'aperçois que c'est loin d'être flagrant.
Que me conseilleriez vous, sachant que j'ai une paire de KM184 et un ordi qui tourne plutôt bien ? J'envisage de mettre une paire en room, mais je suis plus partisan du moins mais mieux : 2 micros, c'est déjà pas mal pour prendre une guitare. Bien entendu, je suis conscient du boulot de placement des micros, de la pièce, etc.
La neve qui va sortir a le profil qui m'intéresse : hyper simple, tout dans la qualité (il parait), mais elle traine d'arriver chez nous. Est-ce que je dois avoir une autre approche ?
L'appollo twin me fait moyennement envie, à cause du côté informatique (je ne suis pas un manche avec ça, mais ça m'agace rapidement). Et aussi, comme la babyface, j'ai l'impression que je paye pour beaucoup d'options inutiles pour moi.
Je vous remercie.
[ Dernière édition du message le 07/07/2022 à 13:55:11 ]
Anonyme
2 Posté le 07/07/2022 à 13:09:14
C'est quoi ta déception ? Qu'est-ce qui ne te vas pas ?
[ Dernière édition du message le 07/07/2022 à 13:09:36 ]
JBSC
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
3 Posté le 07/07/2022 à 13:50:38
En comparant à la Presonus (qui, est chouette pour son prix, certes), il m'est difficile d'entendre une amélioration.
J'ai utilisé deux ordis, avec un KM184 sur chaque carte, quasiment collés l'un à l'autre (que j'ai inversé et tout refait). Ça m'a permis d'avoir des prises sur le même jeu de guitare.
Exemples, chaque extrait avec l'une puis l'autre (pas toujours le même ordre, un petit test :D )
https://www.dropbox.com/s/w3m487j6ytecde9/comp_1.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9n4reg62r52vmr2/comp_2.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/zszvhilad8woxc7/comp_4.wav?dl=0
J'ai utilisé deux ordis, avec un KM184 sur chaque carte, quasiment collés l'un à l'autre (que j'ai inversé et tout refait). Ça m'a permis d'avoir des prises sur le même jeu de guitare.
Exemples, chaque extrait avec l'une puis l'autre (pas toujours le même ordre, un petit test :D )
https://www.dropbox.com/s/w3m487j6ytecde9/comp_1.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9n4reg62r52vmr2/comp_2.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/zszvhilad8woxc7/comp_4.wav?dl=0
[ Dernière édition du message le 07/07/2022 à 13:52:46 ]
Anonyme
4 Posté le 07/07/2022 à 14:15:57
Citation de JBSC :
En comparant à la Presonus (qui, est chouette pour son prix, certes), il m'est difficile d'entendre une amélioration.
J'ai utilisé deux ordis, avec un KM184 sur chaque carte, quasiment collés l'un à l'autre (que j'ai inversé et tout refait). Ça m'a permis d'avoir des prises sur le même jeu de guitare.
Exemples, chaque extrait avec l'une puis l'autre (pas toujours le même ordre, un petit test :D )
https://www.dropbox.com/s/w3m487j6ytecde9/comp_1.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9n4reg62r52vmr2/comp_2.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/zszvhilad8woxc7/comp_4.wav?dl=0
Je n'ai pas encore écouté.
Actuellement, le niveau de qualité en conversion A/N et N/A est très bon, quel que soit le matos.
La différence se fera sur l'acoustique de la pièce, le jeu des musiciens, les micros et leur placement, et surtout l'humain qui gère tout cela.
JBSC
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
5 Posté le 07/07/2022 à 14:21:00
Ok, donc en gros : une carte correcte fera de toutes façons l'affaire. L'énergie à mettre est dans le reste (ce qui se tient).
À vrai dire, les 900 euros de la babyface font un peu mal, surtout si une carte à 2 fois moins cher fait très bien le boulot (tarif un peu plus haut, trouvée en Allemagne, nulle part ailleurs).
À vrai dire, les 900 euros de la babyface font un peu mal, surtout si une carte à 2 fois moins cher fait très bien le boulot (tarif un peu plus haut, trouvée en Allemagne, nulle part ailleurs).
Noisey Houtan
4006
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 07/07/2022 à 14:48:29
Salut,
J'aurais une question. Tu utilisais aussi des préampli externes ou ce qui est comparé à chaque fois c'est préampli+convertisseurs de la RME vs ceux de la vieille Presonus ?
Pour tout t'avouer ça ne me surprends pas dans l'absolu.
Cela fait assez longtemps qu'on évolue dans l'inaudible concernant les convertisseurs (sauf à aller les bourrer pour avoir une saturation..) et un de mes camarades avait à l'époque réalisé des tests psycho-perceptifs pour constater que, si ils sont utilisés dans leur plage de gain moyenne et donc pas aux extrêmes qui amènent des irrégularités et du bruit de fond, on avait un taux de réussite minable quand il s'agissait de différencier des préamplis de toutes gammes..
Mais les gri-gris de l'audio ont la vie longue
J'aurais une question. Tu utilisais aussi des préampli externes ou ce qui est comparé à chaque fois c'est préampli+convertisseurs de la RME vs ceux de la vieille Presonus ?
Pour tout t'avouer ça ne me surprends pas dans l'absolu.
Cela fait assez longtemps qu'on évolue dans l'inaudible concernant les convertisseurs (sauf à aller les bourrer pour avoir une saturation..) et un de mes camarades avait à l'époque réalisé des tests psycho-perceptifs pour constater que, si ils sont utilisés dans leur plage de gain moyenne et donc pas aux extrêmes qui amènent des irrégularités et du bruit de fond, on avait un taux de réussite minable quand il s'agissait de différencier des préamplis de toutes gammes..
Mais les gri-gris de l'audio ont la vie longue
The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)
JBSC
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
7 Posté le 07/07/2022 à 16:36:51
Ce sont bien les preamps des cartes. Même chaine : micro->carte->ordi (le tout en double pour avoir la même prise instrumentale).
Ok, ce que tu dis me rassures, merci.
Ok, ce que tu dis me rassures, merci.
kosmix
46816
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 07/07/2022 à 17:38:43
Il y a quand-même certains avantages non négligeables en faveur de RME (la marque en général) :
- Le soft totalmix hyper puissant
- Les drivers de qualité (performants quelque soit la plateforme et la connectique), multiclients (utilisables sur plusieurs softs simultanément et ne bypassant pas le driver de l'OS) et avec un suivi dans le temps pour les MAJ / évolutions d'OS
- La fiabilité générale (attention je ne dis pas que le matériel ne tombe jamais en panne mais côté software c'est en béton armé)
- Horloge hyper précise et stable (technologie propriétaire SteadyClock) avec très peu de jitter
- Interfaces utilisables en standalone (peut-être pas toutes, ma Fireface UC l'est)
- Le soft totalmix hyper puissant
- Les drivers de qualité (performants quelque soit la plateforme et la connectique), multiclients (utilisables sur plusieurs softs simultanément et ne bypassant pas le driver de l'OS) et avec un suivi dans le temps pour les MAJ / évolutions d'OS
- La fiabilité générale (attention je ne dis pas que le matériel ne tombe jamais en panne mais côté software c'est en béton armé)
- Horloge hyper précise et stable (technologie propriétaire SteadyClock) avec très peu de jitter
- Interfaces utilisables en standalone (peut-être pas toutes, ma Fireface UC l'est)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
JBSC
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
9 Posté le 07/07/2022 à 18:14:18
Sans aucun doute.
Dans mon cas, je n'en exploite pas 10%, mais c'est une sacré machine, compacte, hyper robuste et bien pensée.
Dans mon cas, je n'en exploite pas 10%, mais c'est une sacré machine, compacte, hyper robuste et bien pensée.
Graffy
622
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 09/07/2022 à 20:05:43
Bonsoir,
La prise que je préfère est la 2eme..
Sinon en carte son avec convertisseurs de courses et préamplificateurs transparents tu as la discrete 4 de chez Antelope ou la série Zen.
J’ai bien un exemple à te faire écouter (humblement car je n’ai pas ta maîtrise et il y a quelques pains) mais il y a une reverb sur le solo.. Pas sur l’accompagnement qui brut mais ça va fausser un peu la donne.
La prise que je préfère est la 2eme..
Sinon en carte son avec convertisseurs de courses et préamplificateurs transparents tu as la discrete 4 de chez Antelope ou la série Zen.
J’ai bien un exemple à te faire écouter (humblement car je n’ai pas ta maîtrise et il y a quelques pains) mais il y a une reverb sur le solo.. Pas sur l’accompagnement qui brut mais ça va fausser un peu la donne.
[ Dernière édition du message le 09/07/2022 à 20:06:13 ]
- < Liste des sujets
- Charte