28 réponses
25 participants
1 617 vues
172 followers

172 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 18/07/24

1 Posté le le 04/07/2024 à 14:00 Sondage Clos

Selon vous, le premier micro idéal pour un·e home-studiste est :

1 un micro statique (87 - 51%)
2 un micro dynamique (85 - 49%)

Sondage réalisé du 04/07/2024 au 18/07/2024 - 172 participants - 1 réponse par participant

Gronoeil Vert

3364

Responsable de la modération

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/07/2024 à 14:00:01

Aujourd'hui, nous avons besoin de vos conseils concernant les home-studistes débutants...

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 04/07/2024 à 14:15:54

J'ai répondu un dynamique, parce qu'on peut avoir quelque chose de solide, qui sera simple à mettre en oeuvre (peu de repisse, peu de son de pièce) et qui servira pour d'autres applications. (du live, des prises de batterie même dans un parc micro qui se serait étoffé entre temps). Par contre, ça suppose d'avoir une carte son qui ne soit pas trop cheap.

J'ai aussi fait ce choix parce qu'à mon avis, quand on démarre en home studio, il faut avoir en tête de maquetter à domicile, puis d'enregistrer en studio si on veut faire beaucoup mieux. Je fais partie des gens qui ont passé les centaines / milliers d'heures + milliers d'euros pour être capable de sortir des résultats professionnels avec mon home studio, mais objectivement, à moins d'avoir une passion pour l'enregistrement et le mixage, ça n'est pas la démarche la plus efficiente en temps et en argent.

Enfin, tout dépend aussi évidemment des instruments pratiqués... Pour quelqu'un qui joue d'un instrument peu sonore qu'on ne peut pas miker très près (handpan par exemple), ou dans le son sort de partout (clarinette, sax baryton etc...) un statique petite membrane type Oktava mk012 sera plus indiqué.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

cellardoor

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 04/07/2024 à 14:16:30

j'ai voté statique : même à prix similaire à un SM57/58, on trouve des statiques dont le son sur une voix est pour moi largement au dessus (après certains styles peuvent s'accommoder mieux du choix d'un dynamique et certaines voix en passant au dynamique vont voir des choses ressortir que le SM lissait) et pas besoin de préamp de malade ou de moniteurs très chers pour s'en rendre compte.
En terme de versatilité, y a que le batterie où c'est pas l'idéal mais là de toute façon on se parle plus d'un seul micro, le statique pourra en plus servir comme micro room en complément d'un kit d'adapté

cellardoor

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 04/07/2024 à 14:23:16

Citation :

J'ai aussi fait ce choix parce qu'à mon avis, quand on démarre en home studio, il faut avoir en tête de maquetter à domicile, puis d'enregistrer en studio si on veut faire beaucoup mieux.

Je suis plutôt d'accord avec ça quand on veut vraiment monter d'un cran en qualité : je n'ai pas une pièce adaptée, ni le préamp qui irait avec un gros neumann, donc pour les prises définitives d'un album j'irais plutôt louer un studio quelques heures par contre un micro de 100 à 500 euros reste cohérent pour du home-studio voir plus si on a une pièce dédiée.

[un peu hs ?]
Par contre j'ai l'impression que cette approche du home-studio pour maquetter qui se finit en studio avec du "beau" matos, n'a plus tellement court avec une nouvelle génération de musiciens qui bossent "dans leur chambre" sur garage band ou live et sortent leurs morceaux sur les réseaux au fil de l'eau

spidermgf

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 04/07/2024 à 14:57:59

bonjour Cellardoor, j'espère que tu vas bien, j'ai répondu statique , j'ai un AT 2020 vendu moins de 100€ et qui va très bien surtout si tu démarres, j'ai aussi un SM57 que je garde pour le saxo ( attention aux manipulations)et un Beta 58, plus précis que le SM58 que je possède aussi, pour le live et faire des ébauches de chanson. l'AT 2020 je le garde pour les versions chantées finalisées il est assez neutre. à bientôt , Ange.

Braillerie Prod.

208

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 2 ans

6 Posté le 04/07/2024 à 15:19:37

Je suis plus à conseiller le dynamique :
Car quelqu'un qui commence n'a pas envie de vendre un rein pour s’équiper. De plus il est plus gratifiant de pouvoir acheter un modèle reconnu.

Un dynamique, c'est 100 balles + 85 de carte son (behringer UMC202HD) + 15 euros le pieds (Millenium MS2003)
Un micro statique la même chose (et encore je trouve que pour 100€ un dynamique d'occasion sonne mieux ou carrément un aston element) + un traitement acoustique (environ un B****), c'est aussi s'assurer qu'une mouche ne pète pas dans la pièce (ni celle voisine), c'est aussi un micro plus fragile (donc moins adapté au débutant)...
On continue ? Un dynamique sera plus versatile, capable de bouffer autant du baffle que de la voix que... à peu près tout. Et pour un débutant, on est bien d'accord que le 58 n'est pas le meilleur micro du monde, mais il sonne quand même bien et si on le retrouve sur autant de scènes c'est bien qu'il est bon.

Non je n'ai aucun argument pour le micro statique.
Après dans mon studio qu'ai-je en statique...? une paire d'antelope edge note (bof), un superlux ECM999 (c'est un micro de mesure donc hors jeu)... et c'est tout.

[ Dernière édition du message le 04/07/2024 à 15:20:11 ]

l0k1

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

7 Posté le 04/07/2024 à 17:11:01

Parce que la question spécifie "débutant" je pense nécessairement "dynamique", "débuter" je l'ai longtemps pratiqué

et c'est le moment où l'on est le plus à même de casser un truc avant d'avoir perdu ou jeté le manuel utilisateur, c'est l'époque (vécue) où l'on peut sans hésiter connecter une sortie SpeakOn à une entré ligne (moyennant soudures de haute qualité débutant) ou s'amuser à "drop the mic" avec un truc qui n'aime déjà pas quand on le baigne pas dans un nid de marsupilami en caoutchouc. De plus le débitant hésite souvent entre enregistrer home-studio ou faire une prise en live club ou bar ou fête de la zic pour lesquelles l'utilisation d'un statique sera rapidement plus onéreuse ou décourageante, donc je persiste :
while X ∈"*débutant*" { mic="Dynamique" }

ł°ĸ¹

michaeladam

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

8 Posté le 04/07/2024 à 18:41:06

Je suis loin d’être un débutant, ni un hobbyist … J’ai choisi un statique parce que à l’origine j’ai acheté un dynamique pour ma fille qui débute et après quelques mois infructueux nous sommes passé au classique NT1 pour le chant, podcast, guitare accoustique, bongo etc avec ses copines sur un petit mixer Yamaha … qui la contente bien plus pour sa chaleur et sa simplicité et un son plus « pro » instantanément (ses mots) Je suis d’accord avec cette analyse … J’ai débuté avec un SM 57 en 1989 car le choix n’était pas au rdv et il n’y avait pas d’alternative au Neumann hors de portée de ma bourse à l’époque … Aujourd’hui le SM 57 n’est plus le king of mic mais le NT1 5th pour ce résultat de studio a la maison …

[ Dernière édition du message le 04/07/2024 à 18:42:31 ]

1802

459

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 04/07/2024 à 18:53:46

ça dépend du style... si vous faites du tout acoustique ou juste des voix... mais fin 70 j'ai fait tout un album en home studio avec seulement l' ancêtre du shure 58 ("unisphère "..un truc du genre), si je devais n'en garder qu'un actuellement= le ruban actif AT 4081

[ Dernière édition du message le 04/07/2024 à 18:59:00 ]

Schatz

900

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 04/07/2024 à 21:37:33

Un dynamique pour moi, ça reprend beaucoup moins les mauvaises résonances des pièces non traitées, là où un statique va capter un pet de mouche à 50 mètres

On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate

ahaa

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

11 Posté le 04/07/2024 à 23:17:55

Moi je recherche la dynamique, donc un statique ça me va bien. Le problème ce n'est pas que le micro, c'est l'interface capable d’accepter la dynamique d'un tel micro + le bon réglage du gain du micro pour qu'il ne sature pas au moment ou le niveau est très élevé (le son du tonnerre pendant un orage).

01rsa

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 04/07/2024 à 23:31:54

Je ne pense pas que mon avis vaille grand chose car je n'ai pas essaye de statique mais j'ai lu beaucoup de discussions a ce sujet avant de faire un choix. Donc je vote dynamique.. j'avais depuis longtemps un SM-57 pour enregistrer divers petits instruments, des percussions surtout et faire des reprises d'ampli, ca m'allait et l'effet de proximite est interessant a exploiter. Pour les voix (ma voix en fait) je n'ai jamais trop aime, surtout l'effet de proximite qui me genait plutot pour le coup.
Je me suis fait plaisir il y a peu en achetant un EV RE-20 dont j'avais lu beaucoup de bien et ai toujours apprecie le look particulier. C'est un micro assez cher mais je dois dire que j'en suis tres satisfait, plus d'effet de proximite, une sonorite assez chaleureuse tout en etant tres precis sur l'ensemble du spectre donc un son tres naturel. C'est un micro beaucoup plus sensible que le SM-57 je trouve (j'ai un bien meilleur preampli depuis aussi), mais meme si je dois enregistrer dans mon sejour/cuisine avec le frigo a quelques metres derriere ca reste convenable, cardioique, il rejette bien les bruits hors champ.

[ Dernière édition du message le 05/07/2024 à 03:13:46 ]

Emayesti

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 05/07/2024 à 09:32:15

Pour moi le dynamique est idéal en tant que débutant car en général débutant = aucun traitement acoustique, aucune connaissance de prise de son, aucune connaissance de mixage et le condensateur est beaucoup plus punitif sur les prises qu'un dynamique. Et pour finir un SM57 ou SM58 sont vraiment abordable.

shoya

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 1 an

14 Posté le 05/07/2024 à 13:53:31

Il n'y a pas de réponse à cette question. Cela dépend de chaque utilisateur et de ses besoins et de ses envies.
Chaque guitaristes, vocalistes, rappeurs, saxophonistes ou autres joueurs de glockenspiel auront des besoins différents; certains chercheront un son correct, d'autres chercheront vite l'excellence; certains veulent un caractère vintage d'autres du moderne. Certains ont des idées précises de ce qu'ils cherchent, d'autres non; certains jouent pour eux, quand d'autres veulent tenter de commercialiser etc etc.

Tout cela est beaucoup trop personnel, individuel, subjectif. Les goûts et les couleurs... Les objectifs....
C'est comme demander "pour une première voiture il vaut mieux une peinture blanche ou noire?"
"Pour faire du sport, plutôt du foot ou du karaté??" Etc.

Aucun sens.

[ Dernière édition du message le 05/07/2024 à 13:55:35 ]

rroland

27353

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 05/07/2024 à 13:54:59

Un micro statique sera souvent plus intéressant, car plus polyvalent, avec une courbe de réponse en fréquences plus étendue et plus plate, plus sensible et disposant d'un niveau de sortie plus important, ce qui facilitera les choses par rapport à une petite carte son, dont les préamplis ne possèdent pas une grande réserve de gain. Mais cela implique un local relativement isolé, et doté d'une acoustique "pas trop pourrie".

Rroland www.studiolair.be

ubahn0

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 7 ans

16 Posté le 05/07/2024 à 18:07:30

pour un débutant en home studio: dynamique, car pluridisciplinaire (sm57- sm 58 - akg) pour guitares, voix, repiques d'amplis, repet live, micro d'ambiance... etc.. ) ;
bien sur, si on veut faire des voix super propres, idéalement et sur le papier, c'est avec un statique; mais ce sera difficile pour un débutant en home studio, d'obtenir un résultat tout à fait satisfaisant, sans compter qu'il faut des compresseurs, desser et le toutim de qualité, (ou alors ce n'est pas vraiment un débutant...ni vraiment du home studio);
d'ailleurs, quand on lit les commentaires de premiers essais avec un statique, c'est rarement satisfaisant.. et avec un statique, impossible de faire la moindre répet-live improvisée à enregistrer à la volée...;
donc un dynamique correct...ça le fait.. après pour un chant à peu près propre, il faudra chercher la bonne distance, la bonne position, le bon placard ou enfermer la/le chanteuse.. (mais également avec un statique, car on aura droit aux craquements du plancher..);
du coup, il faut mieux commencer avec un dynamique; en tout cas, pour mes maquettes en home studio, ça me convient bien comme ça;
je n'utilise que des synthés analos + guitares + voix, le tout hardware, y compris enregistrements avec un tascam ( donc, pas d'ordi );
ensuite , pour les projets aboutis, je ne fais que les prises de voix en studio pro ( qui dispose U 67 et U 87 neumann etc.. ), de mêm que le mixage et mastering avec tout ce qu'il faut en Pultec et autres Neve...

99 % des groupes et musiciens ont commencé avec des micros chants dynamiques dans leur local de répet, ce depuis des générations; on ne se préoccupe des micros statiques destinés aux homestudio que depuis que les fabricants se sont mis à faire du marketing dessus, en les rendant financièrement accessibles, et que l'ordi est devenu prédominant pour la prod dans son propre local.. c'est à dire une vingtaine d'années grand max.;
mais cela reste souvent de la production" semi-pro", même bien équipé; tout le monde n'est pas ingé-son, pour obtenir un son à la hauteur des espérances que laisse le phantasme du gros micro statique.

milsabords

1365

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 06/07/2024 à 04:34:03

il y a trente ans de cela je n'y connaissais strictement rien. je voulais juste enregistrer ma g guitare classique, mal conseillé j'avais acheté un micro baton audio technica. c'était une catastrophe ! nul ! mes cordes nylon sonnait métallique et froid, sans substance. je l'ai revendu, perdu de l'argent, mal conseillé j'ai acheté un audio technica at 4033 ... bouef bof ! du moins pour la guitare , même problème qu'avec le précédent, revendu,
Aii achété un sennheiser mkh 80 un faux omni egalisé en champ diffus (tres mauvais choix le champ diffus pour les guitares) , pas mal, mais inapproprié. revendu et perdu encore de l'argent ,

J'ai même eu un vieux U 87 après , un must pour la voix et pas mal de trucs, mais pas terrible pour les guitares montées nylon. je l'ai donc revendu, sans perdre d'argent ou très peu, j'avais plein d'acheteurs ...
Bon ensuite un dpa 4011 - tl , un vrai bon micro pour enregistrer des instruments acoustiques, y-compris dans des conditions difficiles, en live, en filmage sur camescope, une vraie petite rolls. mais pas très approprié pour la voix, il faut savoir ce qu'on veut, moi je ne chante pas.

j'ai plus tard également acheté un Oktava mk-012 d'occasion. le rendu est tres naturel sur les instruments acoustiques et ensuite j'ai acheté une capsule hypercardio pour celui là pour la scène, ça marche du feu de Dieu pour bien moins cher qu'un équivalent Neumann.

au final pour la guitare , priorité pour moi, j'ai fini par tenter le coup chez artur fisher en Lettonie. Il propose actuellement trois modèles, Deux passifs et un actif, et moi j'ai pris le RM-6 passif à l'époque ( le rm-7 n'était pas encore au catalogue).

Là j'ai tres bien été conseillé par le gérant de funky junk france qui depuis longtemps me disait que j'aurais un son meilleur avec des micros à ruban si c'était pour une guitare ... Je confirme, on a un naturel plus prononcé, plus de boisé, moins de sibilances des cordes et de bruits d'ongles, de glissés sur les ressort des cordes graves ... c'est idéal. et même branché direct dans une petite carte son, on a assez de niveau.
Si on lui conne un booster klark teknik là on a un super niveau, et avec un tres bon préampli aussi, ça améliore encore les choses.

voila in fine ce que je conseille. un micro à ruban de bonne facture si enregistrement de guitares, et des trucs du genre.
Mais l'oktava est valable aussi pour ce faire
et le DPA 4011-TL est un sacré truc aussi. mais couteux.

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST FOU !!!

un jour ton tour viendra

milsabords

1365

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 06/07/2024 à 04:45:04

J'ai voté statique, car il y a plus de sensibilité et de définition globalement, mais c'est surtout l'usage auquel on le destine qui importe et Un tres bon micro pour la voix comme le Neumann me flanquait un médium tordu et peu agréable à l'oreille sur ma guitare, alors que sur la voix ... j'ai même enregistré des cassettes pour malvoyants à l'époque .... ils m'ont félicité de la qualité du son je me souviens. J'utilisais un tascam da 30 mk 2 , un Dat.

Mais au final et comme mon usage en tant que musicien est exclusivement tourné vers les guitares montées nylon, c'est le micro à ruban qui fait la différence, bien que ce soit un micro dynamique ! mais son naturel, sa restitution, c’est bien particulier, vraiment, si j'avais été très bien conseillé, j'aurais évité toutes les mésaventures rencontrées avec les quatre premiers micros. et j'aurais économisé des milliers d'euros.

Si on veut être de bon conseil, ce n'est pas la question d'un statique ou d'un dynamique qui se pose, mais l'usage que les néophytes vont en faire.
A étudier en corrélation avec le budget dont ils disposent en plus de ça..
Pour bien les conseiller il faut bien connaitre les micros, au moins quelques uns qu'on a utilisé en enregistrement, et ne pas être un vendeur professionnel. Juste un accompagnant désintéressé.

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST FOU !!!

un jour ton tour viendra

Dmonweb

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 06/07/2024 à 05:37:21

Dynamique :
Coût, fiabilité, rapport prix / utilisation/ efficacité pour - un débutant - imbattable !
Suivant les statiques, cela demande (beaucoup) plus de travail d'equalisation sur les voix, un traitement acoustique room plus conséquent et donc un temps de positionnement qui peut être difficile quand on "se fait encore les oreilles".

Définitivement, un dynamique pour débuter !

(Il m'est régulièrement arrivé de finir avec un beyer M88 plutôt qu'un Neumann TLM127... Enregistrer la mobylette qui traverse la rue pendant un rec, c'est a devenir fou... Et pour ne pas savoir quoi faire des nasales sur représentées sur une voix...
Plus tard. Beaucoup plus tard... Ca demande de l'expérience, et donc du temps d'apprentissage).

nan3200

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 06/07/2024 à 08:42:27

j'ai répondu (sans lire les commentaires, je vais le faire maintenant) : dynamique. parce que c'est plus simple à bien utiliser.
mais je pense que le sondage ira vers le statique, c'est très abordable maintenant et ça tente tout le monde.

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

Claude77290

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 5 ans

21 Posté le 06/07/2024 à 15:19:13

Pas d'avis, car pas d'expérience autre que ce avec quoi j'ai démarré il y a trois ans. Inscrit sur un forum d'harmonicistes, on était invités à jouer des solos d'harmonica sur des bandes sons, récupérées ça et là. Pour me simplifier la vie, et donc by-passer ce que l'on appelait la carte son "externe", j'ai alors acquis le RODE mini NT1, qui délivre directement un signal numérisé sur une entrée USB du PC, et permet d'écouter la bande son sans latence avec sa sortie casque intégrée.
M'accompagnant souvent en simultané à la guitare (ce que j'ai appelé "jouer de l'harmo-guitare"), pas besoin d'utiliser alors cette sortie casque.
Mais très vite - comme je gratte un peu, et tape de la même manière sur un clavier, j'ai réalisé mes propres bandes son plus complexes. Dès lors, ce micro USB m'a servi à enregistrer ma folk et ma basse acoustique, puis l'harmo, cela en piste à piste.
Sinon aujourd'hui, lorsque j'utilise une guitare électrique (ou une électro) et une basse électrique, elles attaquent l'entrée micro de mon clavier arrangeur (clavier qui permet en outre d'enregistrer des instruments de synthèse complémentaires et les percussions), dont la sortie OUT est reliée elle aussi à une prise USB de mon PC via un cordon numériseur. Par conséquent, seule la piste harmonica est enregistrée via le micro RODES.
Par conséquent, une utilisation tout à fait particulière de ce micro USB, qui serait totalement inadapté à l'enregistrement d'un ensemble de musiciens et/ou de chanteurs, de par sa sensibilité trop faible, qui le destine à des captures de sons de proximité.

DamianoBay

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 1 an

22 Posté le 06/07/2024 à 17:40:51

Statique. Un AT2020 (AudioTechnica) c’est pas cher et ça a une sensibilité extraordinaire et une grande fidélité pour la voix notamment. Et puis toutes les cartes son ont une alim fantôme donc en terme de budget c’est correct. Un SM 58 c’est bien aussi 😉

eltigre

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 07/07/2024 à 08:30:44

Dynamique parce qu'il vaut mieux être dynamique que de rester statique.

Dalidan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 2 ans

24 Posté le 07/07/2024 à 12:22:55

Bonjour à tous,

Pour l'enregistrement de la voix en chambre / salon, je conseil un très, très bon dynamique comme le RE20 d'Electro-Voice.
Il offre une captation digne d'un bon statique. Il est totalement étanche au bruits extérieurs (à plus de 20 cm du micro). Son anti pop-up intégré est déjà redoutable, il atténue même les sibilantes. Par contre, effet de proximité quasi nul, pas fait pour grossir la voix. Ceci dit, il encaisse grave ! Vous pouvez hurler si çà vous chante. Un micro qui permet de faire de très bonnes prises propres. Avec un grain légèrement "compressé" qui donne une jolie touche.
J'ai longtemps enregistré avec des statiques (Aston Origin, puis Neumann U87ai). Toujours des problèmes de bruit, d'agressivité... quand ont n'as pas une cabine de studio bien traitée, le statique n'est jamais une bonne option.

Ce n'est que mon expérience.

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 07/07/2024 à 23:45:59

Vous savez qu'en micros dynamiques, il existe autre chose que les SM ? :mrg:

Juste pour rire, je vous laisse deviner avec quel micro a été enregistrée la guitare sur ce morceau :
https://fr.audiofanzine.com/chanson-francaise/compos/a.play,t.3707.html

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions au dossier Sondage : le premier micro idéal en home studio