Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Commentaires sur la news : Timbaland s’efface pour laisser place à TaTa

  • 53 réponses
  • 19 participants
  • 2 689 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Timbaland s’efface pour laisser place à TaTa
2.jpg
Et une chose est sûre, la décision du producteur va en énerver beaucoup.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation :
Quasi tout le monde ici est bien conscient du danger que représente l'IA surtout dans les mains de mecs comme Musk ou Besos, on sait bien que la finance et le système capitaliste n'en a rien à faire des emplois, des humains ou de l'environnement, elle l'a déjà prouvé depuis l'époque de Zola.
Mais je viens de regarder cette vidéo et je m'interroge sur sa fiabilité ?
Il cite ses sources et je sais qu'il n'est pas le premier à le dire, alors moi j'ai vraiment envie de me mobiliser comme simple citoyens avec les copains et les copines pour que la population s'empare du sujet.


sauf que beaucoup d'IA sont open source, des excellents générateurs d'images le sont et ca tournent sur des PC plus ou moins puissant, les LLM ca demande beaucoup plus (et encore), mais il y a des IA open source et souvent celle-ci utilisé pour faire les faux profils et autres pièges, car pas de bridage, on fait ce qu'on souhaite.
Les multinationales ont plus tendance à mettre des limitations d'utilisation.
Pour la musique pas encore d'IA open source, mais ca arrivera, la bytedance est surtout dans l'image et vidéo
32
Citation :
l'eau est quasi du circuit fermé, un peu comme le PC et un water cooling. l'eau peu servir à chauffer des logements et autres, la question est comment on fait les data center.
Mais le problème n'est pas l'eau, mais bien plus l'électricité.


Détrompe toi, l'eau et les data center, ça n'est pas qu'un petit problème et comme je disais c'est dans les pays ou le besoin se fait le plus sentir qu'ils s'accaparent cette ressource. Et là il ne parle que des IA conversationnelles.



Citation :
Enfin avant l'IA c'étaient déjà des multinationales qui font du fric, warner, sony music,...pour la musique, ça a toujours été.


A la différence qu'elles permettaient à des artistes de vivre de leur musique même si elles ne leur reversaient que le minimum. Là ou va passer de peu de revenus à pas de revenu du tout. Ça fait tout de même une différence.

[ Dernière édition du message le 07/06/2025 à 18:24:15 ]

33
Du concret, pas du pathos qui veut retourner à l'âge de pierre même si je peux comprendre la crainte de la technologie mais l'homme ne peut pas s'arrêter de créer et pas seulement deux accord à la guitare

Beat Thang 4 Life

34
ce mec il fait que des vidéos sensationnel. Mais le but de ce genre de youtuber
L'eau au Mexique mais comme d'autres pays d'Amérique latine, a un énorme problème avec l'agriculture et les terrains privés, des fortunes de l'agriculture détournent des rivières et autres.
Bref, pour le moment on a pas un chiffre reel sur la consommation d'eau
35
Je suis toujours stupéfait par le nombre élevé de gens qui soutiennent avec enthousiasme les choses les plus délirantes, celles qui vont clairement et objectivement contre leurs intérêts. Ils me font penser aux prolos qui adorent les milliardaires et qui pensent que Bernard Arnault créé des emplois grâce à son génie et son esprit d'entreprise (alors que sa fortune est historiquement liée à la destruction de milliers d'emploi et du tissu industriel français, puisque comme Tapie et consorts, il s'était fait une spécialité de racheter des groupes industriels pour les démanteler et ne conserver que les entreprises les plus rentables, tout en bénéficiant pour ce faire du soutien des dirigeants politiques, dont il partage le milieu social depuis son enfance).
Être musicien aujourd'hui et soutenir l'IA, affirmer (contre toute évidence) que ça ne va pas faire de mal à la musique ni détruire des millions d'emploi, c'est pour moi exactement comme nier le changement climatique et l'exploitation abusive des ressources en prétextant au passage qu'il faut bien que les gens gagnent leurs vies. Ici, par exemple, justifier que Timbaland se lance dans cette entreprise toxique parce qu'il faut bien vivre - comme si c'était pour lui une nécessité vitale de gagner encore des millions d'euros.

Par ailleurs, une technologie (avec son environnement juridique et social) n'est jamais neutre, et ne dépend pas "de l'usage qu'on en fait". Le flingue n'est pas juste un super outil mal utilisé par certains : c'est une arme létale qui, quand son usage n'est pas encadré (comme aux USA), conditionne une violence systématique à tous les niveaux et conduit à des dizaines de milliers de morts par an (13 000 en 2015 aux USA. Entre 1968 et 2011, environ 1,4 millions de personnes ont été tuées par arme à feu aux Etats-Unis dans le contexte d'un homicide. Cf. Wikipedia).
L'IA est identique : si son usage n'est pas fermement encadré, les dégâts seront considérables, un peu comme donner une caisse de grenades à des enfants de 5 ans dans une cour de récréation...

Enfin, sans même parler du monde de la musique, je vous laisse imaginer les conséquences d'un outil qui pourra tout faire à notre place sur l'éducation de nos enfants, le développement du savoir et de la créativité. C'est ce que Bernard Stiegler appelle "prolétarisation" : la perte de savoir faire, exactement comme les artisans du XIXe siècles ont perdu leur savoir faire à cause des machines et ont été remplacés par des ouvriers peu ou pas qualifiés, mais généralisée avec l'IA à l'ensemble des savoirs intellectuels ou artistiques. Ça donne vraiment envie...

[ Dernière édition du message le 08/06/2025 à 09:30:22 ]

36
Je te rejoins a 100% Calagan
Pour celleux qui ne voient pas encore les conséquences... elles sont déjà là, dans le monde des pro : le secteur du doublage est déjà à genoux, par exemple.

Et cet argument fataliste du "on arrêtera pas la progrès" ne repose sur rien, et ne dit rien. On est toujours en mesure de légiférer nos sociétés.
37
Citation de Clodal :
Et cet argument fataliste du "on arrêtera pas la progrès" ne repose sur rien, et ne dit rien. On est toujours en mesure de légiférer nos sociétés.


Surtout que "le progrès" rien que le terme est déjà discutable. De la musique faite à base d'algorithmes qui amalgament et plagient des œuvres déjà existantes, artistiquement parlant c'est plus de la régression qu'un progrès. Et comme vous avez déjà été plusieurs à le souligner, d'un point de vue social, c'est bien régressif aussi. Un progrès technologique, ça ne définit en rien LE progrès de l'humanité.
38
et comme il n'y a pas de plagiat et ca respecte la loi voila cette semaine
"Après les avoir attaquées, Sony, Warner et Universal entrent finalement en négociation avec Suno et Udio, deux start-up connues pour générer de la musique par intelligence artificielle. Objectif : trouver un accord pour la rémunération du droit d'auteur avant que la situation ne devienne incontrôlable."
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/ia-les-maisons-de-disques-en-negociation-avec-les-deux-start-up-qui-secouent-lindustrie-2168854

Bref c'est juste l'innovation, on ne l'arrêtera pas.
Comparer ca a des armes a feu, c'est du n'importe quoi
Et bon pour les autres métiers ca n'a pas dérangé grand monde au contraire des produits moins cher, plus de consommation. Et on a aussi la délocalisation.
Les boites voient la rentabilité, comme n'importe qui, donc une image en 30s ou musique de fond, elle va prendre.
Les IA n'empêchent pas ceux qui aiment faire de la musique de en faire.
Il va juste falloir une remise en question sur la valeur travail, comment repartir les richesses, mais bon les gens (dans le monde) votent pour des partis qui protègent les riches car espère eux-mêmes devenir riche.

Et le savoir-faire on peut le maintenir, mais par exemple les puces de télécommunication, une IA a été dev pour cette tâche. en quelques heures, elle a fait le circuit le plus performant jamais vu, quand il fallait des mois pour des ingés spécialisés a cette tâche, et surtout aucun inge comprend comment l'IA est arrivée à un si bon résultat.
Donc ca va aussi pousser les humains à comprendre et donc s'améliorer.

et c'est aussi de la recherche sur ce qu'on appelle la créativité, etc... ca passionnés pleins de gens, que des algo arrivent à faire, et tout va s'améliorer.

[ Dernière édition du message le 08/06/2025 à 15:22:41 ]

39
Un flingue est bien utile si tu te fais attaquer par plus fort que toi, aux US tu réfléchis à deux fois avant d'aller attaquer un mec au couteau

Beat Thang 4 Life

40
Citation de Bonnefête2Pac :
Et le savoir-faire on peut le maintenir, mais par exemple les puces de télécommunication, une IA a été dev pour cette tâche. en quelques heures, elle a fait le circuit le plus performant jamais vu, quand il fallait des mois pour des ingés spécialisés a cette tâche, et surtout aucun inge comprend comment l'IA est arrivée à un si bon résultat.
Donc ca va aussi pousser les humains à comprendre et donc s'améliorer.


Je ne suis pas d'accord avec cet argument, pour moi au contraire cela va pousser les entreprises à se reposer aveuglément sur l'IA. Et si amélioration il y aura, ce sera l'amélioration des performances des IA. Au-delà des dégâts sur les emplois et la perte des qualifications humaines (comme tu l'as fait remarqué, l'IA produit des choses de plus en plus complexes sans que l'on comprenne comment) c'est leur évolution elle-même qui pose question et notre dépendance à des choses qui nous font régresser et perdre tout contrôle sur les processus en jeu.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?