Synthé virtuel creatif
- 23 réponses
- 10 participants
- 1 596 vues
- 1 follower
lecyr
Alors voila, je cherche un synthé virtuel qui donne des sonorités plus originales que les habituels filtrages et autres balayages de forme d'ondes (pwm); un truc du genre qui permette de tailler directement dans la texture du timbre (+/- synthese additive), mais bon,. sans s'arracher (trop)les cheuveux, qui soit un peu intuitif (pour ne pas dire abordable),. et qui donne quand meme qq resultats sans avoir à manipuler des tas de boutons,.. bref tout ca quoi..
L'idée est de choisir un truc et un seul,. et d'en faire un maximum avec.
J'ai testé les choses suivantes:
. FM7 (difficiles les algo ... et imprevisible)
. Reaktor (+++ mais j'ai l'impression de passer plus de temps à tirer des fils que de faire de la musique)
. Absynth (pas testé mais me pose des questions ........... approche, look, etc ..)
Et puis un moins connu : z3ta+ de rgc. La demo est impressionnante, mais qq1 a t'il deja (beaucoup) travaillé avec ???
Merci de vos reponses
lecyr
baboost
Rob Papen Albino
discoDSP Discovery
Steinberg Xphraze
Novation V-Station
Native Instruments Pro-53
Andreas Ersson polyIblit ( gratos : http://www.bostreammail.net/ers/polyiblit.html )
Sont assez intéressants et pas très compliqués.
shivas
VasFaireDuSonZozo
baboost
lecyr
Dr Driller
Citation : z3ta+ de rgc. La demo est impressionnante, mais qq1 a t'il deja (beaucoup) travaillé avec ???
le Z3ta+ est mon synthé préféré en VST avec Odditty..
Absynth a un son très particulier que j'aime bcp bien qu'un peu JMJ sur les bords, mais l'interface est vraiment pourris et la programmation est lamentable..
si tu veut pas te prendre la tête V station de Novation, si tu cherche l'originalité Xphraze de Wizoo..
Anonyme
si tu cherche sde la synthèse additive, je crois que Crystal marche comme ca... il a trés bonne presse, mais je l'ai jamais essayé... et il est gratuit.
Pov Gabou
Par contre, un autre à tenter : le synthé modulaire d'applied acoustics, tassman. Comme reaktor dans le principe, mais avec u moteur de synthèse complètement différent.
Bien !
lecyr
. Absynth semble plus incisif, plus profond que Z3. Les capacité d'évolution spectral dans le temps le distance de z3. Les quelques rythmic semble illustrer des possibilités plus importantes sur cette aspect la.
. Z3 reste plus classique, des sonorités quand meme soutenu par le module d'effet, pourtant doté de 6 oscilo maxi, j'ai pas entendu de chose fracassante avec cette possibilité (ou alors survolé), meme si dans l'ensemble z3 donne de très bonne choses.
J'ai récemment qq démo dont xphrase que je teste à nouveau.
Quant à crystal, j'ai lancé,. et puis bon,. suis resté pensif !
Dr Driller
Citation : Les capacité d'évolution spectral dans le temps le distance de z3.
tu dois faire allusion aux multiples envelloppes qui sont évidamment un gros point fort de Absynth... pour les sons bien planant c'est un très très bon synthé, mais pour sortir des bonnes basse ou les sons classique qu'ont attends d'un synthé je pense que z3TA+ est plus pratique..
Pov Gabou
Moi, je trouve l'absynth assez mauvais, voire très mauvais.Surtout par rapport au zeta. Niveau qualité du son, il y a pas photo, je trouve.
Dr Driller
mais en dehors des sons à la JMJ, je lui fait pas confiance pour te sortir des bonnes basses bien profonde.. j'ai peu être tort, la prog trop buggé m'as freiné pour bien l'essayer..
Pov Gabou
Citation :
Bah le point fort d'absynth c'est les envelloppes, pour les sons atmosphérique c'est quand même hyper pratique, j'ai pas essayé le 2 mais la prog du 1 était vraiment à ch...
Ouais, je pensais pareil au début, puis... En fait, ça sert à rien. Autant utiliser un séquenceur pour ça, avec l'automation. 64 segments ( c'est ça, le chiffre, non ?), c'est beaucoup trop, et assez ingérable, finalement.
Citation :
j'ai peu être tort, la prog trop buggé m'as freiné pour bien l'essayer..
Pas encore essayé le 2, mais c'est un truc qui a été développé pour MAC OS 9... Pas étonnant qu'il soit buggé jusqu'à la moelle sur PC !
Dr Driller
Citation : Ouais, je pensais pareil au début, puis... En fait, ça sert à rien. Autant utiliser un séquenceur pour ça, avec l'automation. 64 segments ( c'est ça, le chiffre, non ?), c'est beaucoup trop, et assez ingérable, finalement.
mouais c'set vrai qu'avec qu'une bonne automation on peut aboutir au même résultat, mais c'est quand même son grand point fort (tu va pas lui enlever son seul point fort qd même !! un peu de charité..)
Citation : Pas encore essayé le 2, mais c'est un truc qui a été développé pour MAC OS 9... Pas étonnant qu'il soit buggé jusqu'à la moelle sur PC !
ils avaient promis de refaire le noyaux pour la V2, apparament il n'en est rien..
Eatyone
Didier
Citation : Quant à crystal, j'ai lancé,. et puis bon,. suis resté pensif !
je vois pas très bien quels types de son tu veux créer mais avec crystal tu peux aller TRES loin (un conseil charge les patchs pour crystal dispos sur kvr-vst.com, notamment les deux derniers qui utilisent la capacité de crystal à charger des soundfonts)
lecyr
A voir la doc et les avis sur kvr, ca a l'air bien,. en dirais plus + tard .
Choc
Citation : Ouais, je pensais pareil au début, puis... En fait, ça sert à rien. Autant utiliser un séquenceur pour ça, avec l'automation. 64 segments ( c'est ça, le chiffre, non ?), c'est beaucoup trop, et assez ingérable, finalement.
arrete d'etre aussi formel Gabou
absynth est un bon soft, perso pour des chansons bien barées electronica cet outil est indispensable....
creer des rytmiques de psycopathe a tendance cyber high tech, ca je kiffe, le bruit metallique, le controle total des enveloppes, non ce soft est vraiment bon...
ca change des autres synthé a la mort-moi-le-noeud, apres soit tu kiffes ou tu kiffes pas mais y a eu quand meme un apport, tu vas pas me dire que le fait de controler les enveloppes de filtres, de pitch, de volume de machin avec 64 points d'enveloppe, c'est debile et inutile
si tu veux rester a des enveloppe ADSR classsiques restes-y mais en creation de paysage sonore tu vas y perdre tellement.
Non
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Pov Gabou
Citation :
ca change des autres synthé a la mort-moi-le-noeud, apres soit tu kiffes ou tu kiffes pas mais y a eu quand meme un apport, tu vas pas me dire que le fait de controler les enveloppes de filtres, de pitch, de volume de machin avec 64 points d'enveloppe, c'est debile et inutile
Je dis pas que c'est débile, je dis que c'est inutile. Tu peux tout faire avec de l'automation.
Et il y a un monde entr l'ADSR et les env à multi segments (au hasard, le Q de Waldorf).
Puis je suis formel si je veux, d'abord.
Choc
Citation : Puis je suis formel si je veux, d'abord.
NON
tu es allé trop loin gabou, insulter absynth
arrete de faire ton gars blazé de la vie, ce synthé est interessant ( et la je suis formel)
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
lecyr
. crystal : j'ai pas trouvé ça terrible, on entend nettement la superposition de plusieurs son (3 voice ),. pour certains styles je dit mais bon,.
. absynth : toujours aussi convaincant, profondeur, evolutitvité, une sorte de granulation sur des textures analogiques assez agréables
. z3t : bien,. tres bien, mais,... sans plus,. l'impression de ces effets qui masquent un timbre deja vu!.
. Oddity : pas mal du tout,. pas pour des nappes, mais des effets, des lead,. des bidules qui font pouet, des basses. Vraiment bien,. super meme.
Bref, je dirai donc absynth et oddity,.
Pov Gabou
Citation :
tu es allé trop loin gabou, insulter absynth
arrete de faire ton gars blazé de la vie, ce synthé est interessant ( et la je suis formel)
Non.
(bon, ok, faire des waveshapper, c'est pas mal... Mais pour le reste).
- < Liste des sujets
- Charte

