Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments virtuels
Agrandir
Instruments virtuels
Logiciels de musique
Instruments virtuels
Produits 8 134 8,1k
Actu 9 078 9,1k
Articles 393 393
Médias 35 657 35,7k
Tutoriels Tutos 217 217
Avis 3 336 3,3k
Petites annonces Annonces 149 149
Forums 17 563 17,6k

Sujet Arturia vs Freemoog: la honte.

  • 38 réponses
  • 15 participants
  • 1 722 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Arturia vs Freemoog: la honte.
Copie d'un mail reçu venant d'AF:
Nous vous informons que le sujet intitulé "[News] Friday's Freeware :
Freemoog" a été supprimé par Los Teignos, modérateur du forum.

Citation : Raison(s) de la modération :

Suite à des plaintes de la part d'Arturia concernant la promotion de la
contrefaçon d'un de leurs logiciels, le produit a été supprimé de la
base de données d'AudioFanzine.

Je précise que ce qui est mis en cause, ce n'est pas tant le fait que
le développeur de Freemoog ait fait lui aussi une émulation de Moog : il
a bien entendu le droit de le faire. Toutefois, le fait qu'il ait
choisi d'ajouter les mêmes fonctionnalités au Moog original que le logiciel
d'Arturia, en poussant le mimétisme jusqu'à reprendre le positionnement
exact de tous les contrôles est un peu plus problématique. Bref, au
mieux on voit ça comme de l'émulation d'émulation. Au pire, et c'est en ce
sens qu'Arturia s'est adressé à nous, on voit ça comme de la
contrefaçon. Et malgré la belle réussite technique du Freemoog, je ne suis pas
loin de penser qu'ils ont raison, d'un point de vue légale tout du moins.

Nous vous remercions pour votre compréhension



Ils se foutent pas de la gueule des gens chez arturia, quelle bande de branleurs... tu prends une structure de minimoog, t'en imite l'interface (eux l'ont pas fait peut etre??) tu rajoutes 3 effets au cul, c'ets du plagiat?? putain faut tout entendre.
Alors d'abord monsieur Arturia, si tu vends ton synthé sur ses trois effets et son concept nooooooovateur, ben c'ets pas bien lourd comme argument, et puis monsieur arturia, t'es sourd ou quoi, tes oscillateurs soigneusement modélisés, tes filtres copiés avec amour, tu les entends dans ce synthé??
franchement monsieur arturia faudrait arreter les conneries, ton produit et une tres jolie emulation, de tres bonne facture, avec un son fidele, mais niveau innovations, t'es pas vraiment a classer aux premiers rangs hein.
alors bon, monsieur Arturia, sois classe, accepte d'etre copié, t'as peur de quoi, que cyclyk te fasse de la concurrence? faut arreter les conneries monsieur Arturia.
puis meme legalement, que moog puisse attaquer, je veux bien croire, mais que toi Arturia parce que t'as eu la grandissime idée de remettre un chorus et un delay, tu detiennes le droit de faire ce genre de truc??

Nan vraiment, hein, la classe, ça s'invente pas, s'attaquer au free (alors que le monopole n'existe pas, les produits arturia existent bien en crackés il me semble non?), a un montage sous synthedit, parce que l'interface ressemble et qu'il y a le meme delai, de mon avis, ça pue severement la mediocrité. honnetement, monsieur Arturia, tu devrais publier une news d'af parlant de cette affaire, chui sur que ça ferait un bien fou a ton image...

Au passage je felicite pas af pour avoir retirer le produit de la base, s'il y a un truc a regler, c'est entre Arturia et Cyclick, et si quelqu'un doit proposer le retrait de la base, c'est bien l'auteur.
la contrefaçon, c'est une notion assez compliquée, je vois donc pas comment on peut faire la promo d'un contrefaçon tant que la contrefaçon n'est pas demontrée.....
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Le fait est qu'Arturia a tout misé sur l'image et le packaging et qu'au niveau son c'est pas à la hauteur


en attendant, que ce soit la modelisation des reactions du filtre en bout de course, ou la reponse des oscillos, notemment aux changements de pitch, c'est fort loin de ce que l'on peut faire en freeware, et a moins d'etre sourd, fort loin de ce que freemoog propose (sans rien retirer a la qualité de freemoog, toutes proportions gardées).
Qu'Arturia ait mis le paquet sur l'image, a grand renfort de Bob Moog, et compagnie, c'est vrai, mais ça retire pas grand chose au travail des mecs qui ont emulé les differents elements.
32
La violence des propos de Max Puissant m'étonne : Arturia ne fait pas de mauvais produits, et ils n'ont pas un son pourri etc. D'accord, il faut être sourd pour ne pas se rendre compte que le travail de GForce en matière d'émulations est nettement plus fidèle, et donc nettement meilleur (y a pas photo entre le Minimonsta et le Minimoog), mais de là à insulter des produits qui, même s'ils ont tous une caractéristique commune, qui est un son moelleux qui paraît carrément mou à certains, ce qui est donc forcément un défaut (puisqu'il n'est en effet pas du tout normal de retrouver la même famille sonore entre un CS-80, un Minimoog ou un ARP 2600) et qui fait qu'on reconnaît tout de suite un produit Arturia, ce qui montre un manque évident de neutralité dans les émulations, il y a un pas qui est ici franchi allègrement de façon abusive. Ces synthés, pas assez fidèles aux originaux en effet, sont malgré tout de bons synthés dont les qualités sonores sont remarquables, que ces qualités plaisent ou non ! Et apprécier cette esthétique sonore n'est pas une marque de nullité auditive... Un peu de modération permet de faire la part des choses et de reconnaître que ces engins produisent de magnifiques sonorités qui ne séduisent pas que des sourds appâtés par la GUI. Faut arrêter de prendre les gens pour des cons... C'est facile et ça fait plaisir, mais c'est stérile...

Pour ce qui est de l'affaire en question, je crois que la mayonnaise monte vite pour finalement pas grand'chose. Il est plus que probable, comme je l'avais fait remarquer dans le post consacré au freemoog, que l'objet du litige, plus que toute autre considération, soit très simplement l'aspect visuel de la section effets. Or, on peut tout de même comprendre que la copie quasi telle quelle du graphisme propre à Arturia déplaise à ceux qui l'ont tout de même créé, et je dis bien cette partie de la GUI et pas autre chose (pas toute la partie conforme à l'original, je suppose). Il serait d'ailleurs intéressant de savoir ce qu'en pense Cyclick, qui se voit obligé, hélas, de refaire partiellement son travail, ce qui doit forcément le contrarier, on le comprend, mais qui se rend sans doute bien compte que cette identité de graphisme est embarrassante, et qu'il a sur le sujet, je suis prêt à le parier, un avis plus serein que bien des réactions dans ce thread...
En attendant, la GUI de la version à venir n'a rien à envier à la précédente, et aura l'avantage de ne pas être litigieuse... Que demander de plus ?

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

33

Citation : La violence des propos de Max Puissant m'étonne :


nan mais c'est un boulet de premiere, va lire sa prose sur d'autre thread, tu jugeras de la credibilité a accorder a ce gars la...
34
Merci silicon reborn d´avoir créé ce thread important !
le monde du gratuit gêne beaucoup, en voici un autre exemple. quelque part ailleurs dans AF, j´avais écrit que finalement le monde du payant préfere voir leurs produits crackés plutôt que carrément boudés par les gens. cyclik mérite notre soutien, arturia notre mépris. AF de son côté, en jouant la prudence, joue un rôle un peu ambigu : un jour friday´s freeware je t´aime, un jour mis au ban je t´aime plus. et sans explication au moment ou le produit a été retiré, c´est un peu dur.
35
Garde tes insultes pour toi silicon.
Les propos sont pas violents, ils refletent une realité que toute les appelation genre True Analog Emulation n'arrive pas à eclipser.

Citation : on reconnaît tout de suite un produit Arturia



parce qu'ils refilent toujours la meme came avec des looks differents.

Et une fois de plus, y a que mes provocations qui sont retenues, et personne pour se demander si Cyclik n'aurait pas pompé le travail de Brooks sans le créditer, j'espere que cyclik viendra nous dire le contraire, en attendant benefice du doute, on dira innocent.

et comme le souligne machin, AF a le cul un peu merdeux dans cette histoire
36

Citation : Et une fois de plus, y a que mes provocations qui sont retenues, et personne pour se demander si Cyclik n'aurait pas pompé le travail de Brooks sans le créditer,


NON, voila, c'est fait, tu compares ne serait ce que les modules utilisés, on est deja pas dans le meme cas de figure.
pis honnetement, le .se1 du mogue de brooks, c'ets de la blague, hein, c'ets vraiment du synthedit basique, des modules de bases, et un routing qui reprend celui du mini. ça s'arrete la. la encore, on va pas vraiment parler de propriété intellectuelle, hein, je pense.
37

Citation : AF a le cul un peu merdeux dans cette histoire



l'equipe AF te dit bien des choses. nous avons choisi de calmer le jeu d'entrée et de mettre en contact Cyclik et arturia pour qu'ils reglent le souci, ce qui est fait. Cyclik redéveloppe en ce moment meme une nouvelle interface et nous mettrons en ligne son plug in a ce moment la

Annoncer un monceaux d'anneries limites grossières n'aidera pas du tout à te faire passer pour un spécialiste de la question et encore moins a rendre tes affirmations plus pertinentes

Hors sujet : Sil> désolé j ai pas encore répondu a ton PM mais ca va venir

38

Hors sujet :
Max.Puissant, alias Penis Expander PAYPAL Rastacouère (rien moins que cela!)...je crois que tout est dit le concernant...

39
La nouvelle version est en ligne, au cas ou l'envie d'essayer la chose
depasserait l'envie de polémiquer :clin: