Digi003 rack vs. RME FF800
- 62 réponses
- 11 participants
- 6 819 vues
- 10 followers
Reuh
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Tout est dit...lachez vous!! 
Archi newb de la MAO, je compte m'engager d'ici peu dans cette voie...
J'ai louché un moment sur la RME, mais les offres digi003 semblent alléchantes aussi...
Quels sont les avantages et inconvénients des 2?
Le débat est ciblé, mais j'ai l'impression que les 2 jouent dans la même cour...
Archi newb de la MAO, je compte m'engager d'ici peu dans cette voie...
J'ai louché un moment sur la RME, mais les offres digi003 semblent alléchantes aussi...
Quels sont les avantages et inconvénients des 2?
Le débat est ciblé, mais j'ai l'impression que les 2 jouent dans la même cour...
Anonyme
521410
Reuh
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : les préamplis de la rme sont réputés être un peu meilleurs
vérifié, ou juste du chiffre??
Citation : et la conversion de très bonne qualité
Idem, est elle réellement meilleure que digi003
Citation : de plus on peut en chainer plusieurs
et pas la digi?
Citation : d'autant qu'on les a pour le prix de la carte symphony ou firewire d'une rosetta apogee et que donc on peut toujours, sans perdre d'argent, y coller un super converto derrière qd on devient riche !
j'ai dit "newb"
Merci c'est cool ça m'intéresse vraiment...
Je suis à l'écoute de tout type de retours, positifs comme négatifs, sur:
-la qualité/comparaison des préamps "réelle"... idem conversion
-"l'ergonomie générale"
-les avantages/défauts éventuels des deux systèmes
-la stabilité!!! (critère très important pour moi)
-les possibilités d'intégrations dans la chaine "studio", de chainage, "l'ouverture" (ex: emmener une session pro tools dans un vrai stud')
etc...
black_goat
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Possédant les deux, je peux te dire qu'elles ne jouent pas dans la même cour.
On constate déja que le panel d'I/O n'a rien en commun (sachant de plus que l'on peut chainer 3 firefaces ce qui n'es pas le cas de la Digi).
Coté RME, les préamplis sont plutôt transparents avec une reserve de gain honnête de 60dB, la conversion est excellente (bien meilleure que sur certains matériels plus cher) cela est en majeure partie dû a une horloge très performante dotée je l'ajoute de réglages très pointus (au Hz près)
Coté Digidesign, les préamplis sont corrects mais pas a la hauteur de ce que l'on peut attendre d'une carte de ce prix, bien qu'ils aient une reserve de gain plus importante que sur la FF soit 65dB ils n'ont pas leur transparence et leur quasi absence de souffle. La conversion n'est pas des plus respectueuse du signal (déjà qu'une 192I/O n'est pas terrible alors il ne faut pas s'étonner). Personnellement, je monitore via la conversion de la fireface.
Je ne fais que répondre EN PARTIE au topic -un comparatif complet prendrait des jours et me vaudrait une descente des agents secrets digidesign!!- et n'ai jamais dit que la digi ne permettait pas de faire du tès bon travail.
Oh si, une chose TRES regrettable: L'interface ADAT de la digi et limitée a 48k, la doter d'un SMUX a 96k n'aurait pas été du luxe
A toi de voir si tu as vraiment besoin de protools ou si tu préfere privilegier la qualité et l'évolutivité.
Personnellement, je me débrouille toujours pour faire mes rec sous logic via la FF et le montage sous Protools.
Le choix t'appartient
Pour ce qui est de la stabilité c'est egalement la ff qui remporte le match, jamais eu un seul plantage en un an et demie, aussi bien sur mac que sur pc, en revanche, la digi fait régulierement des siennes, en particulier quant on essaye de l'utiliser avec d'autres soft que protools.
Grand plus aussi, le logiciel totalmix, qui gere le routing de la FF: nimporte(s) quelle(s) entrée(s) vers nimporte quelle(s) sortie(s). avec possibilité de routing direct sans conversion. Une vraie petite mixette!!
On constate déja que le panel d'I/O n'a rien en commun (sachant de plus que l'on peut chainer 3 firefaces
ce qui n'es pas le cas de la Digi).Coté RME, les préamplis sont plutôt transparents avec une reserve de gain honnête de 60dB, la conversion est excellente (bien meilleure que sur certains matériels plus cher) cela est en majeure partie dû a une horloge très performante dotée je l'ajoute de réglages très pointus (au Hz près)
Coté Digidesign, les préamplis sont corrects mais pas a la hauteur de ce que l'on peut attendre d'une carte de ce prix, bien qu'ils aient une reserve de gain plus importante que sur la FF soit 65dB ils n'ont pas leur transparence et leur quasi absence de souffle. La conversion n'est pas des plus respectueuse du signal (déjà qu'une 192I/O n'est pas terrible alors il ne faut pas s'étonner). Personnellement, je monitore via la conversion de la fireface.
Je ne fais que répondre EN PARTIE au topic -un comparatif complet prendrait des jours et me vaudrait une descente des agents secrets digidesign!!- et n'ai jamais dit que la digi ne permettait pas de faire du tès bon travail.
Oh si, une chose TRES regrettable: L'interface ADAT de la digi et limitée a 48k, la doter d'un SMUX a 96k n'aurait pas été du luxe
A toi de voir si tu as vraiment besoin de protools ou si tu préfere privilegier la qualité et l'évolutivité.
Personnellement, je me débrouille toujours pour faire mes rec sous logic via la FF et le montage sous Protools.
Le choix t'appartient
Pour ce qui est de la stabilité c'est egalement la ff qui remporte le match, jamais eu un seul plantage en un an et demie, aussi bien sur mac que sur pc, en revanche, la digi fait régulierement des siennes, en particulier quant on essaye de l'utiliser avec d'autres soft que protools.
Grand plus aussi, le logiciel totalmix, qui gere le routing de la FF: nimporte(s) quelle(s) entrée(s) vers nimporte quelle(s) sortie(s). avec possibilité de routing direct sans conversion. Une vraie petite mixette!!
Reuh
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Reuh
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je veux dire que tu peux emmener tes sessions "home made" dans n'importe quel studio, et travailler dessus...
Citation : c'est un standard du marketing
Anonyme
521410
La question c'est "le feras'tu ?".
vas-tu vraiment un jour aller mixer tes titres chez guillaume tel ou chez davout (où d'ailleurs on te facture, cher, la location de l'ordo du stud et du protools pour importer tes fichiers !!!) ?
d'autant que ce serait pour mixer chez davout des prises faites avec des préamplis de 003 !!!
on peut préférer protools LE pour l'acquisition et le mix chez soi (mon batteur fait des trucs très bien avec) mais la compatibilité avec les gros protools me semble, dans la réalité de la vraie vie, un pur argument publicitaire, tout bien considéré.
vas-tu vraiment un jour aller mixer tes titres chez guillaume tel ou chez davout (où d'ailleurs on te facture, cher, la location de l'ordo du stud et du protools pour importer tes fichiers !!!) ?
d'autant que ce serait pour mixer chez davout des prises faites avec des préamplis de 003 !!!
on peut préférer protools LE pour l'acquisition et le mix chez soi (mon batteur fait des trucs très bien avec) mais la compatibilité avec les gros protools me semble, dans la réalité de la vraie vie, un pur argument publicitaire, tout bien considéré.
Reuh
735
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte