Compensation de latence
- 28 réponses
- 5 participants
- 1 423 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
yoannv
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
yoannv
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Après quelques recherches, notamment sur la DUC de Digidesign, il semblerait que ces histoires de compensation de délai, et notamment lors de l'utilisation d'insert Hardware soit sujet à pas mal de polémique et de contestation quant à leur implémentation dans Protools.
En gros, difficile d'en tirer des conclusion concrètes, si ce n'est que c'est non seulement pas ou mal implémenté par Digi, mais en plus mal documenté.
Ce sujet en parle et pointe vers une lien qui tente de dénouer le problème, mais avec des résultats qui diffèrent des miens
La méthode de mesure proposée aussi est différente, ce qui peut peut-être expliquer les différences.
Maintenant, pour ton cas, que faire ? Malheuresuement, de la bidouille.
Compte tenue que tes effets sont 100% wet, tu n'est pas à 100 samples près (inaudible rythmiquement) et donc tu peux en fonction des valeurs mesurées t'approcher de la compensation de délay nécessaire (qui ne dépendra QUE de la buffer de PT et de la frequence d'échantillonnage).
Tu peux aussi enregistrer l'effet externe, et ainsi recaler ensuite tes régions. C'est à mon avis la méthode la plus souple, sauf quand il s'agit de recalibrer a posteriori l'effet externe. Use et abuse des playlists pour conserver les régions non "traitée".
En espèrant, que Digi songe sérieusement à revoir sa copie dans ce domaine avec une mise à jour de PT...
a+
yoann
En gros, difficile d'en tirer des conclusion concrètes, si ce n'est que c'est non seulement pas ou mal implémenté par Digi, mais en plus mal documenté.
Ce sujet en parle et pointe vers une lien qui tente de dénouer le problème, mais avec des résultats qui diffèrent des miens
La méthode de mesure proposée aussi est différente, ce qui peut peut-être expliquer les différences.
Maintenant, pour ton cas, que faire ? Malheuresuement, de la bidouille.
Compte tenue que tes effets sont 100% wet, tu n'est pas à 100 samples près (inaudible rythmiquement) et donc tu peux en fonction des valeurs mesurées t'approcher de la compensation de délay nécessaire (qui ne dépendra QUE de la buffer de PT et de la frequence d'échantillonnage).
Tu peux aussi enregistrer l'effet externe, et ainsi recaler ensuite tes régions. C'est à mon avis la méthode la plus souple, sauf quand il s'agit de recalibrer a posteriori l'effet externe. Use et abuse des playlists pour conserver les régions non "traitée".
En espèrant, que Digi songe sérieusement à revoir sa copie dans ce domaine avec une mise à jour de PT...
a+
yoann
Zoé H.
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2