Compensation de latence
- 28 réponses
- 5 participants
- 1 330 vues
- 5 followers
SyRaH
dans pro tools 7 on peut voir la latence induite par un plug in ou par un insert materiel (compresseur externe par exemple...) et a l aide du time adjuster on peut compenser le retard...pourtant a l oreille je sens bien qu il y a un decalage...savez vous d ou ca peut venir? si je me fais des idees? ou si cette fonction est vraiment pas efficace?
merci!!
SyRaH
je m en doutais en fait c pour ca que j a v mis les sorties avec des bus plutot que des sends,j essayerais ta methode!
mais bon c est relou si en plus le resultat change selon le placement de l insert materiel
SyRaH
mais dans editing y a qq ch qui s en rapproche mais ca concerne plutot les crossfade avec 3000 ms...
je suis sur pro tools 7 au fait!
de meme, pour faire une region avec le signal generator en audiosuite, il faut deja avoir une region sur la timeline! du coup j ai enregistrer du vide, puis avec l audiosuite j ai mis le signal generator par dessus...c est ok?
en tout cas je viens de le faire a ta maniere et ma troisieme piste ou y a la region avec l insert, me donne un decalage de 2041 samples, ce qui me parait deja plus crédible...
par contre je sais pas si j ai bien fait ma selection, en fait sur la troisieme region juste avant le depart de la sinusoide (100 hz a -10db) sur qqs ms il y a une wav bcp plus petite...je sais pas si tu vas comprendre de quoi je parle...
c est pt etre le bruit de fond de la machine?
autre question, cette valeure de delai induite par mon effet externe, elle sera identique tout le tps? quelle que soit le positionnement parmis mes 5 inserts? (en admettant qu il y ait un autre plug qui fasse de la latence, il faudra additionner les deux?)
de meme, chaque effet a sa latence propre? de toute facons je vais faire le test avec chaque effet que j ai au moins je serais sur...
yoannv
Citation :
Euh...dans preferences/operations tout en bas y a pas l histoire de fade...
Tu as raison, je viens de vérifier sur mon LE, cette option n'est dispo que sur HD apparemment.
Citation :
de meme, pour faire une region avec le signal generator en audiosuite, il faut deja avoir une region sur la timeline! du coup j ai enregistrer du vide, puis avec l audiosuite j ai mis le signal generator par dessus...c est ok?
Si tu selectionnes du "vide" et que tu process, ça marche.
Citation :
en tout cas je viens de le faire a ta maniere et ma troisieme piste ou y a la region avec l insert, me donne un decalage de 2041 samples, ce qui me parait deja plus crédible..
2041 c'est énorme ! quelle machine te fait ça ?? Latence de PT au mini ?
Citation :
par contre je sais pas si j ai bien fait ma selection, en fait sur la troisieme region juste avant le depart de la sinusoide (100 hz a -10db) sur qqs ms il y a une wav bcp plus petite...je sais pas si tu vas comprendre de quoi je parle...
c est pt etre le bruit de fond de la machine?
Ça c'est étonnant, je vois pas ce que ça peut être...
Citation : autre question, cette valeure de delai induite par mon effet externe, elle sera identique tout le tps? quelle que soit le positionnement parmis mes 5 inserts? (en admettant qu il y ait un autre plug qui fasse de la latence, il faudra additionner les deux?)
Tout juste.
Citation : de meme, chaque effet a sa latence propre?
Normalement oui, mais ça devrait être bien moins que 2041 samples...
a+
yoann
SyRaH
je viens de refaire le test, pasque la premiere fois j avais oublier d enlever le bus 1 d autres pistes, donc ca a du fausser le test
d ailleurs ca a regler le pb que je parlais (avant la sinusoide, la toute petite wav la)
j ai donc obtenu un resultat different encore....1843 samples!
la machine la c est le focusrite compounder! et la latence dans pro tools est au maximum, du moins les buffers sont aux max, car j utilise pas mal de plug aussi, et deja que mon mac me fait des plantage et me demande d augmenter les buffers...bref je peux pas mettre moins quoi)
mais c est marrant pâsque sur le premier test entre la piste d origine et la piste 2 (sans l effet externe) il y a v un tout petit decalage mais c t la piste 2 qui etait en avance
alors que sur le deuxieme test y a v plus de decalage entre les deux! (ce qui voudrait dire que les send n induise pas de latence)
de meme j ai fait la meme en ne prenant pas de send mais en utilisant les sorties avec le bus, meme resultat!
donc voila ou j en suis pour le moment
piste 1 et 2 calé et piste 3 avec insert hard 1843 samples de decalage,...je reessayerais un peu plus tard voir si ca se confirme!
SyRaH
yoannv
Citation :
Allez, encore une valeure differente avec le meme effet...1681....c est normal que ca varie comme ca? ca peut varier selon les reglages de l effet externe? en l occurence une compression, si on change le ratio etc...
Non ce n'est pas normal...
Après quelques test chez moi avec un BSS DPR 402 comme compresseur analo, j'obtiens toujours la même valeurs, qui dépend directement du réglage de la buffer size.
Par exemple, pour une buffer à 64, j'ai un délai de 272 samples, pour une buffer à 1024, j'ai 2141 samples...
Ce délai ne varie pas en fonction des réglages du compresseur et reste stable même si ce dernier est complètement by-passé : ceci confirmerait le fait que le hardware analo n'induit pas de latence (ce qui semble logique compte tenu de la "rapidité" factuelle des traitements analo).
Par contre, difficile d'établir une règle en fonction de la buffer de PT...
Concerant l'instabilité de tes mesures, je doit dire que ça me laisse perplexe. Soit y a du nouveau dans PT7, soit y a une couille quelquepart... difficile d'en dire plus pour l'instant...
Je te tiens au courant si j'ai d'autres infos.
a+
yoann
yoannv
En gros, difficile d'en tirer des conclusion concrètes, si ce n'est que c'est non seulement pas ou mal implémenté par Digi, mais en plus mal documenté.
Ce sujet en parle et pointe vers une lien qui tente de dénouer le problème, mais avec des résultats qui diffèrent des miens
La méthode de mesure proposée aussi est différente, ce qui peut peut-être expliquer les différences.
Maintenant, pour ton cas, que faire ? Malheuresuement, de la bidouille.
Compte tenue que tes effets sont 100% wet, tu n'est pas à 100 samples près (inaudible rythmiquement) et donc tu peux en fonction des valeurs mesurées t'approcher de la compensation de délay nécessaire (qui ne dépendra QUE de la buffer de PT et de la frequence d'échantillonnage).
Tu peux aussi enregistrer l'effet externe, et ainsi recaler ensuite tes régions. C'est à mon avis la méthode la plus souple, sauf quand il s'agit de recalibrer a posteriori l'effet externe. Use et abuse des playlists pour conserver les régions non "traitée".
En espèrant, que Digi songe sérieusement à revoir sa copie dans ce domaine avec une mise à jour de PT...
a+
yoann
Zoé H.
Citation : Tu peux aussi enregistrer l'effet externe, et ainsi recaler ensuite tes régions. C'est à mon avis la méthode la plus souple, sauf quand il s'agit de recalibrer a posteriori l'effet externe. Use et abuse des playlists pour conserver les régions non "traitée".
C'est aussi ce que j'allai conseiller et qui se fait le plus communément.
Bounce tes fx hardware.
SyRaH
par contre dans le cas ou ce serait des effets dry pour reverb, delay etc...ca aurait été moins genant c est sur
ce que je comprend pas (je sais pas si ca a ete expliquer sur le DUC, comme j ai pas reussi a tout traduire j ai pt etre loupé qq ch) c est pourquoi pro tools indique un delay de 6....c est vraiment etonnant, surtout si le delay reel est fonction a la taille des buffers tout ca reste propre a pro tools et devrait etre capable de donner la vraie valeure de delay...
- < Liste des sujets
- Charte