Monitoring Zero latence sur la focusrite Saffire Le ? (J'ai rien vu sur la doc.)
- 34 réponses
- 4 participants
- 1 788 vues
- 4 followers

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/01/2008 à 16:04:21Monitoring Zero latence sur la focusrite Saffire Le ? (J'ai rien vu sur la doc.)
Salut,
Je voulais savoir si elle disposé du Zero latence Monitoring?
Car c'est bien pratique!!!
Merci d'avance
Je voulais savoir si elle disposé du Zero latence Monitoring?
Car c'est bien pratique!!!
Merci d'avance
- 1
- 2

Fluch
549

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 17/01/2008 à 19:20:14
Salut,
Oui, elle dispose bien du Zero latence Monitoring.

Oui, elle dispose bien du Zero latence Monitoring.

0
Fluch

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 17/01/2008 à 19:23:55
Biensur !
++
++
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 18/01/2008 à 01:12:12

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 18/01/2008 à 02:09:21
Merci beaucoup brave gens!!!
Je suppose que la focus saffire pro 10 ,dispose aussi du zero latence car mon choix est hesitant entre les 2!!!
Encore merci et maintent je vais pouoir choisir entre les 2!!!
Musicalement

Je suppose que la focus saffire pro 10 ,dispose aussi du zero latence car mon choix est hesitant entre les 2!!!
Encore merci et maintent je vais pouoir choisir entre les 2!!!
Musicalement
0

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 18/01/2008 à 02:37:51
Arf ben justement j'ai les 2 !
J'ai d'abord acheté la LE avant la sortie de la pro 10 et je pense que je serais directement parti sur la 10 bien que je sois très content d'avoir la petite dans certains cas...
En tous cas quand on parle de monitoring zero latence c'est en fait un hardware monitoring, qui ne passe donc pas par le logiciel, puisque ta latence avec le logiciel dépend plus de ton matos informatique que de ta carte !
++
J'ai d'abord acheté la LE avant la sortie de la pro 10 et je pense que je serais directement parti sur la 10 bien que je sois très content d'avoir la petite dans certains cas...
En tous cas quand on parle de monitoring zero latence c'est en fait un hardware monitoring, qui ne passe donc pas par le logiciel, puisque ta latence avec le logiciel dépend plus de ton matos informatique que de ta carte !
++
0

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 18/01/2008 à 04:00:24
Ok merci!!!
Niveau config Pc j'ai un Amd athlon x 2 a 2,1ghz et 1go de ram que je vais faire passer a 3go...
En tout je voulais prendre une motu 828 (pas la mk2) et d'apres certain avis la motu 828 bien qu'ancienne serait un choix plus judicieux par rapport a focusrite...Donc la j'hesite vraiment et je souhaite pas me planter dans mon achat car bon...
Donc mon choix s'etant entre :
-Focusrite Le ou Pro 10
-Motu 828 Mk 1
Vu que tu as les 2 Focus ,questions qualité (preamp,converto...) c'est comparable ou presque pareil???
Merci les amis
Niveau config Pc j'ai un Amd athlon x 2 a 2,1ghz et 1go de ram que je vais faire passer a 3go...
En tout je voulais prendre une motu 828 (pas la mk2) et d'apres certain avis la motu 828 bien qu'ancienne serait un choix plus judicieux par rapport a focusrite...Donc la j'hesite vraiment et je souhaite pas me planter dans mon achat car bon...
Donc mon choix s'etant entre :
-Focusrite Le ou Pro 10
-Motu 828 Mk 1
Vu que tu as les 2 Focus ,questions qualité (preamp,converto...) c'est comparable ou presque pareil???
Merci les amis

0

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 18/01/2008 à 10:02:35
Je connais que la 8pre de chez Motu mais j'ai regardé la 828. Elle peut t'intéresser si tu dispose d'une bonne table de mix a coté, avec des sorties direct, mais sinon suivant l'utilisation tu n'auras pas plus de 2 pramps... Je te conseille donc la pro10 ! J'ai bossé avec pas mal de cartes et malgré ce qu'on dit le software Focusrite est aussi bien fait que les autres, même s'il est un peu différent (un peu anglais peut-être !).
Dernière chose, la 828 ne fonctionne qu'en 48KHz pour 96 pour la pro10.
++
Dernière chose, la 828 ne fonctionne qu'en 48KHz pour 96 pour la pro10.
++
0

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 18/01/2008 à 15:26:45
Merci Isil...!!!
Pour ce qui est des preamp j'en ai besoin que de 2 justement pas plus!!!
C'est pour sa que la Saffire pro me parait trop grande pour moi avec c'et 8 preamp!!!
Par contre je cherche le maximum d'E/S comme sa je suis calé pour la suite ,c'est pour sa que j'hesite (encore
) avec la focus le et la motu 828!!!
Par contre je n'arrive pas a voir si la motu dispose du Zero lantence elle aussi!!!
Apres qu'est que sa fait de fonctionné en 48khz au lieu de 96khz???
En tout si je prend la focus ,je la prend neuve a 325e et la motu on me la propose en ocaz mais superbe etat a 220e fdpc!!!
Merci
Pour ce qui est des preamp j'en ai besoin que de 2 justement pas plus!!!
C'est pour sa que la Saffire pro me parait trop grande pour moi avec c'et 8 preamp!!!
Par contre je cherche le maximum d'E/S comme sa je suis calé pour la suite ,c'est pour sa que j'hesite (encore

Par contre je n'arrive pas a voir si la motu dispose du Zero lantence elle aussi!!!
Apres qu'est que sa fait de fonctionné en 48khz au lieu de 96khz???
En tout si je prend la focus ,je la prend neuve a 325e et la motu on me la propose en ocaz mais superbe etat a 220e fdpc!!!
Merci
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 18/01/2008 à 15:47:44
Je crois qu'il y a une Saffire LE d'occaze en super état (moins d'un an d'âge). Ca peut être une solution pour économiser quelques euros.
En tous cas la "LE" est super stable et fastoche à installer, sur XP comme sur VISTA. Rien que ça c'est déjà un point important parce que les galères niveau cartes son ...

En tous cas la "LE" est super stable et fastoche à installer, sur XP comme sur VISTA. Rien que ça c'est déjà un point important parce que les galères niveau cartes son ...
0

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 18/01/2008 à 16:08:34
Citation : En tous cas la "LE" est super stable et fastoche à installer, sur XP comme sur VISTA. Rien que ça c'est déjà un point important parce que les galères niveau cartes son ...
Tout a fait d'accord ,je regarde surtout ce point aussi car bon quand c'est pas stable c'est la merde!!!
Je savais pas quel passer sous vista la Focus tien!!!
C'est bon a savoir!
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 18/01/2008 à 16:33:57

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 19/01/2008 à 05:12:23
Citation : Dernière chose, la 828 ne fonctionne qu'en 48KHz pour 96 pour la pro10
Ah voila un truc qui me trotte dans la tete!!!
Moi qui est tjs travaillé en 16bits/44.1Khz avec mon ancienne mackie spike,
quel est la difference de travaillé en 96Khz???
Bon parce que j'y comprend rien dans toutes ces frequence...Je me torture l'esprit depuis 2 semaines a savoir quoi prendre entre la motu 828 et la focus Le

C'est vraiment chiant d'acheter une nouvelle carte son avec tout ce qu'il se fait sur le marché...
EDIT : Ah oui j'oublier ,est que les entrée 1&2 et 3&4 sont preamplifier (avec les preamps integré quoi!!!

Merci
+++
0

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 19/01/2008 à 11:39:35
Pour ce qui est des fréquences d'échantillonnage, même mes profs de signal s'y sont perdu... Le 44.1 est une fréquence barbare qui tend à disparaitre avec son instigateur (le CD !)... Le 48KHz est très utilisé en pro/semi pro mais en studio on enregistre surtout en 96... voire 192...
Pour ce qui est de la qualité, il faut savoir que théoriquement une fréquence d'échantillonnage 2 fois supérieure à la fréquence max du signal échantillonné suffit, soit 40KHz pour du son... C'est la que je suis moins sûr de moi mais je crois que si l'on augmente toujours plus cette fréquence d'échantillonnage c'est pour limiter la perte d'info dans le cas où l'on applique des traitements à notre signal numérisé, ce que l'on fait relativement beaucoup en studio n'est-ce pas ? Voilà... Pour ma part je bosse principalement en 48KHz/24bits et de temps en temps en 96, mais cela utilise 2 fois plus d'espace disque biensur...
Voilà ! J'éspère ne pas avoir dis de conneries plus grosses que moi.
++
Pour ce qui est de la qualité, il faut savoir que théoriquement une fréquence d'échantillonnage 2 fois supérieure à la fréquence max du signal échantillonné suffit, soit 40KHz pour du son... C'est la que je suis moins sûr de moi mais je crois que si l'on augmente toujours plus cette fréquence d'échantillonnage c'est pour limiter la perte d'info dans le cas où l'on applique des traitements à notre signal numérisé, ce que l'on fait relativement beaucoup en studio n'est-ce pas ? Voilà... Pour ma part je bosse principalement en 48KHz/24bits et de temps en temps en 96, mais cela utilise 2 fois plus d'espace disque biensur...
Voilà ! J'éspère ne pas avoir dis de conneries plus grosses que moi.
++
0

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 19/01/2008 à 11:42:24
Et les entrées 1 et 2 sont préamplifiées, et plutôt bien à mon humble avis... Les entrées 3 et 4 sont ligne mais avec une petite option "High Gain" qui ne rajoute pas de souffle et boost le niveau, sans réglage précis mais ça ne m'a jamais géné puisque j'y entre souvent une sortie de préamps...
++
++
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 19/01/2008 à 15:34:19
La fréquence correspond au "découpage" du son analogique. Plus il est élevé, plus le son binaire sera proche de l'original. Avec 44.1 Khz on a 44100 découpes du son en 1 seconde. Avec 96 Khz ben on en a 96000.
Ensuite le signal peut être plus ou moins complet. En 16 bis, chaque découpe est exprimée par une valeur à 16 chiffres. En 24 bits par une valeur à 24 chiffres. Là aussi, plus cette valeur est haute, plus précis sera le signal.
Mais au final, si on bosse avec un CD (ce qui est souvent le cas) le son sera inévitablement ramené à 16 bits 44.1 Khz quelle que soit la qualité avec laquelle on a bossé en amont.
Certains préfèrent garder la même qualité de signal de la prise de son au mastering, pour éviter des "surprises" en bout de chaine. D'autres bossent avec la qualité maximale en amont.
Je ne suis pas un pro dans ce domaine mais je ne pense pas dire de connerie à ce niveau.
Ensuite le signal peut être plus ou moins complet. En 16 bis, chaque découpe est exprimée par une valeur à 16 chiffres. En 24 bits par une valeur à 24 chiffres. Là aussi, plus cette valeur est haute, plus précis sera le signal.
Mais au final, si on bosse avec un CD (ce qui est souvent le cas) le son sera inévitablement ramené à 16 bits 44.1 Khz quelle que soit la qualité avec laquelle on a bossé en amont.
Certains préfèrent garder la même qualité de signal de la prise de son au mastering, pour éviter des "surprises" en bout de chaine. D'autres bossent avec la qualité maximale en amont.
Je ne suis pas un pro dans ce domaine mais je ne pense pas dire de connerie à ce niveau.
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 19/01/2008 à 15:36:16

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 19/01/2008 à 16:39:56
Citation : Ensuite le signal peut être plus ou moins complet. En 16 bis, chaque découpe est exprimée par une valeur à 16 chiffres. En 24 bits par une valeur à 24 chiffres. Là aussi, plus cette valeur est haute, plus précis sera le signal.
C'est pas tout à fait ça. Il s'agit de quantifier le signal. C'est a dire que par exemple à 48KHz 24bits tu as 48 000 échantillons par seconde, et donc chaque échantillon prends une valeur comprise entre 0 et 2puissance24, soit 16777216.
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 19/01/2008 à 20:02:14

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 19/01/2008 à 21:17:47
Oui car chaque traitement effectué entraine une perte, même en numérique...
Perso je bosse en 48K/24bits, qui est un bon compromis pour des enregistrements utilisant beaucoup de pistes.
++
Perso je bosse en 48K/24bits, qui est un bon compromis pour des enregistrements utilisant beaucoup de pistes.
++
0

dart
9879

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 19/01/2008 à 21:35:12

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 20/01/2008 à 06:25:14
Bon merci de toutes c'est explications et conseille!!!
J'ai finalement decider (et commander) une Presonus Firepod a 389e sur toto!!!
Au moin pour la dif de prix avec la Focus le et la motu prehistorique je serais a l'aise niveau E/S!!!
Merci et +++
J'ai finalement decider (et commander) une Presonus Firepod a 389e sur toto!!!
Au moin pour la dif de prix avec la Focus le et la motu prehistorique je serais a l'aise niveau E/S!!!
Merci et +++
0

isilworld
112

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 20/01/2008 à 10:34:48
Euh...
Si tu avais parlé de cette carte avant, je t'aurais parlé de mon expérience avec les cartes Presonus...
J'ai eu l'occasion de testé 1 firebox et 3 firepod et chaque fois le même constat :
-Les préamps soufflent énormément et ne sont pas fidèles.
-Le soft d'utilisation n'est pas aussi bien fait que chez Focusrite.
-La machine chauffe vraiment beaucoup, ce qui est vraiment inquiétant au bout d'une demi heure et surtout très gênant...
-L'installation sur mon portable n'a jamais fonctionné...
C'est pas pour te faire peur, mais moi ce qui me dérange le plus c'est vraiment la qualité des préamps sur ces machines.
++
Si tu avais parlé de cette carte avant, je t'aurais parlé de mon expérience avec les cartes Presonus...
J'ai eu l'occasion de testé 1 firebox et 3 firepod et chaque fois le même constat :
-Les préamps soufflent énormément et ne sont pas fidèles.
-Le soft d'utilisation n'est pas aussi bien fait que chez Focusrite.
-La machine chauffe vraiment beaucoup, ce qui est vraiment inquiétant au bout d'une demi heure et surtout très gênant...
-L'installation sur mon portable n'a jamais fonctionné...
C'est pas pour te faire peur, mais moi ce qui me dérange le plus c'est vraiment la qualité des préamps sur ces machines.
++
0

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 20/01/2008 à 15:02:19
Oui peut etre mais la se sont les derniere generation revue et corriger!!!
Moi ya un pote qui l'utilise et franchement j'adore!!!
Apres au cas ou il y a la garantie 3ans donc bon jme fais pas de soucis!!!
N'empeche si je lis tout les forum de A a Z ,motu faut pas car l'ecran lcd marche plus au bout de qq temps, focus les preamp clip et sature ,presonus niveau preamp et tout c'est pas bon ,mackie c'est pourri ...
Enfin bref si je prend en compte tout ce que je lis ,bé je commande rien lol
Donc bon moi j'hesitez entre focus le et motu 828 et thomann on remis la presonus firepod a 389e donc hophophop...
Merci quand meme les amis de m'avoir bien aider!!!
Moi ya un pote qui l'utilise et franchement j'adore!!!
Apres au cas ou il y a la garantie 3ans donc bon jme fais pas de soucis!!!
N'empeche si je lis tout les forum de A a Z ,motu faut pas car l'ecran lcd marche plus au bout de qq temps, focus les preamp clip et sature ,presonus niveau preamp et tout c'est pas bon ,mackie c'est pourri ...
Enfin bref si je prend en compte tout ce que je lis ,bé je commande rien lol
Donc bon moi j'hesitez entre focus le et motu 828 et thomann on remis la presonus firepod a 389e donc hophophop...
Merci quand meme les amis de m'avoir bien aider!!!
0

djcence
64

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 21/01/2008 à 14:52:22
Bon bé finalement c'est annulé pour la presonus!!!
Thomann vien de m'envoyer un message pour me dire que c'etait epuisé!!!
Donc c'est repartie la prise de tete a cherché!!!haha!!!
++
Thomann vien de m'envoyer un message pour me dire que c'etait epuisé!!!
Donc c'est repartie la prise de tete a cherché!!!haha!!!
++
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2