Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

préampli avec saffire LE

  • 35 réponses
  • 5 participants
  • 2 625 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion préampli avec saffire LE
Bon je reposte ici n'ayant pas eu de réponse sur le forum "interfaces externes". 
J'utilise la saffire LE depuis quelques temps, et je souhaiterais améliorer ma chaine sonore. J'ai hésité à racheter une carte son, type apogee, mais je ne suis pas sûr d'y gagner à mort niveau son.
D'où l'idée d'un préampli : quelqu'un a-t-il des conseils en la matière, d'un préam pour voix et guitare idéal pour améliorer la saffire ?
Au plaisir de vous lire!
2
J'envisage mois aussi d'investir dans un produit de cette marque, car bien que peu testé sur AF; Focusrite n'est quand mème pas le dernier venu et, à en consulter les divers avis d'utilisateurs je pense que la phylosophie de Mr Neve soit quand mème respectée. mdr Certe chez eux aussi il y a du trés haut de gamme !
mais de la à penser que tu ai acheté du trés bas de gamme ...


J'ai consulté ton profil et là je ne sais pas quoi te dire pour la simple et bonne raison qu'il est impossible de savoir ce qu'il y a branché dessus, en amont et en aval: si un micro pourri y est branché avec un cable
dont la prise et les soudures laissent à désirer et que de l'autre coté c'est pas mieu, je comprend que tu veuille améliorer ta chaine sonore, certe l'apogee doit étre meilleur, sur le papier et coté notoriétée la photo mérite d'étre comparée...

Si tu change aujourh'ui le maillon le plus fort de ta chaine sonore, tu vas peut étre gagner 5% ce qui est déja trés bien, mais si tu corrige un autre défaut 2 ou 3 foi moins honéreux q'une apogee et que tu gagne 50 % le choix est vite fait... wink

Je pense personellement que les autres forumeux te demanderont de plus amples renseignements avant de t'embarquer dans dans l'achat de préamplis dont il me semble que ton honorable petite machine soit déja pouvue mrgreen .


Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 18/12/2009 à 17:05:14 ]

3
+1, dis nous en plus sur le reste de ta config, et sur ton budget, difficile de te conseiller sinon...
4
hello
Désolé d'avoir tardé à répondre aux réponses. Voilà avec quoi je travaille
macbook
saffire LE
micro ADK hamburg
cable xlr honteusement basique.

J'espère que ces précisions vous permettront de me donner des conseils
Bonne année à tous !
5
plus personne ?
6
Salut,

Alors, ton micro semble correct même si je ne le connais pas, donc effectivement tu pourrai certainement gagner pas mal avec un meilleur preamp.

Celà dit, avant tout, interroge toi sur tes besoins. Pourrais tu avoir besoin d'enregistrer plus d'une source à la fois, genre une guitare + une voix, auquel cas le preamp ne serait ptet pas le premier achat à faire.

Sinon, c'est clair qu'avec un vrai bon preamp style neve portico, ou UA solo 610, ou encore Focusrite Isa one, tu aura un net gain sonore par rapport aux preamps de la saffire LE.

Autre chose, es tu correctement équipé en moniteurs ? En casque ? Parce que sinon ce sont des achats très largement prioritaires par rapport à l'upgrade de ton preamp.

Sinon je te confirme que l'option nouvelle carte son t'offrira un gain sonore inférieur à l'option preampli pour un coup équivalent.

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 19:10:07 ]

7
facepalm J'ai la facheuse impression que timmy sort de l'auto école pose ses fesses dans une formule 1 et s'étonne d'aller dans le décor, n'aurait t'il pas des outils trop pointus entre ses mains dans ces cas il faut commencer par apprendre à s'en servir.

Que reproche t'il donc à ce joli petit monde, d'étre trop sensible d'enregistrer des trucs qu'il n'entend pas avec ses oreilles, si c'est le cas faut pas chercher plus loin.


Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

8
Birdix, tu n'as pas tort sur le fait que les compétences en audio sont le premier maillon à améliorer.

Cela dit, même si la saffire LE (que je possède) est une carte son très correcte, c'est quand même plus une clio qu'une ferrari hein...

Néanmoins et pour te donner en partie raison, je pense qu'avec le matos dont dispose timmy (à condition qu'il ai des moniteurs corrects), des plugins corrects et du savoir faire, il y a déjà de quoi faire des prods de bonne facture...
9
oboréal, une clio sport tu veut dire je supose !

Mais avant de changer un élément que l'on posséde déja il faut savoir quoi lui reprocher afin d'étre sur du vertict pour bien orienter ses choix, certe un préampli est un maillon relativement difficile à mettre au point mais à lire ce que l'on peut trouver sur son micro c'est quand méme des bétes de course que l'on ne métrise pas du jours au lendemain.

Si tu a des apareils qui marchent trop bien et que l'orsque tu réécoute ce que tu fait, tu es déçu de ce que tu entend, est tu sur d'écouter ce que tu fais quand tu le fait, n'a tu pas un esprit critique plus dévelopé quand tu te réécoute ?

Généralement à ce niveau de qualité ces machines ne mentent pas !

Aprés si tu veut leur faire dire ce que tu veut entendre il faut savoir leur faire entendre ce que tu veut écouter.



Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

10
Bonjour
D'abord merci à tous de vos contributions.

Vous avez raison de noter que je sors de l'auto-école. Bon, je vais essayer d'expliquer ma démarche. Au départ, je suis musicien, pas ingé son. Le défaut du home studio, c'est de faire croire que tout le monde a le talent pour devenir un technicien, c'est-à-dire se montrer capable d'allers-retours entre le hardware/software et l'accoustique.  

Evidemment, comme je ne suis pas tout à fait un manche, je me débrouille. Mais j'ai peut-être encore du mal à me replacer au niveau de l'exigence qui serait cohérente avec le matériel dont je dispose. 

Bon mais pour résumer : je n'ai pas les connaissances pour passer des heures à triturer les pistes à coup d'EQ et de filtres en tout genre. Je cherche donc à améliorer la qualité de la prise de départ, pour la retoucher le moins possible ensuite, ou, en tout cas, avec quelques outils basiques (EQ paramétrique, réverb, compress, etc.)

Et je me disais que le préampli pouvait apporter cela. Notamment pour les voix. Bien sûr, il faudra aussi que j'apporte des modifications aux conditions d'enregistrement (ce n'est pas une cave insonorisée !)

Pour ce qui est du matériel : j'ai un casque sony 7506 et des enceintes Event TR6. 



11

A Birdix : 
j'aime beaucoup ton approche, même si je ne suis plus sûr de savoir s'il y a une différence entre ce que je veux écouter que je crois entendre et ce que j'entends que je croyais avoir enregistré.  

Sinon, d'accord pour dire qu'il y a une chose qui parasite mon écoute. C'est que j'enregistre dans de mauvaises conditions, sans le savoir-faire et je m'étonne que ça ne sonne pas comme un truc de chez ECM

Pour le reste, l'ADK Hamburg est un bon micro que j'utilise en cardioïde, ce qui limite déjà pas mal les problèmes.

12

A Birdix : 
j'aime beaucoup ton approche, même si je ne suis plus sûr de savoir s'il y a une différence entre ce que je veux écouter que je crois entendre et ce que j'entends que je croyais avoir enregistré.  

Sinon, d'accord pour dire qu'il y a une chose qui parasite mon écoute. C'est que j'enregistre dans de mauvaises conditions, sans le savoir-faire et je m'étonne que ça ne sonne pas comme un truc de chez ECM

Pour le reste, l'ADK Hamburg est un bon micro que j'utilise en cardioïde, ce qui limite déjà pas mal les problèmes.

13
Salut,

Vu ton matos, je te confirme qu'un bon preamp type UA solo 610 améliorerait grandement les choses.

Sinon, tu peux aussi voir pour choper des plugins de meilleure qualité que ceux que tu utilise maintenant (sauf si ceux que tu utilise sont déjà top), parce que mine de rien, un bon plug de compression ou un bon simulateur de bande, ça te grossit vite le son et à moindre frais...
14

oboreal, qui te dit qu'il veut un gros son ? perso je ne sais pas comment sonne les ECM dont timmy parle et j'en ai rien à cirer tout ce dont je me rend compte c'est qu'il est sur la bonne voix, patience, obstination, persévérence,...

Et s'il veut un gros son c'est sur qu'un compresseur c'est bien surtout bien compliqué à bien régler vive les bons sons dés le départ; mais pourquoi les ingé ont ils le choix entre plusieurs micros, sans jamais toujours savoir lequel prendre, et pourquoi utiliser des compresseurs et compagnie si c'est pour manger la dynamique et le silence que le numérique nous offre gracieusement à moindre prix.

Désolé pour les petites phrases un peu phylosophiques mais elles sont pleines d'enseignement...Patience et rendez vous dans les tutos d'AF, attention à ne pas trop se laisser pousser les oreilles !

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

15
Si t'as jamais entendu une prod effectuée chez ECM tu dois pas écouter beaucoup de zic.

Quand je parle de "gros son" c'est pour faire allusion à un son ample, consistant, chaleureux, c'est quand même ce qu'on recherche quand on fait un enregistrement puis un mixage...

Pour ce qui est des bons sons dès le départ, tu défonce une porte ouverte, mais on est d'accord, un bon instrument, une bonne acoustique, un bon micro bien placé et un bon preamp, c'est la base pour obtenir une belle sonorité au final.

Cela dit, un preamp coloré comme celui que je lui ai conseillé, un compresseur typé vintage ou un simulateur de bande, ça aide bien à donner plus de corps aux prises et à permettre de faire des mixs qui, au final sonnent mieux.

Après bien sûr, il ne s'agit pas de régler les compresseurs à burne pour écraser toute la dynamique si on fait du jazz ou du classique, mais juste d'avoir des outils qui permettent de faire mieux sonner ses morceaux...

16
Citation de oboreal :
Si t'as jamais entendu une prod effectuée chez ECM tu dois pas écouter beaucoup de zic. 

Ho si de la musique j'en écoute peut étre un peu trop et aussi depuis trop longtemps.
Mais vu que je ne sais jamais, où, comment, par qui, avec quoi, cest fait

Mais quand j'écoute une formation classique prise avec beaucoup de micro branchés sur une tonne de matos plus des heures de mixage et que les violons disparaissent dans une imange stéréo bancale à l'arrivée des violoncel et des timbales, et que le méme type de formation captée avec seulement deux micro au mixage réduit à néant reste stable et nikel, pour reprendre tes termes, ample consistant et chaleureux..............; je me pose des questions et pour toute réponse je n'en ai qu'une le matos ne fait pas tout, pour sur sans matos tu ne fait rien.

Aprés c'est sur que si tu cherche le son d'une voix genre rapeur qui tien son micro dynamique par la boule et non par le corp en se montrant dans son clip sur scéne avec des gros retours en chantant dans un U 87, tu risque de chercher longtemps, car en réalité si tu ne prend pas tes micros au rayon jouet chez Carouf, il y a quand méme peu de risque de tomber sur des grosses m....
Ce que je veut dire par la c'est qu'il est peut étre plus intéressant et plus facile surtout moins honéreux pour timmy de ce faire préter si possible divers types de micros, s'enregitrer dans la douhe au salon dans sa chambre en éxtérieur...Que d'acheter un préampli qu'il risque de regréter plus tard car certe il y a de grosses différence entre divers préamps mais moins grosses qu'entre divers micros et les façons de les utiliser.

Et le son que cherche timmy est dans sa téte, lui seul sait ce qu'il cherche, ça peu prendre des heures des jours une vie.


Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

17
Bon pour le classique, on est complètement d'accord, ce que tu dis est d'ailleurs également vrai (dans une moindre mesure) pour le Jazz. Celà dit, c'est pas parce qu'il y a que deux micros que c'est pas la débauche de budget et de matériel hein...

Parce que bien souvent un enregistrement d'ensemble classique, c'est des zicos de haut vol, avec des instruments superlatifs, enregistrés dans une salle louée fort chère en raison de son acoustique exceptionnelle par un couple de micros dpa, shoeps ou neumann à 5000 euros, le tout branché dans des preamps à plusieurs milliers d'euros l'unité, sans parler des convertisseurs derrière, etc...

Du coup, dire que le matos ne fait pas tout, on est d'accord, mais des prods exceptionnelles faites avec du matos cheap, ça n'existe pas...

Pour le reste, oui, c'est important de soigner la prise de son, de changer d'acoustique tousssa... On est encore une fois bien d'accord.

En revanche, à partir d'un certain niveau de qualité, contrairement à ce que tu dis, il y a autant sinon plus de différence de couleur sonore entre deux preamplis qu'entre deux micros destinés à la même utilisation. De plus, ici, timmy dispose d'un micro qualitatif mais de preamps juste corrects (j'en sais quelque chose parce moi je les utilise), du coup le point faible de sa chaine sonore, ce sons ses preamps.

Enfin, ta position qui consiste à opposer achat de matos et qualité des prises de son/éxpérience ne correspond pas à la réalité. En effet, l'expérience montre qu'en musique, on progresse toujours plus vite avec du bon matériel qu'avec du mauvais.
18
Citation de oboréal :
Parce que bien souvent un enregistrement d'ensemble classique, c'est des zicos de haut vol, avec des instruments superlatifs, enregistrés dans une salle louée fort chère en raison de son acoustique exceptionnelle par un couple de micros dpa, shoeps ou neumann à 5000 euros, le tout branché dans des preamps à plusieurs milliers d'euros l'unité, sans parler des convertisseurs derrière, etc...

La fanfare du village qui joue bénévolement en plein air et le type qui enregisrera avec un couple béringher branché sur un enregistreur zoom risque de te sortir quelque chose qui te metra sur le cul.

Citation de oboréal :
Du coup, dire que le matos ne fait pas tout, on est d'accord, mais des prods exceptionnelles faites avec du matos cheap, ça n'existe pas...

Rita mitsuko = revox B77, pas un PR 99 ça aurait été trop beau imagine symétrique XLR à la place des RCA
Mais ils avaient un certain talent, le bon produit au bon moment et ça c'est exeptionnel .

Citation de oboréal :
En revanche, à partir d'un certain niveau de qualité, contrairement à ce que tu dis, il y a autant sinon plus de différence de couleur sonore entre deux preamplis qu'entre deux micros destinés à la même utilisation.

Tu mélage tout, et surtout le prix: un certain niveau de qualité pour des préampli ? :acheter une saphire LE pour lui greffer un ampli hors norme c'est un peu mettre un moteur de porche sur un 2 CV, et deux micro destinés à la méme utilisation ? Le mème micro étant souvent utilisé dans divers contexte cela ne veut rien dire, c'est juste une indication, si ton micro de grosse caisse sonne comme tu le souhaite sur ta voix pourquoi pas !

Citation de oboréal :
Enfin, ta position qui consiste à opposer achat de matos et qualité des prises de son/éxpérience ne correspond pas à la réalité. En effet, l'expérience montre qu'en musique, on progresse toujours plus vite avec du bon matériel qu'avec du mauvais. 

Confie un orgue bontempi à JS bach il t'en sortira de la musique, met moi sur les grandes orgues de notre dame de paris et tu te sauve en courant; la musique c'est comme la bouffe donne les meilleurs ingrédients à quelqun qui ne connait rien en cuisinne il te fera da la m.... Invite un vrai cuisto à te faire de la bouffe avec ce qui reste dans tes placards et ton frigo tu risque de manger comme jamais tu n'a mangé de toute ta vie.

Ceci dit c'est sur qu'avec de bons outils on bosse mieux, il ne manquerai plus que ça, mais malgrés 1/4 de sciécle dans le son confie moi le meilleur matos de la planéte et tu me fout dans la merde (je mettrai trop de temps à y retrouver mes petits), je préfére ceux que j'ai ou ceux que je connait au moins je sais à peu pré où je vais.



Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

19

Citation de Timmy :
J'utilise la saffire LE depuis quelques temps, et je souhaiterais améliorer ma chaine sonore. J'ai hésité à racheter une carte son, type apogee, mais je ne suis pas sûr d'y gagner à mort niveau son.
D'où l'idée d'un préampli : quelqu'un a-t-il des conseils en la matière, d'un préam pour voix et guitare idéal pour améliorer la saffire ?

Voilà le sujet du thread, tu répond à côté depuis le début, c'est ton droit, mais là je commence à en avoir plein le dos de répondre à tes hors sujet...

Moi je donne à Timmy des conseils pour améliorer sa chaine sonore (parce que c'est ce qu'il demande) et je sais, par expérience, que s'il les suit, il aura effectivement un meilleur son pour sa guitare et sa voix au final, indépendamment des progrès qu'il fera peu à peu en prise de son et en mixage.

Par ailleurs, les convertos de la saffire (dont tu parles visiblement sans la connaitre), sont très bons, et, pour avoir fait l'essai, un preamp haut de gamme dans une saffire, ça sonne mieux qu'une prise faite avec une RME et ses preamps intégrés...

Bon pour le reste, tu répète la même chose en boucle depuis le début, et je t'ai déjà dit plusieurs fois que j'étais d'ACCORD avec le fait que les compétences soit la chose la plus importante à développer pour avoir des prods de meilleure qualité mais c'est juste pas la question ici !
20
Certe je suis un peu hors sujet mais bon je trouve ridicule d'avoir du matos si bon si c'est pour se diriger ensuite vers un truc batard au lieu d'avoir une config dés le départ Préamp/converto séparé à 10 foie le budget, les choix de timmy ne sont pas mauvais, mais bon entrer dans un préamp haut de gamme pour rentrer dans un autre préamp sans le faire fonctinner mais qui apporetra sa couleur ( du son en couleur on est pas des peintres m'enfin ) et timmy cherche apparemment à s'enregistrer à composer, si maintenant il faut qu'il passe son temps à régler des préamps compliqués alors qu'il n'a qu'a appuyer sur son bouton d'alim et tourner le bouton de niveau pour enfin apprendre ce qu'est la prise de son j'ai tendence à lui dire reste simple, bosse, garde tes sous, et quand tu sera prét pour une belle prod passe en studio avec tes maquettes et alors il aura peut étre le son qu'il cherche; et si je me répéte c'est simplement pour lui fournir certaines bases qu'il n'a pas encore assimilé. S'il te plai ne le répéte pas (j'ai honte) mais saffire de Focusrite: J'ai


Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

21
Eh ne vous étripez pas. le débat est passionnant. Mais quand même. Effectivement, si je dois améliorer ma config sonore, la suggestion de s'orienter vers un UA solo 610 me parait excellente. Après tout, c'est un vrai ingé son qui m'avait conseillé la saffire en me disant, "tu verras apres". Du coup, j'hésitais à faire l'acquisition d'un préamp trop bas de gamme en me disant qu'il n'apporterait rien à la carte. Mais je me disais qu'un préamp de trop bonne qualité ne ferait que faire ressortir les défauts de ma chaîne sonore. 

Ensuite, c'est juste de dire que le son est dans ma tête. Je ne crois pas qu'il soit possible d'arriver à un son "pro" en home studio, ce n'est pas ce que je cherche. Je crois pouvoir aboutir à quelque chose de cohérent un jour ! Mais j'ai effectivement tourné en rond autour de ces questions : me racheter un autre micro ? Tenter du ruban ou du dynamique de haute qualité (EVR20, etc.) 

je précise aussi que, bien que débutant en matière sonore, je ne suis pas un tout jeune musicien. Et que je ne rencontre pas de la difficulté dans la composition elle-même. Juste dans sa mise en oeuvre numérique. 
D'où une nouvelle question de newbie : qu'est-ce qu'un simulateur de bande ?
22
Salut Timmy,

Plusieurs réponses à t'apporter.

D'abord, un ruban avec une saffire, sauf à prendre un royer il faut oublier, tout simplement parce que les micros à ruban demandent une réserve de gain dont les preamps de la saffire ne disposent pas... De manière globale les micros à faible niveau de sortie comme les rubans ou les dynamiques haut de gamme genre Sm7, RE20 etc... nécéssitent des preamps très haut de gamme pour donner leur pleine mesure, ce qui est un peu moins le cas des statiques...

C'est clair que pour avoir un gain qualitatif net par rapport aux preamps de la focusrite faut taper assez haut en gamme déjà...

Sinon, si, il est possible d'arriver à un son pro en home studio, écoute le top 10 des compos d'AF, tout est fait en home studio et ça sonne souvent très pro, mais bien sûr ça suppose pas mal de matos, de talent, de temps et de savoir faire... (celle là par exemple https://fr.audiofanzine.com/compos/a.play,t.9650.html )

Un simulateur de bande reproduit la coloration et la légère compression qu'apportait l'enregistrement sur bandes magnétiques du temps où on utilisait pas encore d'enregistreurs  numérique. Ca apporte pas mal de chaleur aux prises...
23
C'est vraiment de la merde ces préamplis facepalm

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

24
Je ne comprends pas la réaction de birdix : "c'est vraiment de la merde ces préamplis". Je ne vois pas ce que tu veux dire par là. 

J'ai écouté le morceau vers lequel tu me renvoies, oboreal, et effectivement, c'est bien fichu. Ce qui me fappe d'emblée, puisque c'est là ce que je reproche à mon son, c'est la qualité de l'enregistrement vocal. Cela ne tient pas uniquement à la chanteuse, mais à la façon de restituer un espace sonore chaleureux. La voix existe pleinement dans sa tessiture. A côté, moi, c'est le calme plat ! Alors sans doute, il y a un travail de mix/d'EQ qui doit être juste. Mais je me dis que... pas seulement. 

Cela dit, oboreal, est-ce que toi tu me conseillerais d'essayer un autre micro ?
25
Citation de Timmy :
Je ne comprends pas la réaction de birdix

Ba s'il faut se justifier, timmy t'a du trés bon matos entre les mains pas le top du top dans l'exélence, mais que demande t'on à un préampli : mettre à un niveau electrique exploitable des petits signaux sans y toucher et de le faire dans le silence.

Enfin moi je ne lui demande que ça et vu que nous ne sommes pas dans un monde parfait aucun préampli ne le fait parfaitement.Trop de différences dans ces techniques du sciécle dernnier, alors on en passe et des meilleurs Class A, moss fet, à tube, en circuits intégrés ou des mélanges de tout ça, c'est sur qu'une mére n'y retrouverai pas ses petits, y'en a à tous les prix pour tous les gouts et c'est tant mieux.

Mais à un momment il faut faire des choix et vu que ce n'est qu'histoire de compromis; comme quand tu prend du son avec un micro, je corrige à la prise ou au mixage, je prend ce micro ci ou ce micro la, j'le place en proximité ou en ambiance ha ba la c'est plus le meme micro qui me faut.
Et que dire pendant le mix ou tout se complique, comment qu'çasefée que quand je met ce son avec celui la ba mes réglages y sont pu bon, enfin vous connaissez je supose ?

En résumé c'est déja asser compliqué comme ça sans avoir à se prendre la téte avec les problémes des electronicien spécialisés en audio, qui font leur boulot du mieux qu'ils peuvent.

Vive les monitorings amplifés, les petites cartes son à 300€, déja avec ce genre de matos il y a largement de quoi faire du trés bon qui parfoi, me fait tout de même regréter avec un petit air de nostalgie les tables de mixages pleines de boutons les vieux magnéto qui souffaient et les diques noirs qui craquaient mai qui sonnaient déja merveilleusement certe il falait trouver les bons HP qui sonnaient bien dans leur lieu d'écoute si ils étaient alimentés avec l'ampli qui leur allait bien, c'était pas facile à trouver.

Et que dire quand à mes débuts je m'amusais à assembler tout ce petit monde fer à souder à la main aidé de shéma électronique et de formules mathématique imbuvables, tchao a ce petit monde qui rend fou maintenan je branche ça marche et par le plus grand des malheurs les problémes sont de nos jours cachés dans les softs de nos machines aux réglages trop nombreux.
Pour 3 000€ de nos jours on a des trucs qui marchent mieu que des trucs qui auraient couté au moins 300 000€ il y a 25 ans et on trouve moyen de se plaindre, alons arrétez le délire SVP.





Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 12/01/2010 à 12:17:06 ]