Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hercules 16/12 FW
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Hercules 16/12 FW
Photos
1/55
Hercules 16/12 FW

Interface audio FireWire de la marque Hercules

Ce produit n’est plus fabriqué.

12 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 103 103
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Est ce quelqu'un l utilise?

  • 75 réponses
  • 30 participants
  • 4 250 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Est ce quelqu'un l utilise?
Quelqu'un a acheter la bete?
si oui on peut avoir un avis???? :bravo: :???:
Houba ++
Afficher le sujet de la discussion
21
Hello,

Pour ceux que ça interresse, chez Surcouf avenue de daumesnil sur le stand zicmu au premier etage, il y a des démo permanentes de la 16/12fw. Il suffit de demander oscar.

Personnelement, j'ai craqué, je l'ai achetée et j'en suis trés content. :aime:
22
Malgré tout je la trouve un cher quand meme cette carte, j aurrais bien voulu une version sans software, juste la carte 450 € max :mdr:
23
Surtout quand tu vois la presonus Firepod à 689 euros chez music store ! avec huit preamplis de qualité !

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

24
:o: clair, je suis plus tenté par la firepod!!

Hors sujet : qqn me propose une digidesign 002 rack à 700 euros, qu'en pensez vous?

Check The Claws !!

25
Bonjour,
J'ai besoin d'un conseil avisé. Entre une Firepod Presonus à 759 € et une Hercules 16/12 à 633 €, mon coeur balance depuis plusieurs semaines mais j'ai pas réussi à me décider... J'ai vu que certains hésitaient entre les deux mais y a quand même une sacrée différence de prix, 120 € soit plus de 20%.
Pour le moment, je suis plutôt convaincu par la Hercules. Y'a plein d'entrées et de sorties actives en 24bits/96KHz, y'a Cubase LE, y'a 2 entrées avec pré-ampli, y'a des alim fantomes... Mais y'a pas de tests !!! Snif !!! Et avant d'investir, je veux être sûr.
Si quelqu'un peut m'éclairer.
A+
26
Moi j'en ai essayé une sur Mac et j'ai été déçu, les possibilités de monitoring hardware sont limitées car, comme l'indique Hercules sur son site:

Citation : Monitoring hardware de 2 entrées (sélectionnées parmi les 16 entrées) éliminant toute latence
Monitoring sur les sorties 1 et 2 en face arrière
Monitoring sur la sortie casque stéréo en façade



Ce qui signifie en pratique que tu sélectionnes une paire d'entrée (1-2 ou 3-4 ou 5-6 ou...), disons 1-2, et dans ce cas, la 1 sort sur la gauche et la 2 sur la droite, il n'y a pas de balance (pan) possible. Donc si tu t'enregistres avec un seul micro (cas du chant, d'un instrument à vent etc.) tu ne vas t'entendre que sur une oreille, c'est assez désagréable. C'est une régression important par rapport à l'ISIS qui permettait toutes les possibilités de routage. J'imagine que c'est dû à une limite de puissance du DSP interne, donc ça risque d'être difficile à corriger par firmware, sinon je suppose qu'elle ne serait pas sortie comme ça. Je trouve ça très dommage, à voir selon les besoins.

Reste la solution du monitoring software, mais la qualité des drivers sous Mac (je ne sais pas si le problème est le même sous Windows) est telle qu'il y a une latence très élevée (entre 1000 et 4000 samples selon le réglage de Logic), ce qui est inutilisable (en plus du midi qui déconnait pas mal). Finalement j'ai pris une Motu 828mk2 et là tout marche nickel, je ne regrette pas la différence de prix (plus élevée qu'avec la Presonus pourtant ;) ).

Je crois que Presonus a une bonne réputation, mais je n'en sais pas plus. A ta place je vérifierais bien avant d'acheter.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

27
Même son de cloche sur Mac : les drivers sont limite ! (sous OS X.3.6)
En plus de la limitation hardware pour le monitoring, il y a un effort à faire concernant la latence énorme !!
Je ne voulais pas, mais je suis quasi-obligé de me diriger sur une MOTU maintenant !
28
Un test de la bête réalisé par mes soins sera publié sur AF d'ici peu ...

en avant première... je dirais que cette carte m'a laissé un souvenir ... mitigé ave de vrais plus et des défauts agaçants...

au final cette carte qui se veut généraliste semble très spécialisée... c'est assez zarbi

29
Oui: nickel pour enregistrer 12 pistes en live, mais bof bof pour la latence (instrus virtuels...) et le monitoring (pour enregistrer des pistes supplémentaires), bref...

le home-studio quoi ! :bravo:

Il vaut mieux le savoir avant d'acheter.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

30
Version ultra condensée de l'article et de mon avis perso:

- pourquoi autant d'entrées / sorties alors que dans 95% des cas un patch à 70 roro règlera l'affaire ?
- la connectique n'est pas terrible: gros soucis de longévité à prévoir, les supports jacks n'étant pas fixés au chassis !! et un écart de qualité zarbi entre asymétrique et symétrique...
- les convertisseurs, avec une connectique symétrique sont vraiment pas mal, surtout en N/A
- pas d'ADAT
- à la fois "grand public" et "très spécialisée" ... plutot zarbi au final

le routing / monitoring plutot bof devrait être amélioré avec les prochains drivers


bref ... j'ai oublié mes habitudes "haut de gammes" (pourtant pas si éloignées en termes de prix) et je suis resté plutot gentil

mais connaissant le prix de cartes comme les RME multiface, ou la presonus firepod ou même certaines Maudio... perso je préfère attendre un peu et "monter en gamme" d'une façon assez radicale pour un surcout limité ;)