aide demandée Comparée aux interfaces récentes
- 3 réponses
- 3 participants
- 793 vues
- 4 followers
Robespierre
1119
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Robespierre
1119
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Leulapin
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
El_Becko
306
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Hello,
@Robespierre :
A mon avis le problème vient clairement de la puissance de ta bécane car la quad-capture est réputée stable : il est normal que ton PC rame en 24/192 par rapport à du 16/44
Mais surtout la quad est dotée d'excellents préamplis qui font la nique à du RME 5 fois plus cher alors gardes la et travaille en 24/44.1 ça suffit largement pour de la home-production !
Concernant la Solo : En ajoutant un bon préamp derrière un statique tu va très certainement améliorer le rendu de tes prises mais ça ne changera pas la qualité un peu "datée" des convertisseurs de la Solo M-Audio qui sont corrects pour le prix mais quand même assez étriqués dans le bas et le haut du spectre.
@leulapin : le matériel que tu lui conseille n'est pas du tout dans la même gamme de prix ! Et de plus pas forcément meilleur que l'excellente quad-capture...
mmmh.....si c'est possible sur du matériel qui le permet. Avec une interface audio à 200 euros et j'imagine le reste de la chaine audio du même niveau là par contre je dis pas
Mais....sur quels genre de projets travaillez-vous les gars qui vous oblige à enregostrer à de telles résolutions ???
@Robespierre :
A mon avis le problème vient clairement de la puissance de ta bécane car la quad-capture est réputée stable : il est normal que ton PC rame en 24/192 par rapport à du 16/44
Mais surtout la quad est dotée d'excellents préamplis qui font la nique à du RME 5 fois plus cher alors gardes la et travaille en 24/44.1 ça suffit largement pour de la home-production !
Concernant la Solo : En ajoutant un bon préamp derrière un statique tu va très certainement améliorer le rendu de tes prises mais ça ne changera pas la qualité un peu "datée" des convertisseurs de la Solo M-Audio qui sont corrects pour le prix mais quand même assez étriqués dans le bas et le haut du spectre.
@leulapin : le matériel que tu lui conseille n'est pas du tout dans la même gamme de prix ! Et de plus pas forcément meilleur que l'excellente quad-capture...
Citation :
sinon je ne suis pas certains qu'une oreille humaine fasse beaucoup la différence entre 96Khs et 192)..
mmmh.....si c'est possible sur du matériel qui le permet. Avec une interface audio à 200 euros et j'imagine le reste de la chaine audio du même niveau là par contre je dis pas
Mais....sur quels genre de projets travaillez-vous les gars qui vous oblige à enregostrer à de telles résolutions ???
.......pas trop pas trop !!!
- < Liste des sujets
- Charte