Votre opinion sur l'achat de cete carte
- 39 réponses
- 15 participants
- 2 041 vues
- 1 follower
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/02/2004 à 19:38:59Votre opinion sur l'achat de cete carte
J'ai présentement une M-Audio Audiophile USB branché sur mon laptop. La qualité sonore est bonne mais la performance est faible avec plusieurs VSTi. Je prévois très bientôt changer cette carte pour un Motu 828mkii et j'aimerais bien avoir vos commentaires genre qualité sonore... et performance de la Motu. Je lance donc le concour "jusqu'ou avez vous poussez votre Motu" exp: 16 VSTI + 3 microphones + 2 guitares + temps de latence....
J'espère avoir vos commentaires
Merci
Mr.Al
J'espère avoir vos commentaires
Merci
Mr.Al
- 1
- 2
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 21/02/2004 à 03:03:44
Merci beaucoup pour tes explications adsr mais je t'avoue que la je mis perd un peu. je te brosse un tableau de ce que je comprend: D'abord le logiciel sequenceur et les instruments virtuels sont chargés dans la ram de l'ordi. donc plus on a de mémoire plus on peut charger d'instruments virtuel et moins il y a d'accès au disque dur, donc la carte son n'a rien a voir à ce niveau si j'utilise de très gros son "comme un piano giga à 2 Go", la ram de l'ordi ne suffit plus et ça prend des sampler comme EXS24 ou Kontakt qui font un accès direct au disque rigide(un genre de swap). À ce niveau ça prend aussi un CPU rapide pour traiter l'information et un disque dur rapide pour fournir l'information.Donc encore là, la carte son n'a rien à voir. Lorsque j'appuie sur une touche du piano pour utiliser un instrument virtuel ou lorsque que les informations séquencés sont envoyés à la carte son j'ai besoin d'une bonne bande passante. Si j'ai du USB1... je transfert à 11mo approx alors que FW est à 400mo et USB2 à 480Mo à partir de ce moment, la carte son à une part de responsabilitée. De plus quand elle traite les informations peu importe entrantes ou sortantes, elle utilise un buffer comme pour l'ordi de la ram, plus son buffer est grand plus la quantité d'audio à traiter est possible, donc si on baisse le buffer pour gagner de la vitesse et que la charge audio est trop grande, on ce retrouve avec des "craquements". J'en viens à penser que si ma audiophie avait un port USB 2 je serais peut-être le gars le plus heureux du monde pour ce que j'en fais. J'ai de la difficulté à voir ce que cue mix fait dans tout ça, Je n'ai pas vu l'option Freeze sur ma version 5.5 de logic (en francais ce serait quoi?) Et moi aussi je n'aime pas vraiment Dalida.
un gros merci...
Mr.Al
Mr.Al
0
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 21/02/2004 à 08:55:05
T'as a peu pres tout compris.sauf que la carte est elle meme responsable des craquements audio eventuels,toutes les cartes ne permettent pas d'abaisser le buffer audio comme on veut et toutes les cartes ne reagissent pas de la meme facon avec un buffer audio de 128 par exemple.
Enfin,pour le cue mix,dans ton cas,il ne sert a rien.Celui ne fonctionne que sur les entrees physiques de ta carte,ca permet de jouer d'un synthe en ecoutant directement le son entrant (sans passer par l'ordinateur) ce qui procure du zero latence.
Donc a priori,t'as les reponses a toutes tes questions,non?
nico
Enfin,pour le cue mix,dans ton cas,il ne sert a rien.Celui ne fonctionne que sur les entrees physiques de ta carte,ca permet de jouer d'un synthe en ecoutant directement le son entrant (sans passer par l'ordinateur) ce qui procure du zero latence.
Donc a priori,t'as les reponses a toutes tes questions,non?
nico
0
Anonyme
521397
28 Posté le 21/02/2004 à 09:12:24
Citation : la carte n'est pas une dédiée au traitement des vsti etc...(
c'est bien ce que je me disais...merci ADSR
0
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 21/02/2004 à 14:04:16
Merci Naro de me confirmer ce que je pensais. Pour poursuivre mon raisonnement, est il juste de dire qu'avec la 828MKII on ajuste son buffer au max genre 256 ou même 1024 (si ça existe) et on s'en fout vu qu'on a une bande passante à FW400Mo. Donc pas de latence! "je parle toujours d'une latence lorsque je joue sur un clavier avec un VSTi
Par contre c'est certain que cette carte offre beaucoup d'entrées donc la possibilitée de la surcharger est possible. C'est pourquoi j'ai lancé ce sujet sur le forum, j'étais curieux de savoir jusqu'où peut on pousser cette carte. "C'est presqu'un slogan de Microsoft ça"
Et à date selon vos commentaires je constate que c'est une pure merveille!
Merci et A+

Mr.Al
Par contre c'est certain que cette carte offre beaucoup d'entrées donc la possibilitée de la surcharger est possible. C'est pourquoi j'ai lancé ce sujet sur le forum, j'étais curieux de savoir jusqu'où peut on pousser cette carte. "C'est presqu'un slogan de Microsoft ça"
Et à date selon vos commentaires je constate que c'est une pure merveille!
Merci et A+
Mr.Al
0
Anonyme
30 Posté le 21/02/2004 à 17:10:16
Salut a tous,
un pote a moi vient d'acheter la Motu, pour remplacer une Luna2 de chez Creamware.
Il est content de son choix, notamment en termes de facilité d'utilisation et j'ai constaté une qualité sonore très satisfaisante. Par contre, par rapport à sa carte précédente, la conso en ressources CPU est largement superieure: son Pentium 3 à 1ghz n'arrivait plus à lire des projets Cubase, lus sans difficulté par la Luna. Sans doute une gestion du firewire qui pompe du CPU.
Pire: des clicks numériques apparaissaient en enregistrement multipiste (8 pistes en lecture 1 en enregistrement) dus au manque de ressources. Il depuis changé son ordi pour un plus puissant et ça marche mieux.
Moralité: si ton PC est un peu ancien, une carte son qui s'installe sur un port PCI est recommandée, car moins gourmande en ressources.
un pote a moi vient d'acheter la Motu, pour remplacer une Luna2 de chez Creamware.
Il est content de son choix, notamment en termes de facilité d'utilisation et j'ai constaté une qualité sonore très satisfaisante. Par contre, par rapport à sa carte précédente, la conso en ressources CPU est largement superieure: son Pentium 3 à 1ghz n'arrivait plus à lire des projets Cubase, lus sans difficulté par la Luna. Sans doute une gestion du firewire qui pompe du CPU.
Pire: des clicks numériques apparaissaient en enregistrement multipiste (8 pistes en lecture 1 en enregistrement) dus au manque de ressources. Il depuis changé son ordi pour un plus puissant et ça marche mieux.
Moralité: si ton PC est un peu ancien, une carte son qui s'installe sur un port PCI est recommandée, car moins gourmande en ressources.
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 21/02/2004 à 19:00:01
Hum hum...moralité de la moralité...on ne tire pas de conclusion (hâtive) à partir d'un exemple pour en faire un loi mathématique...
En l'occurence c'est plutôt un pb d'installation dont a souffert ton ami...d'ailleurs cela m'est également arrivé...la différence c'est que je n'ai pas changé d'ordi mais refais l'install (comme préconisé à l'époque par la hot line)...
En plus la carte le pompe pas de ressource par le FW (elle est d'ailleurs alimentée en direct), la différence PCI/FW tiendrait plus au débit que cela induit ...en terme de flux audio et en cela il y a ici et ailleurs moultes réponses...
Le vrai pb de cette carte est son install capricieuse, facile mais capricieuse, allons savoir pourquoi ça ne fonctionne pas du premier coup....Quoi qu'il en soit cela est compensé par les MàJ très fréquente de Motu...
Enfin pour info, je tourne sur un Ibook G3 600/640 ram...je crois qu'on peut difficilement faire plus petit en terme de config...
En l'occurence c'est plutôt un pb d'installation dont a souffert ton ami...d'ailleurs cela m'est également arrivé...la différence c'est que je n'ai pas changé d'ordi mais refais l'install (comme préconisé à l'époque par la hot line)...
En plus la carte le pompe pas de ressource par le FW (elle est d'ailleurs alimentée en direct), la différence PCI/FW tiendrait plus au débit que cela induit ...en terme de flux audio et en cela il y a ici et ailleurs moultes réponses...
Le vrai pb de cette carte est son install capricieuse, facile mais capricieuse, allons savoir pourquoi ça ne fonctionne pas du premier coup....Quoi qu'il en soit cela est compensé par les MàJ très fréquente de Motu...
Enfin pour info, je tourne sur un Ibook G3 600/640 ram...je crois qu'on peut difficilement faire plus petit en terme de config...
0
le_ver_est_en_toi
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 21/02/2004 à 19:02:41
Attends, au niveau installation c'est fait en 2mn, sans aucuns pb, dans la majorité des cas, tu peux pas dire ça!
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 21/02/2004 à 21:03:06
Bah si je peux le dire...chez motu on en convient même...ce qui n'empêche que c'est une install facile mais qu'il faut (souvent) si reprendre à 2 ou 3 fois...
0
Anonyme
1903
34 Posté le 21/02/2004 à 22:25:09
Ok, je me permets une petite update sur mes mesures alors que j'ai terminé de "jammer" avec l'instru de Dedou pour l'AF Jam Numéro 6.
Dans l'AF Jam #6
J'ai 13 pistes mono, et 1 piste stereo
Avec très peu de plugs et EQ natifs, j'avais du mal à enregistrer avec 128 de buffer (environ 3-4 ms)...
J'étais donc un peu optimiste. En lecture ça passait presque mais ça crépitait légerement par endroit...
Je suis repassé à 192 de buffer (env 5ms), et ça allait beaucoup mieux.
Bon donc je pense qu'il est plus réaliste de tourner autour de 256 (presque 7ms) pour les gros projets, comme je faisais jusque lors, ce qui n'est pas la mort (en plus, ça rime, et pas pour la frime).
Dans l'AF Jam #6
J'ai 13 pistes mono, et 1 piste stereo
Avec très peu de plugs et EQ natifs, j'avais du mal à enregistrer avec 128 de buffer (environ 3-4 ms)...
J'étais donc un peu optimiste. En lecture ça passait presque mais ça crépitait légerement par endroit...
Je suis repassé à 192 de buffer (env 5ms), et ça allait beaucoup mieux.
Bon donc je pense qu'il est plus réaliste de tourner autour de 256 (presque 7ms) pour les gros projets, comme je faisais jusque lors, ce qui n'est pas la mort (en plus, ça rime, et pas pour la frime).
0
Anonyme
35 Posté le 21/02/2004 à 22:47:15
Quand je dis que ces cartes firewire pompent plus de ressource 
0
Anonyme
1903
36 Posté le 21/02/2004 à 22:51:37
Oui enfin, ceci dit, j'étais à 7ms avec la Creamware Pulsar II, donc, au pire, c'est pareil...
Même config, même install (j'ai pas réinstallé quand j'ai installé la MOTU).
Même config, même install (j'ai pas réinstallé quand j'ai installé la MOTU).
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 22/02/2004 à 15:21:22
Pablo...t'as rien compris...
Bon sinon, je dois préciser que les problèmes d'install se retrouvent essentiellement sous Mac OS X...pour une fois que le PC est vraiment plug and play, il faut le dire...d'autant que Motu est plutôt ciblé mac...Il faut ajouter que XP pro doit y être pour quelque chose...c'est pas mal du tout...
Afin d'éviter un traditionnel et improductif débat Mac/PC, je signale que je bosse sur les deux...
@+
Bon sinon, je dois préciser que les problèmes d'install se retrouvent essentiellement sous Mac OS X...pour une fois que le PC est vraiment plug and play, il faut le dire...d'autant que Motu est plutôt ciblé mac...Il faut ajouter que XP pro doit y être pour quelque chose...c'est pas mal du tout...
Afin d'éviter un traditionnel et improductif débat Mac/PC, je signale que je bosse sur les deux...
@+
0
Max783602002
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 25/03/2004 à 11:09:12
Salut,
j'ai aussi la motu depuis 3 mois, j'en suis tres content, je peux brancher n'importe quoi (basse, guitare, micro, groovebox) ca marche nikel, elle bronche pas, impec!
je bosse sur audio studio 2004 et pour moi la latence est inexistante..
cependant j'ai jamais pu la mesurer, on fait comment ?
(excusez moi de relever le niveau technique de ce post a ce point...)
j'ai aussi la motu depuis 3 mois, j'en suis tres content, je peux brancher n'importe quoi (basse, guitare, micro, groovebox) ca marche nikel, elle bronche pas, impec!
je bosse sur audio studio 2004 et pour moi la latence est inexistante..
cependant j'ai jamais pu la mesurer, on fait comment ?
(excusez moi de relever le niveau technique de ce post a ce point...)
0
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 25/03/2004 à 11:25:42
Bah moi p4 2,4 + 1Go de Ram + HDSP9632 (RME en PCI) avec 6 pistes stéréo, 6 mono, 7 vsti, 39 effets en inserts (oui, c'est beaucoup
), 7 effets send, je tourne à 1,6 ms de latence sans souci !
C'est juste pour donner une comparaison.
C'est juste pour donner une comparaison.
0
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
40 Posté le 25/03/2004 à 16:08:20
J'aimerais avoir votre opinion, vous qui me conseillez depuis le début de ce sujet.
J'avais prévu l'achat d'une 828 MKII début avril (soit à New York ou soit à Montréal). Prix environ $1200.00 Canadien et oui on a deux taxes nous ou environ $1,100.00 US avec le taux de changes et les taxes. Bon voila qu'un particulier me propose une Motu 828 (pas la mkII) au prix de $700.00 Can. Cette carte n'a eu qu'un seul proprio et elle est en excellente condition.
Vous feriez quoi dans une situation comme celle-ci sachant les différence qu'il y a entre la 828 et la 828 mkII.
Merci
Mr.Al
J'avais prévu l'achat d'une 828 MKII début avril (soit à New York ou soit à Montréal). Prix environ $1200.00 Canadien et oui on a deux taxes nous ou environ $1,100.00 US avec le taux de changes et les taxes. Bon voila qu'un particulier me propose une Motu 828 (pas la mkII) au prix de $700.00 Can. Cette carte n'a eu qu'un seul proprio et elle est en excellente condition.
Vous feriez quoi dans une situation comme celle-ci sachant les différence qu'il y a entre la 828 et la 828 mkII.
Merci
Mr.Al
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

