Votre opinion sur l'achat de cete carte
- 39 réponses
- 15 participants
- 2 040 vues
- 1 follower
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/02/2004 à 19:38:59Votre opinion sur l'achat de cete carte
J'ai présentement une M-Audio Audiophile USB branché sur mon laptop. La qualité sonore est bonne mais la performance est faible avec plusieurs VSTi. Je prévois très bientôt changer cette carte pour un Motu 828mkii et j'aimerais bien avoir vos commentaires genre qualité sonore... et performance de la Motu. Je lance donc le concour "jusqu'ou avez vous poussez votre Motu" exp: 16 VSTI + 3 microphones + 2 guitares + temps de latence....
J'espère avoir vos commentaires
Merci
Mr.Al
J'espère avoir vos commentaires
Merci
Mr.Al
- 1
- 2
jem.b
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 18/02/2004 à 15:36:26
Tu devrais lancer le concours du topic le plus idiot !
ca veut rien dire ce que tu nous dit...tout depend de ta config,
ton ordi ( puissance du processeur,combien de ram ?)......
enfin si tu veux un exemple : avec un mac G4 bi 1ghz et
1GO de ram j'arrive a 30 pistes stéréos, 5 monos,3aux,
1master+2ou3instruments virtuels et je dois etre a 90 pour
cent du CPU.....si ca peut t'aider ....
la 828 mk2 est la meilleur carte son du moment...les convertisseurs
sont de tres bonnes qualités
bref d'la balle quoi !
ca veut rien dire ce que tu nous dit...tout depend de ta config,
ton ordi ( puissance du processeur,combien de ram ?)......
enfin si tu veux un exemple : avec un mac G4 bi 1ghz et
1GO de ram j'arrive a 30 pistes stéréos, 5 monos,3aux,
1master+2ou3instruments virtuels et je dois etre a 90 pour
cent du CPU.....si ca peut t'aider ....
la 828 mk2 est la meilleur carte son du moment...les convertisseurs
sont de tres bonnes qualités
bref d'la balle quoi !
0
Myspace :http://www.myspace.com/jembring : Web :http://www.squazoid.com
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 18/02/2004 à 22:44:53
J'aimerais bien savoir d'où tu sors jembé quand tu me fais des phrases genre "tout dépend de ta config". Je sais très bien que pour un résultat finale tout est relié ensemble (puissance de l'ordinateur, mémoire vive, vitesse et accès au disque dur, vitesse de transfert de l'ordi à la carte son USB Firewire etc...). Si le résultat finale ne dépenderais que de l'ordi et bien tout le monde ferait de la musique avec une bonne vieille sound blaster à 75 balles.
J'ai un laptop P4 quand même pas mal configuré et quand j'entend des bruits parce que j'ai baissé le buffer de la carte pour avoir une latence respectable avec 3 malheureux sons GIGA et bien ça me fais chier. Et là je me dis que la prochaine carte sonore et bien elle va avoir tout ce qu'on peut demander et même faire la vaisselle. La Motu m'intéresse j'ai consulté les specs et là j'aimerais bien avoir les commentaires de propriétaires satisfaits où non.
Quand tu dis : "si ca peut t'aider ....la 828 mk2 est la meilleur carte son du moment...les convertisseurs sont de tres bonnes qualités bref d'la balle quoi !" ça c'est le genre de commentaires que j'aime avoir
sans rancunes

Mr.Al
J'ai un laptop P4 quand même pas mal configuré et quand j'entend des bruits parce que j'ai baissé le buffer de la carte pour avoir une latence respectable avec 3 malheureux sons GIGA et bien ça me fais chier. Et là je me dis que la prochaine carte sonore et bien elle va avoir tout ce qu'on peut demander et même faire la vaisselle. La Motu m'intéresse j'ai consulté les specs et là j'aimerais bien avoir les commentaires de propriétaires satisfaits où non.
Quand tu dis : "si ca peut t'aider ....la 828 mk2 est la meilleur carte son du moment...les convertisseurs sont de tres bonnes qualités bref d'la balle quoi !" ça c'est le genre de commentaires que j'aime avoir
sans rancunes
Mr.Al
0
Anonyme
1903
4 Posté le 18/02/2004 à 23:19:09
Jem.b... Tu nous donnes pas la latence à laquelle tu travailles... Le nombre de pistes et de VSTi perd de son sens sans cette info.
Mr. Al, en ce qui me concerne, je viens d'acquérir la 828MKII et j'avais de grosses angoisses sur la latence. Mais, en réalité, je travaille avec la même latence qu'avec la Creamware Pulsar II que j'avais auparavant sans soucis : un peu moins de 7ms.
J'ai plus d'une vingtaine de pistes audio et 4 ou 5 VSTi, 2 Effets Send, et en moyenne 1 insert par piste (VSTi ou audio). Et la jauge CPU est au 2/3 environ.
Ma config est un PIVC 2.8 Ghz avec 1 Go de RAM et un Disque SATA pour l'audio en 10000T/Min.
J'ai pas fait de vrais benchmark encore, mais pour l'instant , je ne suis pas déçu des performances comparé à ma précédente config à base de carte PCI qui n'était déjà pas dégueux.
Depuis que j'ai ajouté une UAD-1 et que j'ai rebossé les mix de projets en cours avec les effets de l'UAD1, j'ai tenté de baisser la latence en dessous de 3ms, et pour l'instant aucune probleme à déplorer, si ce n'est un petit craquement dans certains démarrage en lecture de certains projet un peu lourd.
Mais j'essaierai de faire des tests plus poussés pour me faire une idée précise des limites. Je n'ai pas encore eu le temps d'exploiter la 828 MK2, comme par exemple dans un enregistrement multipistes.
Mr. Al, en ce qui me concerne, je viens d'acquérir la 828MKII et j'avais de grosses angoisses sur la latence. Mais, en réalité, je travaille avec la même latence qu'avec la Creamware Pulsar II que j'avais auparavant sans soucis : un peu moins de 7ms.
J'ai plus d'une vingtaine de pistes audio et 4 ou 5 VSTi, 2 Effets Send, et en moyenne 1 insert par piste (VSTi ou audio). Et la jauge CPU est au 2/3 environ.
Ma config est un PIVC 2.8 Ghz avec 1 Go de RAM et un Disque SATA pour l'audio en 10000T/Min.
J'ai pas fait de vrais benchmark encore, mais pour l'instant , je ne suis pas déçu des performances comparé à ma précédente config à base de carte PCI qui n'était déjà pas dégueux.
Depuis que j'ai ajouté une UAD-1 et que j'ai rebossé les mix de projets en cours avec les effets de l'UAD1, j'ai tenté de baisser la latence en dessous de 3ms, et pour l'instant aucune probleme à déplorer, si ce n'est un petit craquement dans certains démarrage en lecture de certains projet un peu lourd.
Mais j'essaierai de faire des tests plus poussés pour me faire une idée précise des limites. Je n'ai pas encore eu le temps d'exploiter la 828 MK2, comme par exemple dans un enregistrement multipistes.
0
le_ver_est_en_toi
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 18/02/2004 à 23:26:41
Quelle est la reference de ce disque SATA pour l'audio en 10000T/Min ?
Est il bruyant, vois une difference?
Est il bruyant, vois une difference?
0
Anonyme
1903
6 Posté le 19/02/2004 à 00:51:53
C'est un Western Digital Raptor de 36 Go.
Il n'est absolument pas bruyant. Il gratte un poil plus fort que mon autre disque SATA, mais franchement c'est négligeable. ca n'a absolumenet rien à voir avec les turbines d'avion en SCSI que l'on pouvait trouver il y a 4 ou 5 ans.
Si 36 go, c'est trop peu, une version de plus de 70 go est apparu il y a peu.
Il n'est absolument pas bruyant. Il gratte un poil plus fort que mon autre disque SATA, mais franchement c'est négligeable. ca n'a absolumenet rien à voir avec les turbines d'avion en SCSI que l'on pouvait trouver il y a 4 ou 5 ans.
Si 36 go, c'est trop peu, une version de plus de 70 go est apparu il y a peu.
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 19/02/2004 à 08:30:38
Bon... Mr AL,
Il commence a y avoir pas mal de posts ici ou ailleurs...je pense que c'est un peu cela qui a "enervé" notre ami Jem.b...
Tout le monde (ceux qui l'ont) te dira que la MkII est épatante, intuitive, professionnelle,.... Certains (ceux qui l'ont pas ) te diront que la qualité des préamps laisse à désirer , que c'est du Fire Wire et pas du PCI et que c'est trop cher...par rapport à l'édirol ;) ou la RME....;) (bis)...
Ce qu'il en est ( qui m'aime me suive) :
- c'est qu'elle est effectivement epoustouflante et qu'il n'y a, dans ce crénéaux, pas de concurrence (tout simplement) . Ni l'édirol ni la RME ou autre M audio ne sont comparables en terme de spécifications et de prix ( qui n'est qu'excessif qu'en France du fait des taxes essentiellemnt NB)
- que le FW est largement assez ouvert en terme de flux pour faire passer ce qu'il y a à faire passer
- qu'on achète pas des préamps mais bien une carte (qui fait console à l'occasion en standalone mais on achête pas non plus une console ;) )
- Par ailleurs les préamps remplissent très bien leur rôle et la console aussi tant qu'on ne recherche pas des Avalon ou autre Manley, des SSL ou Neve...
- enfin la carte fait son job de carte et elle le fait très bien avec un circuit pour la convertion original qui fait que ton signal n'est converti qu'une fois (d'où la qualité certainement) et une latence inexistante avec le Cue MIX...
Voilà pas d'hésitation et bonne Zic...
A toutes fins utiles je tourne sous Ibook G3 600/ mac os X.2.8 et un DD FW gros et véloce chainé à la motu (config mini de chez mini)...
@+
Il commence a y avoir pas mal de posts ici ou ailleurs...je pense que c'est un peu cela qui a "enervé" notre ami Jem.b...
Tout le monde (ceux qui l'ont) te dira que la MkII est épatante, intuitive, professionnelle,.... Certains (ceux qui l'ont pas ) te diront que la qualité des préamps laisse à désirer , que c'est du Fire Wire et pas du PCI et que c'est trop cher...par rapport à l'édirol ;) ou la RME....;) (bis)...
Ce qu'il en est ( qui m'aime me suive) :
- c'est qu'elle est effectivement epoustouflante et qu'il n'y a, dans ce crénéaux, pas de concurrence (tout simplement) . Ni l'édirol ni la RME ou autre M audio ne sont comparables en terme de spécifications et de prix ( qui n'est qu'excessif qu'en France du fait des taxes essentiellemnt NB)
- que le FW est largement assez ouvert en terme de flux pour faire passer ce qu'il y a à faire passer
- qu'on achète pas des préamps mais bien une carte (qui fait console à l'occasion en standalone mais on achête pas non plus une console ;) )
- Par ailleurs les préamps remplissent très bien leur rôle et la console aussi tant qu'on ne recherche pas des Avalon ou autre Manley, des SSL ou Neve...
- enfin la carte fait son job de carte et elle le fait très bien avec un circuit pour la convertion original qui fait que ton signal n'est converti qu'une fois (d'où la qualité certainement) et une latence inexistante avec le Cue MIX...
Voilà pas d'hésitation et bonne Zic...
A toutes fins utiles je tourne sous Ibook G3 600/ mac os X.2.8 et un DD FW gros et véloce chainé à la motu (config mini de chez mini)...
@+
0
jem.b
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 19/02/2004 à 16:47:14
Ahhhhh enfin un sujet interessant sur cette carte son.....bon ok désolé de m'etre emporter ....
pour repondre a slone ma latence est de 512 en enregistrement quand j'utilise des instru virtuels
genre atmosphere, trilogy,plugsound ou machfive et je passe tout de suite en 1024 une fois l'enregistrement
terminé....je bosse toujours en 16 bit/44.1 .......bah voila quoi ! et tous en coeur : longue vie a MOTU !
ps: la 828mk2 c'est d'la balle..je m'répète mais c'est pas grave....!
pour repondre a slone ma latence est de 512 en enregistrement quand j'utilise des instru virtuels
genre atmosphere, trilogy,plugsound ou machfive et je passe tout de suite en 1024 une fois l'enregistrement
terminé....je bosse toujours en 16 bit/44.1 .......bah voila quoi ! et tous en coeur : longue vie a MOTU !
ps: la 828mk2 c'est d'la balle..je m'répète mais c'est pas grave....!
0
Myspace :http://www.myspace.com/jembring : Web :http://www.squazoid.com
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 19/02/2004 à 17:01:18
Merci mon Dieu car il y a encore des gens gentils sur cette planète qui ne me font pas passer pour le dernier des cons avec mes questions.
Bref "20 pistes audio + 5vsti +..+.. en même temps à 7ms de latence" c'est excellent en ce qui me concerne car on peut jouer en même sur un clavier avec un son VSTi et avoir un bon feeling. Merci pour tes infos Slone, avec ça j'ai une bonne idée de la performance de cette carte avec le genre d'environnement informatique que tu as. Si tu as d'autres commentaires ne te gêne pas je suis preneur.
ADSR:Pour ce qui est de tes commentaires sur la Motu, il me vient un mot en tête "brillant" j'ai le goût de l'acheter juste à te lire. Tu est un client satisfait qui en a eu pour son argent. Je constate aussi que ta config informatique est normale sans être une bombe ce qui n'empêche pas que tu obtiens une bonne performance. merci encre pour tes infos.
À titre d'infos, j'ai contacté un gars de chez MOTU et il m'a déclaré que la carte peu descendre jusqu'à 3ms (tout dépend de la charge naturellement) et qu'elle offre les pilotes GSIF et ASIO. Moi qui cherche une compatibilité avec Gigastudio je serais servi.
Bientôt début Avril je serai à New York où je compte bien entendre et me procurer cette carte.
Mr.Al
Bref "20 pistes audio + 5vsti +..+.. en même temps à 7ms de latence" c'est excellent en ce qui me concerne car on peut jouer en même sur un clavier avec un son VSTi et avoir un bon feeling. Merci pour tes infos Slone, avec ça j'ai une bonne idée de la performance de cette carte avec le genre d'environnement informatique que tu as. Si tu as d'autres commentaires ne te gêne pas je suis preneur.
ADSR:Pour ce qui est de tes commentaires sur la Motu, il me vient un mot en tête "brillant" j'ai le goût de l'acheter juste à te lire. Tu est un client satisfait qui en a eu pour son argent. Je constate aussi que ta config informatique est normale sans être une bombe ce qui n'empêche pas que tu obtiens une bonne performance. merci encre pour tes infos.
À titre d'infos, j'ai contacté un gars de chez MOTU et il m'a déclaré que la carte peu descendre jusqu'à 3ms (tout dépend de la charge naturellement) et qu'elle offre les pilotes GSIF et ASIO. Moi qui cherche une compatibilité avec Gigastudio je serais servi.
Bientôt début Avril je serai à New York où je compte bien entendre et me procurer cette carte.
Mr.Al
0
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 19/02/2004 à 17:32:22
Désolé mais ça m'intéresse tellement que j'ai pleins d'autres questions à vous poser sur la 828mkii alors voila:
J'aimerais savoir si quelqu'un travail en 24bit/96 avec la 828 pour de l'enregistrement audio et des instruments VSTi (ce que je compte faire avec ma nouvelle carte) si oui ça donne quoi comme performance la latence en prend un coup?
La 828 possède un 2e port firewire "bridge" pour une 2e 828. Selon vous est-il possible de connecter un disque dur firewire sur ce port?
Merci
Mr.Al
J'aimerais savoir si quelqu'un travail en 24bit/96 avec la 828 pour de l'enregistrement audio et des instruments VSTi (ce que je compte faire avec ma nouvelle carte) si oui ça donne quoi comme performance la latence en prend un coup?
La 828 possède un 2e port firewire "bridge" pour une 2e 828. Selon vous est-il possible de connecter un disque dur firewire sur ce port?
Merci
Mr.Al
0
Noah
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 19/02/2004 à 17:42:12
Je travaille en 32 bits float/96 kHz, en enregistrement audio + Vsti; aucun problème. Je n'ai pas vraiment fait attention à la latence exacte, vu que je n'ai aucun problème : je n'ai aucun souci pour jouer.
Bref, encore une fois: 828mkII, c'est d'la balle!!!
Pour le port Firewire, je ne suis pas sûr qu'il soit recommandé d'y connecter autre chose qu'une deuxième 828... A voir...
Bref, encore une fois: 828mkII, c'est d'la balle!!!
Pour le port Firewire, je ne suis pas sûr qu'il soit recommandé d'y connecter autre chose qu'une deuxième 828... A voir...
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 19/02/2004 à 18:40:45
Tu ne m'as pas bien lu Mr.Al...;)
La toute dernière ligne de mon post précédent...le DD FireWire externe est chainé à la carte...c'est fait pour...ou pour une deuxième carte (4 cartes sont chaînable selon motu...et je connais des gens qui ont fait le chaînage jusqu'à trois sans pb...)...
Côté latence la magie du Cue mix devrait résoudre tes angoisses...
pour ce qui est des fréquences de travail, je suis en 16/44,1 mais je vais m'habituer à bosser en 24/44,1 pour gagner en dynamique...y semblerait que ce serait assez sensible...faut que je teste...sinon je préfère rester sur des plus petites résolutions pour des raisons de compatibilité et de réserve de puissance (calcul/espace disque etc...)
pour les autres questions n'hésite pas un forum c'est quand même fait pour ça...
@+
La toute dernière ligne de mon post précédent...le DD FireWire externe est chainé à la carte...c'est fait pour...ou pour une deuxième carte (4 cartes sont chaînable selon motu...et je connais des gens qui ont fait le chaînage jusqu'à trois sans pb...)...
Côté latence la magie du Cue mix devrait résoudre tes angoisses...
pour ce qui est des fréquences de travail, je suis en 16/44,1 mais je vais m'habituer à bosser en 24/44,1 pour gagner en dynamique...y semblerait que ce serait assez sensible...faut que je teste...sinon je préfère rester sur des plus petites résolutions pour des raisons de compatibilité et de réserve de puissance (calcul/espace disque etc...)
pour les autres questions n'hésite pas un forum c'est quand même fait pour ça...
@+
0
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 19/02/2004 à 19:09:31
Bonjour,
Elle a l'air vraiment très interessante cette petite bête. Je risque
d'avoir quelques facilités économiques dans les temps qui viennent,
et j'aimerais bien me faire plaisir avec cette Motu. Je me posais
donc plusieurs questions à son sujet :
Tout d'abord, j'ai cru voir qu'il y avait une "utilisation autonome" possible
de celle ci. En quoi consiste-t-elle, quelles sont les limites de cette utilisation ?
Ensuite, au niveau des préamps - qui semble être le sujet qui fache un peu
mais pas trop non plus - je me demandais s'ils étaient réellement pénalisants
uniquement dans le cas d'une config home studiste tout seul,
voire à deux, sans table de mixage branchement direct d'un electrostatique
par exemple. Est qu'on gagnerait, après un tel achat, et avec les pécadilles
qui restent au fond du porte monnaie, à y adjoindre genre un presonus
bluetube ou les préamps intégrés sont suffisants ?
Autre sujet à troll, la latence.. En consultant en parallèle le mailing
forum de l'Edirol DA 2496, j'ai pu constater qu'à config matérielle du pc à
peu près semblable, les utilisateurs de cette dernière ont une latence quasi
nulle (3ms grand max) alors qu'ici ça tourne plus au niveau du 7ms. Vous allez
dire, la différence est risible, (en effet) mais je me demandais si le fait que
la carte soit en firewire n'impose pas un seuil de latence "infranchissable" par
rapport au PCI... Quelqu'un aurait des infos là dessus ?
Enfin je dispose d'un PIV 2.6 Ghz, 256 Mo DDR (projet d'upgrader à 512 ou 1Go)
mais par contre, ce sont des chipsets SIS qui ont une sale réputation dans
l'audio apparemment. Entendu parler de problèmes avec la motu à ce sujet là ?
Merci d'avance pour vos réponses
Elle a l'air vraiment très interessante cette petite bête. Je risque
d'avoir quelques facilités économiques dans les temps qui viennent,
et j'aimerais bien me faire plaisir avec cette Motu. Je me posais
donc plusieurs questions à son sujet :
Tout d'abord, j'ai cru voir qu'il y avait une "utilisation autonome" possible
de celle ci. En quoi consiste-t-elle, quelles sont les limites de cette utilisation ?
Ensuite, au niveau des préamps - qui semble être le sujet qui fache un peu
mais pas trop non plus - je me demandais s'ils étaient réellement pénalisants
uniquement dans le cas d'une config home studiste tout seul,
voire à deux, sans table de mixage branchement direct d'un electrostatique
par exemple. Est qu'on gagnerait, après un tel achat, et avec les pécadilles
qui restent au fond du porte monnaie, à y adjoindre genre un presonus
bluetube ou les préamps intégrés sont suffisants ?
Autre sujet à troll, la latence.. En consultant en parallèle le mailing
forum de l'Edirol DA 2496, j'ai pu constater qu'à config matérielle du pc à
peu près semblable, les utilisateurs de cette dernière ont une latence quasi
nulle (3ms grand max) alors qu'ici ça tourne plus au niveau du 7ms. Vous allez
dire, la différence est risible, (en effet) mais je me demandais si le fait que
la carte soit en firewire n'impose pas un seuil de latence "infranchissable" par
rapport au PCI... Quelqu'un aurait des infos là dessus ?
Enfin je dispose d'un PIV 2.6 Ghz, 256 Mo DDR (projet d'upgrader à 512 ou 1Go)
mais par contre, ce sont des chipsets SIS qui ont une sale réputation dans
l'audio apparemment. Entendu parler de problèmes avec la motu à ce sujet là ?
Merci d'avance pour vos réponses
0
Syd
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 19/02/2004 à 19:24:03
0
seb c'est bien...
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 19/02/2004 à 20:18:05
Bonjour tout le monde
j ai aussi 2 ou 3 petites questions aussi...tout le monde en dit tellement du bien que son achat va sans doute pas tarder...
Moi je tourne sur un athlon 2000+ avec 512 de DD 333...donc bien plus petit que vos betes de courses...c est un probleme question latence???
Et je dois donc acheter une carte Firewire avec, je suppose...Combien, laquelle...??? (a moins quelle soit fournie avec la 828???)
Ma becane principale est un Mac avec une Motu 2408 mkII, je voulais savoir si on pouvait les relier ensemble numériquement pour ne pas repasser par les convertisseurs N/A...
L'entrée guitare/Mic sur la 828 permet d enregistrer encore mieux sans avoir a passer sur une table ou un preamp ??? (comparé a la motu 2408mkII)
Et aussi j ai entendu que la synchronisation chez Motu c etait pas le paradis
...ca c est resolu pour la 828 ??? avec le midi (relié au mac) c est mieux que l optique (relié a la 2408 mkII)...
Enfin...euh je crois que c est tout...(mais c est deja pas mal
)
Merci pour tout...
Seb
j ai aussi 2 ou 3 petites questions aussi...tout le monde en dit tellement du bien que son achat va sans doute pas tarder...
Moi je tourne sur un athlon 2000+ avec 512 de DD 333...donc bien plus petit que vos betes de courses...c est un probleme question latence???
Ma becane principale est un Mac avec une Motu 2408 mkII, je voulais savoir si on pouvait les relier ensemble numériquement pour ne pas repasser par les convertisseurs N/A...
L'entrée guitare/Mic sur la 828 permet d enregistrer encore mieux sans avoir a passer sur une table ou un preamp ??? (comparé a la motu 2408mkII)
Et aussi j ai entendu que la synchronisation chez Motu c etait pas le paradis
Enfin...euh je crois que c est tout...(mais c est deja pas mal
Merci pour tout...
Seb
0
yann70
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 19/02/2004 à 21:01:04
Salut à tous,
Je viens pas plus tard qu'hier de rejoindre la belle famille grandissante des K2motussiens828, et je dois dire que j'ai du mal à m'en remettre.
Côté installe, je crois que M-audio a des stages à faire chez MOTU. Plus simple et sans problème, je ne connais pas.
Côté micro, c'est mon avis perso, les entrées lignes amplifiées sont vraiment très moyennes. Bcp de souffle à mi régime, et si tu utilises des micros de scène dynamiques Shure 58 ou 57, il faut oublier le branchement directe à la carte. Les micros cardoïdes de studio plus sensibles style Rode NT1... 5 seront plus adaptés. Mais un petit préample portable style Tube MP est mille fois plus efficace, garantissant une bonne dynamique et pas de souffle.
Côté son, bon c'est vrai que j'avais une M-audio quattro, que je trouvais bonne pour ce que j'en faisais, mais là, c'est un autre univers. On prend un belle claque en dynamique. C'est effrayant. Pas de souffle en enregistrement audio (guitare, voix) piano branché en directe et en stéréo, ça bronche pas d'un pête. Aucune latence visible, je peux enregistrer en directe monitoring si problème. Le PARADIS !!!
Voilà, voilà, le seul soucis, c'est que je dois retravailler 6 mois de boulots derrière moi, car en réécoutant mes anciennes compos enregistrées avec mon ancienne carte ça sonne vraiment pouette pouette !!!
Il n'y a pas un plugin anti pouette pouette d'ailleurs ??
Bon pour ceux qui n'ont pas encore fait le pas, lancez vous si votre porte monnaie vous le permet bien sur !!! ça baisse ça baisse : 1100 euros ttc chez univers sons !!
PS : je ne bosse ni chez MOTU, ni chez Univers sons !!
0
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 19/02/2004 à 21:45:34
Pleins de beaux commentaires sur cette carte sauf pour les entrées de lignes, mais comme l'a si bien dit adsr "on achète pas des préamps ni une console mais bien une carte son qui fait console à l'occasion en standalone" et ça c'est déja beaucoup pour une carte. Travailler en 32bits/96kHz sans latence c'est le paradis, avoir la possibilité de brancher un disque dur firewire sur la Motu pour stocker les samples c'est quand même pas toutes les cartes qui offrent ça. Je lis vos commentaires et j'en bave
.
Moi je "trip" piano et à date mes sons préférés sont : PMI Grandioso Bosendorfer 290 de EastWest ou le célèbre Post Pristine Steinway D". C'est des sons qui pèsent une tonne mais quand tu écoute ça...WOW. J'aimerais savoir si quelqu'un a essayé ça sur la Motu 828 et quels sont ses commentaires.
Merci
Mr.Al
Moi je "trip" piano et à date mes sons préférés sont : PMI Grandioso Bosendorfer 290 de EastWest ou le célèbre Post Pristine Steinway D". C'est des sons qui pèsent une tonne mais quand tu écoute ça...WOW. J'aimerais savoir si quelqu'un a essayé ça sur la Motu 828 et quels sont ses commentaires.
Merci
Mr.Al
0
Anonyme
521397
18 Posté le 19/02/2004 à 21:58:33
Il y a quelque chose qui faut qu'on m'explique là:
en quoi une interface audio peut permettre d'utiliser plus de plugins, ca dépand du CPU. plus ton PC est puissant, plus tu pourras utiliser de plugins simultanément. aucuns liens avec l'interface audio....non ?

en quoi une interface audio peut permettre d'utiliser plus de plugins, ca dépand du CPU. plus ton PC est puissant, plus tu pourras utiliser de plugins simultanément. aucuns liens avec l'interface audio....non ?

0
Anonyme
521397
19 Posté le 19/02/2004 à 22:24:14
ca m'intrigue...
0
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 19/02/2004 à 22:52:06
A vous lire,j'ai l'impression que certains confondent la latence avec un instruments virtuel et la latence inexistante due au cue mix.
Le premier est dependant de la taille du buffer audio,de la puissance de l'ordi et l'autre ne varie jamais puisque le cue mix permet d'entendre toutes les sources physiques entrant dans l'interface avec une latence negligeable quasi nulle (comme une table de mixage audio)
Si vous ne confondiez pas,excusez alors,j'ai surment mal lu....
sinon,pour ce qui est des performances possible avec cette carte,je fais tourner un projet en 24/44.1 contenant 30 pistes stereo,4 pistes mono,une piste avec altiverb et une piste avec kontakt sans probleme.(un seul intrument virtuel car je le convertie directement en piste audio des que la partie est compose).Tout cela en buffer audio de 256,un mac 2x1ghz,un disquue 7200tr/mn dedie et 1go de ram (je suis a 85% du processeur et n'ai jamais rencontre de probleme de craquements ou autres).
Pour les preamplis micros,je suis d'accord pour dire qu'ils sont leger mais ils sont tres pratiques pour maquetter (de toute facon,les bons preamplis coutent chers,ca tjs ete) par contre les 8 entrees lignes ainsi que les sorties sont excellentes ,grandes clarete, bonne basse, tres bonne dynamique...enfin content quoi.
voila,si ca peut aider
nico
Le premier est dependant de la taille du buffer audio,de la puissance de l'ordi et l'autre ne varie jamais puisque le cue mix permet d'entendre toutes les sources physiques entrant dans l'interface avec une latence negligeable quasi nulle (comme une table de mixage audio)
Si vous ne confondiez pas,excusez alors,j'ai surment mal lu....
sinon,pour ce qui est des performances possible avec cette carte,je fais tourner un projet en 24/44.1 contenant 30 pistes stereo,4 pistes mono,une piste avec altiverb et une piste avec kontakt sans probleme.(un seul intrument virtuel car je le convertie directement en piste audio des que la partie est compose).Tout cela en buffer audio de 256,un mac 2x1ghz,un disquue 7200tr/mn dedie et 1go de ram (je suis a 85% du processeur et n'ai jamais rencontre de probleme de craquements ou autres).
Pour les preamplis micros,je suis d'accord pour dire qu'ils sont leger mais ils sont tres pratiques pour maquetter (de toute facon,les bons preamplis coutent chers,ca tjs ete) par contre les 8 entrees lignes ainsi que les sorties sont excellentes ,grandes clarete, bonne basse, tres bonne dynamique...enfin content quoi.
voila,si ca peut aider
nico
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 19/02/2004 à 23:08:17
Merci Naro de préciser latence monitor et latence plugs...mais tu /on l'avait déjà fait ici et ailleurs !!!.... ;) il faudrait faire un peu de pédagogie la dessus non?
0
Naro
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 19/02/2004 à 23:11:56
Deja fait,il me semble bien,mais avec tous ces forums,je sais plus ou j'ai dis quoi et ou.Enfin tu dois me comprendre
nico
nico
0
Anonyme
521397
23 Posté le 19/02/2004 à 23:13:33
[HS]bon bah toujours personne pour repondre a ma question...si je gène dites le moi 
0
Mr.Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 20/02/2004 à 02:02:48
Je te remercie Naro d'avoir précisé qu'il y a 2 types de latence. En ce qui me concerne c'est plutôt la latence des plugins qui m'intéresse, comme je l'ai mentionné je veux jouer live clavier + sons giga et multi tracks midi avec pleins de VSTi super big. Je veux pas être obligé de descendre le buffer pour gagner en latence mais perdre en qualité si vous voyez ce que je veux dire.Pour l'instant la latence Cue mix ne m'intéresse pas vraiment, je vais peut-être changé d'idée quand je vais avoir la carte et me rendre compte des possibilitées.
Suite à tes commentaires il ya une question qui me tracasse: voila tu dis que tu vire ta piste midi/vsti en audio lorsqu'elle est terminé. Donc une piste audio bouffe moins de ressource qu'une piste midi/vsti?
J'ai bien hâte de connaitre la réponse
Mr.Al
Suite à tes commentaires il ya une question qui me tracasse: voila tu dis que tu vire ta piste midi/vsti en audio lorsqu'elle est terminé. Donc une piste audio bouffe moins de ressource qu'une piste midi/vsti?
J'ai bien hâte de connaitre la réponse
Mr.Al
0
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 20/02/2004 à 08:43:53
=>Mr Al,
Tu as la possibilité de coucher des pistes VSTi et tes effets sur une piste audio via la fonction "Freeze" présente dans logic (le dernier), cubase SX2 et DP4 (que j'utilise)...et certainement bientôt ailleurs tant l'intérêt de cette fonction est grand....
en effet cela prend moins de ressources car les calculs sont effectués une fois pour toutes et couchés sur la forme d'onde audio pour ne faire qu'un...en gros ton séquenceur lis une piste audio qui intègrerait tous tes effets/plugs/vsti.... plutôt que de lire ta piste audio en re calculant à chaque fois tes effets/plugs/vsti ...suis-je clair? (je me lève et je n'ai pris encore qu'un café...)
Pour faire simple c'est une sorte de bounce...
Le cue mix est d'un grand intérêt également détrompe-toi.... c'est ce qui va te permettre d'entendre sans décalage (même mini) ce que tu joues en temps réel... cette latence est essentielle : si tu enregistres un beau délié sur ton clavier mais que le do joué il il a 1/4ms s'entend quand tu attaques le mi, tu imagines aisément les soucis...ajoutes que le tout est joué en dub d'une autre piste et tu obtiens rapidement de la bouillie sonore que seul les sound designers ( et ta mère qui aime tout ce que tu fais ) seront capables d'apprécier ;)
=>101,
Tu as parfaitement raison, la carte n'est pas une dédiée au traitement des vsti etc...(bien qu'il existe des racks -TC electronics et une amrque espagnole dont j'ai oublié le nom là mais qui est mieux foutue que la TC car évolutive - qui font cela très bien).
La carte traite le signal entrant, le convertie l'achemine dans le séquenceur et le restitue...sa puissance lui permettra de travailler à de multiples résolutions et avec un maximun d'entrées...un minimum de latence et une restitution de qualité...
pour le reste la puissance CPU/la ram/le DD/le séquenceur et l'os de la machine sont essentiels et bhien les seuls éléments à prendre en compte... Mais tu l'avais deviné...
;)
Tu as la possibilité de coucher des pistes VSTi et tes effets sur une piste audio via la fonction "Freeze" présente dans logic (le dernier), cubase SX2 et DP4 (que j'utilise)...et certainement bientôt ailleurs tant l'intérêt de cette fonction est grand....
en effet cela prend moins de ressources car les calculs sont effectués une fois pour toutes et couchés sur la forme d'onde audio pour ne faire qu'un...en gros ton séquenceur lis une piste audio qui intègrerait tous tes effets/plugs/vsti.... plutôt que de lire ta piste audio en re calculant à chaque fois tes effets/plugs/vsti ...suis-je clair? (je me lève et je n'ai pris encore qu'un café...)
Pour faire simple c'est une sorte de bounce...
Le cue mix est d'un grand intérêt également détrompe-toi.... c'est ce qui va te permettre d'entendre sans décalage (même mini) ce que tu joues en temps réel... cette latence est essentielle : si tu enregistres un beau délié sur ton clavier mais que le do joué il il a 1/4ms s'entend quand tu attaques le mi, tu imagines aisément les soucis...ajoutes que le tout est joué en dub d'une autre piste et tu obtiens rapidement de la bouillie sonore que seul les sound designers ( et ta mère qui aime tout ce que tu fais ) seront capables d'apprécier ;)
=>101,
Tu as parfaitement raison, la carte n'est pas une dédiée au traitement des vsti etc...(bien qu'il existe des racks -TC electronics et une amrque espagnole dont j'ai oublié le nom là mais qui est mieux foutue que la TC car évolutive - qui font cela très bien).
La carte traite le signal entrant, le convertie l'achemine dans le séquenceur et le restitue...sa puissance lui permettra de travailler à de multiples résolutions et avec un maximun d'entrées...un minimum de latence et une restitution de qualité...
pour le reste la puissance CPU/la ram/le DD/le séquenceur et l'os de la machine sont essentiels et bhien les seuls éléments à prendre en compte... Mais tu l'avais deviné...
;)
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

