96 oder 44 ?

12 réponses
11 participants
949 vues
1 follower

underwires

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/07/2004 à 10:44:59

Salut,

Trouvez-vous qu'il y a une réelle différence à travailler en 96Khz/24bits plutôt qu'en 44Khz/16bits ?

J'ai essayé les deux avec la MOTU et c'est pas flagrant pour moi. En plus mon mac rame un peu en 96Khz.

Afficher le sujet de la discussion

141studio

1681

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 16/08/2004 à 10:30:26

Je pense qu'il parlait de la résolution ...
J'ai remarqué qu'avec beaucoup de plugs, le 32 bits s'en sort mieux ... Pour ce qui est de la fréquence, j'ai jamais testé plus que 44.1 ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

miles1981

8352

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 16/08/2004 à 10:33:56

Le 32 bits flottant, c'est du 24 bits entier + facteur d'échelle.
Si tu finis en 44.1kHz, et que tu veux t'amuser en "hautes fréquences", prends 88.2kHz.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

kravatorf

9930

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 16/08/2004 à 10:42:17

Citation : bizarre comme explications, je vois pas le rapport avec les Db et la frequence

y en a pas

c'est juste pour le 32 bits vs 24 bits ;)

dans l'absolu, bosser en 96 facilite le boulot des convertisseurs et permet à des convertisseurs "médiocres" de sonner correctement (toujour pour faire simpliste, ça renvoie la fréquence de nyquist là ou même les chiens ne l'entendent plus)

et il faut mieux bosser sur du appogee en 48 que sur une quelconque daube en 96 ou 192 ;)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs