96 oder 44 ?
- 12 réponses
- 11 participants
- 995 vues
- 1 follower

underwires
107

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/07/2004 à 10:44:5996 oder 44 ?
Salut,
Trouvez-vous qu'il y a une réelle différence à travailler en 96Khz/24bits plutôt qu'en 44Khz/16bits ?
J'ai essayé les deux avec la MOTU et c'est pas flagrant pour moi. En plus mon mac rame un peu en 96Khz.
Trouvez-vous qu'il y a une réelle différence à travailler en 96Khz/24bits plutôt qu'en 44Khz/16bits ?
J'ai essayé les deux avec la MOTU et c'est pas flagrant pour moi. En plus mon mac rame un peu en 96Khz.

Skeez
1201

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 22/07/2004 à 10:56:30
Perso, je travaille en 24bits/48khz et ça va très bien comme ça. De toutes façon, pour sortir sur un CD en 16/44...
0

Zero
3828

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 22/07/2004 à 12:14:43
La question est déjà un peu discutée par ici :
/techniques-du-son/forums/t.43140,24-bit-ok-mais-96-khz-utile.html
ou bien par là :
/bien-debuter/forums/t.35715,44-1-ou-96-khz.html
En gros, si j'ai bien compris : oui il y a une différence (flagrante?) si tu fais une démo pro à l'arrivée, masterisée en studio et compagnie. Non si tu graves ton CD chez toi, autant économiser des ressources et de l'espace disk, pare que la différence ce sera nada, à peu de choses près.
Et à part ça je suis heureux de rejoindre le club des heureux possesseurs de la MOTU
/techniques-du-son/forums/t.43140,24-bit-ok-mais-96-khz-utile.html
ou bien par là :
/bien-debuter/forums/t.35715,44-1-ou-96-khz.html
En gros, si j'ai bien compris : oui il y a une différence (flagrante?) si tu fais une démo pro à l'arrivée, masterisée en studio et compagnie. Non si tu graves ton CD chez toi, autant économiser des ressources et de l'espace disk, pare que la différence ce sera nada, à peu de choses près.
Et à part ça je suis heureux de rejoindre le club des heureux possesseurs de la MOTU

0
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

Mr.Al
33

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 22/07/2004 à 15:48:25
Dans la configuration de la Motu il est possible de paramétrer de 44.1 khz à 96khz mais il n'y a pas d'ajustement en ce qui concerne 16 ou 24 bits.J'ai toujours pensé que cette carte ne fait que du 24 bits, alors comment faites vous pour ajuster la motu a 16 bits.
0

ZeeByeZon
1919

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 23/07/2004 à 09:06:19
C'est ton logiciel d'enregistrement que tu dois configurer pour fonctionner en 16 bits ou en 24 bits.
0

RxGrml
104

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 23/07/2004 à 15:28:14
Salut
Je suis moi aussi etonné que la difference de son soit si minime voir nul quand on baisse la résolution. je pense que cela est du au fait que les convertisseurs de sorties sont en 24/96.
Je suis moi aussi etonné que la difference de son soit si minime voir nul quand on baisse la résolution. je pense que cela est du au fait que les convertisseurs de sorties sont en 24/96.
0

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 24/07/2004 à 14:22:06
Et le 32 bits floating ca change bcp ca aussi?
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

SyRaH
2839

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 16/08/2004 à 06:56:37
Up!
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 16/08/2004 à 07:11:46
Beh pour fire simpliste, ça permet d'aller au delà du 0db lors du mix et du travail sur le morceaun limite normalement fatidique en numérique ;)
et pour pu que le mix soit "chargé" la différence s'enttend assez facilement ;)

et pour pu que le mix soit "chargé" la différence s'enttend assez facilement ;)

0

Anonyme
521397

10 Posté le 16/08/2004 à 10:25:42
Citation : Beh pour fire simpliste, ça permet d'aller au delà du 0db lors du mix et du travail sur le morceaun limite normalement fatidique en numérique
??? bizarre comme explications, je vois pas le rapport avec les Db et la frequence ...
0

141studio
1685

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 16/08/2004 à 10:30:26
Je pense qu'il parlait de la résolution ...
J'ai remarqué qu'avec beaucoup de plugs, le 32 bits s'en sort mieux ... Pour ce qui est de la fréquence, j'ai jamais testé plus que 44.1 ...
J'ai remarqué qu'avec beaucoup de plugs, le 32 bits s'en sort mieux ... Pour ce qui est de la fréquence, j'ai jamais testé plus que 44.1 ...
0

miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 16/08/2004 à 10:33:56
Le 32 bits flottant, c'est du 24 bits entier + facteur d'échelle.
Si tu finis en 44.1kHz, et que tu veux t'amuser en "hautes fréquences", prends 88.2kHz.
Si tu finis en 44.1kHz, et que tu veux t'amuser en "hautes fréquences", prends 88.2kHz.
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 16/08/2004 à 10:42:17
Citation : bizarre comme explications, je vois pas le rapport avec les Db et la frequence
y en a pas

c'est juste pour le 32 bits vs 24 bits ;)
dans l'absolu, bosser en 96 facilite le boulot des convertisseurs et permet à des convertisseurs "médiocres" de sonner correctement (toujour pour faire simpliste, ça renvoie la fréquence de nyquist là ou même les chiens ne l'entendent plus)
et il faut mieux bosser sur du appogee en 48 que sur une quelconque daube en 96 ou 192 ;)

0
- < Liste des sujets
- Charte