Quel PC portable avec la 828 Mk2 ?
- 29 réponses
- 14 participants
- 1 332 vues
- 1 follower
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
- 1
- 2
viking6
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
benhunk
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Haribeau
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Pour mapart j'ai un accer aspire wlci......centrino 1,4...etc
et ça roule avec ma motu 828mk2
a+
Fazz
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
kroomus
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Yo yo yo...et bien moi j'ai un sony vaio K315s p4 3.05 avc 512 et le fameus controleur T-instrument dans la machine meme...et pas de bole la machine marche du tonner, elle me gobe toute appli meme enorme et pis quand j'ai voulu branché ma motu 828 neuve...juste sortie du carton..paf...rien!!! 
juste cette putin de phrase .."no motu audio firewire connected"..de suite retour au revendeur apres biensur des tonnes de teste avec des cable differents, sur d'autre Pc, fixe ceux la ,avec du fwire qui marche..et c'est pareil...chuis rassuré que ça ne vienne pas de mon laptop........affaire a suivre...chuis vraiment pas "cuoillard" apparemment...si quelqu'un a une suggetion..mais bon j'crois c'est un bug de la Motu...neuve 
juste cette putin de phrase .."no motu audio firewire connected"..de suite retour au revendeur apres biensur des tonnes de teste avec des cable differents, sur d'autre Pc, fixe ceux la ,avec du fwire qui marche..et c'est pareil...chuis rassuré que ça ne vienne pas de mon laptop........affaire a suivre...chuis vraiment pas "cuoillard" apparemment...si quelqu'un a une suggetion..mais bon j'crois c'est un bug de la Motu...neuve Anonyme
54
benhunk
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Bosla
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
54
faya vince
7988
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
One_
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
lord_quiet_storm
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Apparement, il y a des gens qui ne comprennent rien en rien .... 
Pour commencer , comment voulez vous que les macs ne soit pas stables s'ils utilisent des systèmes d'exploitation developés pour leur seul hard ? ça s'appelle de la main mise sur une chaine complete. Leurs point de vue c'est me même que celui de IBM avant l'arrivée de Bill Gates et son DOS sur le marché. On appeles ça du propriétaire les mac-doctrice! (Au passage Mr. Jobs ne le dit pas souvent que son système X a eu besoin de 4 ans et demi pour qu"il soit stable sur UNE UNIQUE plataforme HARDWARE --- quelle productivité ... et cela en transformant une version d'un système Unix existant ! ).
Donc, les macs ne plantent pas et c'est normal ... c'est comme si vous achetez une platine CD ou un téléphone portable et que vous aviez des plantage lors de a'allumage ... c'est du propriétaire et le soft embarqué DOIT marché correctement !
J'ai un ami que ne jures que pour des Macs ...Il les utilisent depuis 15 ans maintenant!
De devellopement de drivers en passant par des alpha testes des mac OS X pour Apple, il a fait pas mal de choses et je penses qu'il connais enormement son affaire. Et banh cet ami quand il veut qq chose comme par exemple dezonner son graveur DVD il le fait ... chez moi avec mon vieux PC qui ne plantes par ailleurs JAMAIS! ( sur XP ça tournes 24h/24 depuis 2 ans et pas un seul plantage...) , quant il veux utiliser une carte vidéo puissante, il la crake et il fait les testes ici aussi ...
Il m'avoues qu'il a des plantages pas si souvent que ça (toutes les semaines au moins deux)
Et que le seul problème c'est que Apple veux garder la main mise sur le devellopement des softs ... Au passage le G5 ç'est derivé de quoi ? ... ( non pas IBM ... le père des PCs)
Et attendez vous au pire ... quant il avait à faire des testes pour Apple et son tout nouveau système X ... Il m'a demandé de lui preter mon portable IBM car la première version de mac OS X tournait sur ... PC elle s'appellait NEXTSTEP du projet OpenStep en réalité un Unix pour PC! ... Alors comment se sentent les utilisateurs mac sans vision que disent que les PC sont pas fiable et bla bla bla alors que leurs produit viens d'es Pc ? Que sans les PC ils n'aurait pas leurs soft "stable" ?
Au moins pour ma part, quite à utiliser un système Unix j'utiliserait Linux ... (mille fois moins chèr car gratuit et STABLE)
Il es evident que sur un PC vous allez avoir plus des problemes d'icompatibilités dans tous les sens parce que tout bonnement CHAQUE CONSTRUCTEUR de cartes ou extension devrait respecter des standards, des normes, des RFC pour implementer leurs carte sur certaines plateformes mais il suffit qu'il ait 1 que ne respectes pas et voila le hic ... ça plantes ...
Ceci étant posé ... Je doit reconnaitre que Mr. Jobb est très très fort avec le Marketing ...
Un boitier d'un mac coute 8 € sortie d"usine .... On peux regreter que les grands constructeurs PC n'ont pas suivi le pas et fait un joli boitier. Autrement c'est du qui quif ...
Pour commencer , comment voulez vous que les macs ne soit pas stables s'ils utilisent des systèmes d'exploitation developés pour leur seul hard ? ça s'appelle de la main mise sur une chaine complete. Leurs point de vue c'est me même que celui de IBM avant l'arrivée de Bill Gates et son DOS sur le marché. On appeles ça du propriétaire les mac-doctrice! (Au passage Mr. Jobs ne le dit pas souvent que son système X a eu besoin de 4 ans et demi pour qu"il soit stable sur UNE UNIQUE plataforme HARDWARE --- quelle productivité ... et cela en transformant une version d'un système Unix existant ! ).
Donc, les macs ne plantent pas et c'est normal ... c'est comme si vous achetez une platine CD ou un téléphone portable et que vous aviez des plantage lors de a'allumage ... c'est du propriétaire et le soft embarqué DOIT marché correctement !
J'ai un ami que ne jures que pour des Macs ...Il les utilisent depuis 15 ans maintenant!
De devellopement de drivers en passant par des alpha testes des mac OS X pour Apple, il a fait pas mal de choses et je penses qu'il connais enormement son affaire. Et banh cet ami quand il veut qq chose comme par exemple dezonner son graveur DVD il le fait ... chez moi avec mon vieux PC qui ne plantes par ailleurs JAMAIS! ( sur XP ça tournes 24h/24 depuis 2 ans et pas un seul plantage...) , quant il veux utiliser une carte vidéo puissante, il la crake et il fait les testes ici aussi ...
Il m'avoues qu'il a des plantages pas si souvent que ça (toutes les semaines au moins deux)
Et que le seul problème c'est que Apple veux garder la main mise sur le devellopement des softs ... Au passage le G5 ç'est derivé de quoi ? ... ( non pas IBM ... le père des PCs)
Et attendez vous au pire ... quant il avait à faire des testes pour Apple et son tout nouveau système X ... Il m'a demandé de lui preter mon portable IBM car la première version de mac OS X tournait sur ... PC elle s'appellait NEXTSTEP du projet OpenStep en réalité un Unix pour PC! ... Alors comment se sentent les utilisateurs mac sans vision que disent que les PC sont pas fiable et bla bla bla alors que leurs produit viens d'es Pc ? Que sans les PC ils n'aurait pas leurs soft "stable" ?
Au moins pour ma part, quite à utiliser un système Unix j'utiliserait Linux ... (mille fois moins chèr car gratuit et STABLE)
Il es evident que sur un PC vous allez avoir plus des problemes d'icompatibilités dans tous les sens parce que tout bonnement CHAQUE CONSTRUCTEUR de cartes ou extension devrait respecter des standards, des normes, des RFC pour implementer leurs carte sur certaines plateformes mais il suffit qu'il ait 1 que ne respectes pas et voila le hic ... ça plantes ...
Ceci étant posé ... Je doit reconnaitre que Mr. Jobb est très très fort avec le Marketing ...
Un boitier d'un mac coute 8 € sortie d"usine .... On peux regreter que les grands constructeurs PC n'ont pas suivi le pas et fait un joli boitier. Autrement c'est du qui quif ...
Anonyme
521397
Le retour de steve jobs a été sous conditions d'intégrations de routines nextstep dans osx... mais de là à dire que osx et nextstep c'est la même chose !!!
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
lord_quiet_storm
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Salut Fix,
Je ne critiques pas MAC OS X qui es un bon système d'exploitation.
Si tu n'entends plus trop parler de UNIX c'est que Jobs fait encore son boulot marketing très bien. Une chose que comptes chez les macficionados c'est le "etre different" ...
Je critique les argumets que les utilisateurs mac avancent pour acheter un APPLE et pas un PC. Je te repetes, pour moi c'est du Quif quif . a chacun de décider ... Nous sommes en democratie.
Apparement tu t'y connais un peu sur linux. Si c'est le cas tu sais très bien qu'il y a des tonnes des distributions linux stables.
Dire que les noyeux de linux ne sont pas stable c'est ne pas comprendre comment ça marche le developpement de ce système. Je pencherait pour l'heresie de ce côte plutot .... Est parce que les sociétés ou les gouvernement sont inconcient que ils font tourner bcp de leurs serveurs sur linux aujourd'hui ? Il ya des systemes en temps reel qui ne jurent que par linux. C'est certainement du a l'INSTABILITE de linux tu ne crois pas ? Ils aiment bien que leurs équipement 'bogue' ...
Mais si tu achètes un mac avec un mac OS X dedant (un Unix, même si Jobs ne le dit pas), il es clair que tu vas pas installer linux pour le plaisir ... ( quoique ...)
______________________________________________________________________________
Salut Le druit :
Tu disais que :
Le retour de steve jobs a été sous conditions d'intégrations de routines nextstep dans osx... mais de là à dire que osx et nextstep c'est la même chose !!!
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
___________________________________________________________________________
Je ne sais pas en quoi le crédit ou le non crédit de ma démonstration ( qui d'aillers n'était pas une) est important dans le cas en question ...
Tu sai, je ne crois pas avoir dit que nextstep et Mac OS X était la même chose ... relis mon post et tu vera ... ( si ça était le cas autant pour moi .)
Par contre nier que la stabilité des macs est due tout bonnement au fait qu'en réalité c'est un noyeau Unix avec une sauce graphique Apple c'est avoir une vision quelque peu limitée de comment ça marche un système d'exploitation.
Quoique peut etre que tu as été dans les équipes des developpement de MAC OS X de chez Apple ...
Mais quand tu dis d'integrer des routines nextstep sur MAC OS X ? Je ne sais pas si je doit rire ou pleurer quant je lis ça ... cela c'est plus un descredit c'est un manque de connaissance tout simplement ...
COmment peux tu dire ou affirmer des choses que tu n'a même pas la moindre idée de comment ça se passes ?
Nier que Steve Jobs est dans le même bateau que Bill Gates (ceux que prennent les utilisateurs des ordinateurs comme des blaireaux ) ça c'est pas crédible de ta part.
Mais j'avoues que cela te regardes. Chacun est libre de penser et de se faire des idées ...
Je ne critiques pas MAC OS X qui es un bon système d'exploitation.
Si tu n'entends plus trop parler de UNIX c'est que Jobs fait encore son boulot marketing très bien. Une chose que comptes chez les macficionados c'est le "etre different" ...
Je critique les argumets que les utilisateurs mac avancent pour acheter un APPLE et pas un PC. Je te repetes, pour moi c'est du Quif quif . a chacun de décider ... Nous sommes en democratie.
Apparement tu t'y connais un peu sur linux. Si c'est le cas tu sais très bien qu'il y a des tonnes des distributions linux stables.
Dire que les noyeux de linux ne sont pas stable c'est ne pas comprendre comment ça marche le developpement de ce système. Je pencherait pour l'heresie de ce côte plutot .... Est parce que les sociétés ou les gouvernement sont inconcient que ils font tourner bcp de leurs serveurs sur linux aujourd'hui ? Il ya des systemes en temps reel qui ne jurent que par linux. C'est certainement du a l'INSTABILITE de linux tu ne crois pas ? Ils aiment bien que leurs équipement 'bogue' ...
Mais si tu achètes un mac avec un mac OS X dedant (un Unix, même si Jobs ne le dit pas), il es clair que tu vas pas installer linux pour le plaisir ... ( quoique ...)
______________________________________________________________________________
Salut Le druit :
Tu disais que :
Le retour de steve jobs a été sous conditions d'intégrations de routines nextstep dans osx... mais de là à dire que osx et nextstep c'est la même chose !!!
voila qui enlève bcp de crédit à ta démonstration...
___________________________________________________________________________
Je ne sais pas en quoi le crédit ou le non crédit de ma démonstration ( qui d'aillers n'était pas une) est important dans le cas en question ...
Tu sai, je ne crois pas avoir dit que nextstep et Mac OS X était la même chose ... relis mon post et tu vera ... ( si ça était le cas autant pour moi .)
Par contre nier que la stabilité des macs est due tout bonnement au fait qu'en réalité c'est un noyeau Unix avec une sauce graphique Apple c'est avoir une vision quelque peu limitée de comment ça marche un système d'exploitation.
Quoique peut etre que tu as été dans les équipes des developpement de MAC OS X de chez Apple ...
Mais quand tu dis d'integrer des routines nextstep sur MAC OS X ? Je ne sais pas si je doit rire ou pleurer quant je lis ça ... cela c'est plus un descredit c'est un manque de connaissance tout simplement ...
COmment peux tu dire ou affirmer des choses que tu n'a même pas la moindre idée de comment ça se passes ?
Nier que Steve Jobs est dans le même bateau que Bill Gates (ceux que prennent les utilisateurs des ordinateurs comme des blaireaux ) ça c'est pas crédible de ta part.
Mais j'avoues que cela te regardes. Chacun est libre de penser et de se faire des idées ...
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Fix
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
lord_quiet_storm
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Bon, pour arreter les betises jusqu'une chose :
>> Je n'ai jamais dit que osx n'était pas un unix !
>>d'ailleurs tous les utilisateurs de mac le savent (sauf ma mère... mais elle n'a pas encore >>d'ordo !) et y a rien de caché... osx se dit osx et pas os10 !... dans tout le réseau mac.
>> ceci dit, quoique tu en penses, osx est bcp plus qu'un unix...
Etre sans l'etre ! ça c'est fort ! Au moins tu es très logique. PTDR
>> Je n'ai jamais dit que osx
n'était pas un unix ! >>d'ailleurs tous les utilisateurs de mac le savent (sauf ma mère... mais elle n'a pas encore >>d'ordo !) et y a rien de caché... osx se dit osx et pas os10 !... dans tout le réseau mac.
>> ceci dit, quoique tu en penses,
osx est bcp plus qu'un unix... Etre sans l'etre ! ça c'est fort ! Au moins tu es très logique. PTDR
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2