Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
MOTU Traveler
(11)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Traveler ?
Moins
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Fireface Vs Traveler

  • 64 réponses
  • 16 participants
  • 2 940 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Fireface Vs Traveler
Je suis en train de choisir une carte son .
et cet apres midi en allant dans mon mag prefere , je vois la fireface en expo , et le vendeur me l'a propose a 1150$ (je suis aux states) , alors que j'etais parti prendre une Motu Traveler a 880$ ( les deux prix sont sans taxe)
ca fait peut de difference ! du coup je sais plus trop .
sauf que a lire qqs posts sur la fireface , il y a quand meme pas mal de soucis ... ce qui me surprend car j'ai eu la multiface pendant 2 ans et je n'ai pas eu LE MOINDRE PROBLEME , ceci dit , j'ai aussi eu une 828Mk2 et je n'ai eu aucun probleme non plus . mon laptop est bien configuré pour la musik , et rien d'autre ...
des avis sur l'une et sur l'autre ? et qu'en est il des problemes avec la fireface ?
thank's :clin:
Www.myspace.com/ericlescamusic
Afficher le sujet de la discussion
26
:lol: :fleche:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

27
J'ai entendu dire que la firepod avait des préamps de meilleurs qualité que la traveler, mais de moins bons convertisseurs...pour moi les convertisseurs d'une carte son c'est ce qu'il y a de plus important...
les préamps internes...oui ca fait son boulot.. mais si tu veux des bons préamps, prends toi un rack externe...branché en line ou Adat, c'est plus chere ? oui, mais c'est normal.. :| la qualité se paye..
28
+1

Hors sujet : Si les préamps sont vraiement ce qu'il y a de plus IMPORTANT... alors prends toi une carte sans préamp et investi dans du preamp externe de haute qualité... spa le meme prix non plus c'est sur, mais faut pas rever.. tu es dans la MEME gamme de PRIX, avec les cartes que tu cites et ces produits sont sensiblements tous les memes.

Il y aura toujours un petit malin pour te dire: "prends celui là il est mieux" et un autre pour te dire : "naaaan , T'es ouf ou quoi ce truc c'est 10 fois plus de la balle"
En vrai c'est pratiquement kif kif et je mets au defis n'importe qui de me dire quel preamps tu as utilisés pour t'enregistrer si tu choisis entre ces trois soluces... une fois le produit fini, mixé et pret à etre masterisé.

Definis d'abord clairement ton besoin. MAC/PC, relié ou non à une table, avec ou sans IN/OUT numériques, Portabilité primordiale ou non...

Le choix se dessinera tout seul et de toutes façon ,tu pourras pas etre déçus car les trois produits sont bien suivis (j'ai perso un faible pour RME mais bon... )

Enfin pose toi la question ultime si tu bosses sur une station fixe : ai-je vraiment besoin d'une carte externe ?

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

29
En fait, les bons préamps c'est pour la prise de son d'une batterie qui nécessite au moins 4 entrées préamplifiées, sinon, j'achèterai un bon préamp pour les prises mono canal.
30
:up:

J'hesite entre une Traveler et une Fireface...
31
Les 2 sont super bien moi j'ai une traveler ça marche super bien jamais aucune merde !
la fireface je l'ai eu en main mais j'ai pas pu la tester en profondeur
mais c'est absolument parfait aussi ! apres nivo prix la traveler est un ptit peu moin chère , a voir donc selon les spec et tes besoins :bravo:
32
J'aime la Traveler pour son ergonomie (utilisation Portable), le Cue Mix et son prix. En revanche, j'ai peur pour ses preamps, qui sont importants pour l'utilisation que je veux en faire ainsi que sa stabilité vis a vis de XP.
33
C'est quoi exactement le "cue mix" sur les Motu ?
Moi sinon j'ai une Fireface et j'en suis ravi même si elle est moins performante que mon ancienne Multiface en terme de latence (donc consommation de ressource)... Moi je pense que ce sont deux excellents produits et que si on ne peut les essayer pour comparer le son alors il faut faire jouer le côté coeur complètement subjectif (et là moi c'est RME) ou le prix et côté pratique (plus de controle hardware en façade, alimentation via FW) et là c'est MOTU.... sauf pour la vidéo.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

34
Le cue mix permet de gerer le monitoring des entrées.
Rexet> pourquoi la MOTU "sauf pour la vidéo"?
35
Dans le sens ou pour la vidéo la RME semble mieux pensée avec son module TCO optionnel :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

36
Bah la traveler peut générer ou se synchroniser en LTC, sans option. Je m'en suis d'ailleurs servis en asservissement en tournage, mais aussi pour des repiquages depuis DAT.
Après c'est sur, elle ne gére pas le VITC.
37
Si tu es sur XP, je pense que RME est plus indiqué...les motu sont excellentes sur Mac, mais on entend pas mal de bugs sur PC...
38
Je partage le point de vu de ben à ce niveau là. C'est ce qui semble se dégager d'une manière générale.
39
Salut,

Perso je possède une Traveler que j'utilise sur PC (sous XP) et aucun soucis. ça marche tout droit.

J'ai eu l'occasion d'enregistrer pendant 15 jours avec une Fireface et c'est vraiment pas mal du tout non plus. Le choix est vraiment difficile.

Ce que j'ai retenu :
- Avantages de la Fireface :
Préamplis plus transparents, 2xADAT in/out (au lieu d'1 sur la Motu), entrée instru haute impédence en façade avec simul de HP (pas fan de ces gadgets donc pas testé).
- Avantages de la Traveler :
Alim phantom avec des vrais switchs (sur la fireface elle est activée depuis le logiciel de l'interface), Cuemix pour monitoring des entrées beaucoup plus clair et plus simple d'utilisation que le logiciel de monitoring de la fireface, Ecran LCD sur le rack (pratique dans certains cas), nombreuses possibilités d'alimentation (Firewire, secteur, batterie)

Ayant eu l'occasion de tester en situation ces deux interfaces (à mon avis de qualité toutes les deux) avant de me décider pour mes achats, j'ai penché pour la Traveler car je la trouvais beaucoup plus ergonomique (aussi bien au niveau logiciel que matériel), et n'ayant pas besoin d'une seconde E/S ADAT (une entrée ADAT me suffit), et ayant déjà des préamplis (SPL Goldmike, Presonus Digimax, ART DPS II, + quelques autres ptits trucs qui dépannent dans certains cas) la Motu répondait plus à mes besoins. Ceci dit, les préamplis sont certes un peu moins bons que ceux de la Fireface (d'après moi), mais ils restent quand même largement exploitables et ont une réserve de gain + qu'acceptable.

Quant à l'utilisation dur PC, j'utilise la Traveler sur un PC de bureau, un portable Dell Inspiron, un portable Toshiba Satelite Pro, ainsi que sur les machines dont je dispose au boulot, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème. Des petites choses sont à respecté pour l'informatique musicale d'une manière générale : chipset VIA à éviter, chipset Firewire Texas Instrument recommandé (ceci dit, j'ai utilisé la traveler avec des cartes firewire Noname, et c'est super bien passé). Ces conditions respectée, je pense que la traveler peut fonctionner à peu près partout.

En ce qui concerne la vidéo, pas d'avis sur la question.

Voilà, j'espère que cette réponse vous aidera dans vos choix.

PS : Ce serait peut-être bien d'avoir sur AF un dossier comparatif de ces 2 machines dans la mesure où elles font partie des interfaces audionumériques qui font le plus de bruit à l'heure actuelle...
40
Salut Rexet!

tu as écrit:

Citation : j'ai une Fireface et j'en suis ravi même si elle est moins performante que mon ancienne Multiface en terme de latence


Je ne savais pas que la fireface consommait plus de CPU...
La différence est de quel ordre au niveau de la latence?
Tu as pu comparer en faisant tourner le même projets sur la même config?

D'avance merci pour ta réponse :D:

Hors sujet : Perso j'hésite entre la 828 mk2 (à 690 euros en ce moment donc hyper abordable) que je considère comme le clone de la traveler et la multiface justement (à laquelle il faudrait que j'ajoute un petit préampli pour enregistrer ma gratte, donc tarif plus élevé)

41
C'est vrai que ce qui m'a fait pencher la balance vers la traveler, bien qu'utilisateur satisfait de produits RME, c'etait l'ergonomie.
Les vrais switch d'alim phantom, qui me pemettent parfois de faire des essais ordi éteinds. Le fait d'avoir les connecteurs en face arrière et non face avant, car si ca semble pratique de prime abord, ca ne l'est pas vraiment tel que je l'utilise.
Le cuemix, vraiment pratique surtout pour les interpretes (aussi bien chanteur qu'instrumentistes).
L'alimentation via firewire qui plus d'une fois c'est avérée vraiment pratique sur les tournages (plans à faire à 100 m de toute source de courant).
Et effectivement l'intégration dans l'environnement Mac. Bien que ma RME ne m'ai jamais posée de problèmes.
42
Perso , j'ai eu la Multiface (3ans) , la fireface(2mois) ,
la motu 828mk2 (1ans) et maintenant la traveler :fou:
j'ai vraiment aimé la multiface , tres fiable , stable ...
j'ai moins aimé la fireface , car trop gourmande en CPU ,petit soucis de stabilités , et bcp trop d'option inutile pour moi !!!
la 828mk2 , ben jamais eu le moindre probleme avec ( PC ) super latence ,
tres stable ...
et la traveler , que j'aime bcp !
le concept est tres bon , les convertisseurs aussi , tres tres stable , super latence . :bravo:
Www.myspace.com/ericlescamusic
43
Merci flagg!
Là tu m'aides beaucoup.

Etant donné que pour moi la latence est primordiale, la 828mk2 semble une bonne solution (bon rapport qualité/prix)
Seul problème apparemment, les préamps...sont ils suffisants pour enregistrer une gratte electrique branchée direct dessus?

Est-ce que les préamps sont de meilleur qualité sur la traveller?
44

Citation : les préamplis sont certes un peu moins bons que ceux de la Fireface (d'après moi), mais ils restent quand même largement exploitables et ont une réserve de gain + qu'acceptable


Citation : les préamps...sont ils suffisants pour enregistrer une gratte electrique branchée direct dessus?


Voila la question recurrente je pense... Je dois aussi me servir de cette carte pour enregistrer des guits et aussi brachement direct de ma guit avec Guit Rig.
45
Je branche mes grattes et ma basse en direct dans les préamps pour maquetter (utilisation avec simuls d'ampli logicielles) et c'est loin d'être dégueu. C'est d'après moi vraiment très correct
46
Ok :pong:
Et pour les preamp micros?
47
C'est correct. Je les utilise un peu et je les trouve tout à fait acceptable. Mais c'est quand même bien d'avoir un préampli (dans mon cas Goldmike SPL) externe de qualité poru les prises un peu plus pointues
48
Et les Preamps de la fireface sont vraiment aussi bons qu'on le dit?
49
Ouais c'est vraiment pas mal du tout.
50

Citation : Et les Preamps de la fireface sont vraiment aussi bons qu'on le dit?


Ayant aussi les deux(Goldmike + Fireface), je trouve aussi les préamps RME très bien, et assez complémentaires du GM. Bien que ce dernier soit pour moi légèrement au dessus au niveau qualité. Mais la fireface n'a vraiment pas à rougir au niveau qualitatif. Après, c'est peut-être aussi une question de goût.... :clin:
Au niveau de l'entrée guitare, ayant éssayé avec une Les Paul branchée direct, j'ai pas assez d'expérience pour juger de la qualité(en plus c'était pas moi qui jouait, vu que je suis pas guitariste... :oops: ). C'était correct, mais pas transcendant. Après, tout dépend de ce que tu y mets comme simu logicielle je pense... :noidea: En tout cas, c'était exploitable.

Fluch