Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Interface audio FireWire
MOTU UltraLite
MOTU UltraLite
(48)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 60 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter UltraLite ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 105,29 €

Ultralite ou traveler

  • 13 réponses
  • 5 participants
  • 1 044 vues
  • 5 followers
Ultralite ou traveler
#1
Laquelle a le meilleur son et les meilleurs préamps?
signaler
#2
Quel est la différence entre pigeon ?
Meilleur par rapport à laquelle ?

 

signaler
#3
Entre l 'ultralite et la traveler (c'est dans le sujet)
signaler
#4
Ouuh la, big mea culpa, j'ai du lire trop vite ou un autre sujet en même temps donc désolé;
A priori, même ordre de prix, mais la traveler a plus de ports... Je pense que les préamp sont kifkif, c'est lus un choix entre le coté compact et facile d'utilisation de la ultra lite et le coté complet de la traveler que tu dois faire ton choix.

 

signaler
#5
Ah mon avis la qualité de ces deux cartes est sensiblement la meme et doit etre la meme que la 828 mk2 (que j'ai et qui marche tres bien).

sinon au dela de la taille reduite de l'ultralite les differences sont que la traveler possede en plus de l'UL:
4 preamp (contre2)
1 entree et 1 sortie adat (pour pouvoir passer a 16 entree 16 sorties)
1 entree sortie AES/EBU (tres peu utile sauf si tu possede des periph ayant ce type de port)

si tu n'as pas reelement besoin de l'adat et que 2 preamps te suffisent je te conseil vivement l'UL qui est moins cher et bien plus petite (super pratique avec un portable).
signaler
#6
Je pense à acquérir une Ultralite en remplacement de ma Presonus Firebox (quoique j'hésite encore entre, vers le bas, la 1616m et vers le haut la Fireface 400...).
L'idée étant d'avoir plus d'entrées, de meilleurs convertisseurs et de meilleurs préamps. Une question tout de même : les préamps de l'Ultralite sont-ils satisfaisants pour une utilisation, disons, semi-pro? Ou bien est-il préférable d'acquérir en plus un préamp (à lampes par ex)?
Et dans ce cas, ne vaut-il pas mieux alléger le budget carte son (en prenant la E-MU 1616m) pour gonfler le budget préampli?

Merci de vos avis éclairés...

"Up above. Aliens hover."

check out Soul Noir !

AlienizeD Circuits analog mods & digital bends

signaler
#7
Que veux tu donc enregistrer avec une carte son ? Et combien d'entrées simultanément ?
signaler
#8
Le plus souvent, voix ou instrument (clavier analo, guitare électrique, sèche, basse, ukulele, etc.) seuls (donc besoin d'une seule entrée). Potentiellement une bàr avec des sorties séparées pour chaque instru (TR-626), d'où besoin de plusieurs entrées. Mais ma question concernant les préamps ne s'applique pas pour ce cas-là...
Bref, est-ce qu'avec l'Ultralite il serait préférable d'avoir un préamp externe (genre Presonus Bluetube ou TL-Audio Fatman Fat1...) pour les voix, guitares et autres instrus accoustiques (j'utilise un Rhode NT2 pour la voix et soit le même NT2, soit un SM57 pour les instrus), ou bien les préamps de l'Ultralite sont-ils suffisants (càd supérieurs à ceux de ma Presonus, et de la E-MU 1616m sur laquelle je lorgne aussi...).

Merci pour ta réponse rapide!

"Up above. Aliens hover."

check out Soul Noir !

AlienizeD Circuits analog mods & digital bends

signaler
#9
Les préamps de la Motu sont très bons, forcément meilleurs que ceux de la Presonus et certainement au dessus de l'EMU.
MAIS si tu veux des prises intéressantes, même avec une Fireface 400 (que j'utilise régulièrement), tu n'aurais pas le grain apporté par un préampli externe de bonne qualité. Entre un petit préampli pas trop cher et les préamplis d'une Ultralite, autant garder l'Ultralite. Un préampli semi-pro te donnera par contre bien plus de personnalité pour tes prises.
signaler
#10
Donc pour une solution raisonnable financièrement, le mieux semble être la Ultralite (je pense que, vu mon utilisation, je n'ai pas d'intérêt à opter pour la Traveler)... Parce que la E-MU 1616m + un bon préamp serait forcément plus cher...
... Et la MOTU 828? D'occase on la trouve à un prix plus que raisonnable...

Une dernière question : j'ai vu que la 1616m avait les DSP en plus que n'a pas l'Ultralite : quel est l'intérêt?...

"Up above. Aliens hover."

check out Soul Noir !

AlienizeD Circuits analog mods & digital bends

signaler
#11
La 828 en occase est très bien, moins compacte mais très stable. Bien sûr, moins grande fréquence d'échantillonnage, technologie plus ancienne, plutôt pour utilisation studio (pas pratique à trimbaler) mais très bien.
Sur l'Emu (j'imagine que tu veux t'en servir sur portable vu qu'elle est PCMCIA), les DSP servent à faire tourner un logiciel dédié avec des effets internes sans surcharger le processeur... Je l'ai vu tourner, bof... Pas grand intérêt...
signaler
#12
Je vais peut-être regarder du côté de la 828 du coup... Ou bien de la 828 MK2, dont les caractéristiques ont vraiment l'air alléchantes... (tu sais ce que donnent les DSP de la MK2?...)
Allez, une dernière question pour la route et j'arrête, promis : niveau qualité des convertisseurs et des préamps, Ultralite, 828 et 828 MK2 se valent?...

"Up above. Aliens hover."

check out Soul Noir !

AlienizeD Circuits analog mods & digital bends

signaler
#13
Bah, tout ça se ressemble un peu... as tu vraiment besoin d'une interface compacte et portable ? Si c'est la cas, prend l'ultralite. La MK2 a plus de fonctionnalités (world clock, Midi...) mais si ce n'est pas ce que tu recherches, tu peux te tourner sans problème vers une 828 de base, qui est increvable et d'un rapport qualité-prix très honnête.
Je ne sais pas à quoi servent les DSP sur la MK2...
signaler
#14
Le processeur dsp de la mk2 sert juste a gerer les entrées sorties de la carte(routing et mix),
l'avantage est que ce n'est pas ton ordinateur qui le gere et de plus tu peux l'utiliser en stand-alone (sans ordi) et t'en servir comme d'un mixeur.
voila
signaler