Reflexion : rme fireface 800 / rme fireface 800 + apogge big ben ou carrement l' Orpheus ?
- 35 réponses
- 9 participants
- 2 152 vues
- 6 followers
Anonyme
436
Bonjour à tous ,
bon voila , apres 25 ans de musique plutot orienté rock, hard rock ,
d'etre passé sur tascam 244 a l'èpoque
sur une carte audiophile puis sur tascam FW 1082 depuis 2 ans sur PC..
je souhaiterai franchir une étape supplémentaire à la quête du son..comme beaucoup parmis vous
certes je suis qu'un amateur du dimanche mais la passion l'emportant sur la raison.
.je néglige aucunes pistes..ayant fait un tour sur les divers postes..mon chois s'arreterai...sur 3 options...avec un difference quand meme importante sur le budget..
- rme fireface 800 (1200€)
- rme fireface 800 + apogge big ben ( ENVIRON 2500€)
- Orpheus ( 3900€)
+ je vous passe l'achat de vrais logiciels ( pour l'instant cubase LE
) je pense passer à cubase studio 4..et izotope3 parceque je ne ferai jamais de vrai premastering..
mais voila , je me dis que qui peux le plus peux le moins ? non?
meme si je suis loin d'avoir toute une chaine a la hauteur, .. je me dis qu'avec l'Orphéus j'ai tout en un, C a dire , les preamp de qualité, les convertisseurs etc....et le mix final devrait s'en ressentir:
ce qui m'eviterai eventuellement l achat de preampli de qualité..
donc niveau budget global ca pourrait se justifier?
quand pensez vous ..toutes les idées sont les bienvenues..
et d'avance merci
bon voila , apres 25 ans de musique plutot orienté rock, hard rock ,
d'etre passé sur tascam 244 a l'èpoque
sur une carte audiophile puis sur tascam FW 1082 depuis 2 ans sur PC..je souhaiterai franchir une étape supplémentaire à la quête du son..comme beaucoup parmis vous
certes je suis qu'un amateur du dimanche mais la passion l'emportant sur la raison.
.je néglige aucunes pistes..ayant fait un tour sur les divers postes..mon chois s'arreterai...sur 3 options...avec un difference quand meme importante sur le budget..
- rme fireface 800 (1200€)
- rme fireface 800 + apogge big ben ( ENVIRON 2500€)
- Orpheus ( 3900€)
+ je vous passe l'achat de vrais logiciels ( pour l'instant cubase LE
) je pense passer à cubase studio 4..et izotope3 parceque je ne ferai jamais de vrai premastering..mais voila , je me dis que qui peux le plus peux le moins ? non?
meme si je suis loin d'avoir toute une chaine a la hauteur, .. je me dis qu'avec l'Orphéus j'ai tout en un, C a dire , les preamp de qualité, les convertisseurs etc....et le mix final devrait s'en ressentir:
ce qui m'eviterai eventuellement l achat de preampli de qualité..
donc niveau budget global ca pourrait se justifier?
quand pensez vous ..toutes les idées sont les bienvenues..
et d'avance merci
- 1
- 2
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ecoutes, je suis déjà bien satisfait des preamps de la fireface seule. On les a récemment utilisés pour des guitares très saturées et des claviers sur un enregistrement pro, c'est vraiment bon.
Personnellement (d'autres penseront probablement différemment) je te conseillerais plutôt la RME (déjà de bons préamplis) + éventuellement une horloge de qualité comme la Big Ben, et d'investir les 1500 euros économisés (+ un petit rabe, mais tu n'es pas obligé de tout prendre d'un coup) dans une tranche de console (donc preamp/compré + éventuellement EQ) de qualité type Universal Audio 6176 ou autre.
Pourquoi ? Parce que la philosophie des préamplis "interfaces audio" consiste dans 90% des cas à privilégier la neutralité... Alors effectivement avec l'Orpheus tu auras du très bon matos mais le jour où tu devras enregistrer une voix, une basse en direct ou même des guitares un peu typées, tu verras qu'il te manquera qqchose pour apporter un grain particulier à tes prises.
Et puis surtout as-tu les écoutes qui iront avec ?... J'ai déjà vu des systèmes "interfaces audio de malade avec moniteurs bof-bof"... ça sonnait comme avec les convertos d'une soundblas***
. Enfin j'en rajoute mais fais très attention à ça. Même pour la Big Ben ! Je t'assure que sur des moniteurs à 100/200 euros pièce, tu n'entendras AUCUNE différence entre une RME seule et une RME + Big Ben. Il faut impérativement de bonnes écoutes.
Personnellement (d'autres penseront probablement différemment) je te conseillerais plutôt la RME (déjà de bons préamplis) + éventuellement une horloge de qualité comme la Big Ben, et d'investir les 1500 euros économisés (+ un petit rabe, mais tu n'es pas obligé de tout prendre d'un coup) dans une tranche de console (donc preamp/compré + éventuellement EQ) de qualité type Universal Audio 6176 ou autre.
Pourquoi ? Parce que la philosophie des préamplis "interfaces audio" consiste dans 90% des cas à privilégier la neutralité... Alors effectivement avec l'Orpheus tu auras du très bon matos mais le jour où tu devras enregistrer une voix, une basse en direct ou même des guitares un peu typées, tu verras qu'il te manquera qqchose pour apporter un grain particulier à tes prises.
Et puis surtout as-tu les écoutes qui iront avec ?... J'ai déjà vu des systèmes "interfaces audio de malade avec moniteurs bof-bof"... ça sonnait comme avec les convertos d'une soundblas***
. Enfin j'en rajoute mais fais très attention à ça. Même pour la Big Ben ! Je t'assure que sur des moniteurs à 100/200 euros pièce, tu n'entendras AUCUNE différence entre une RME seule et une RME + Big Ben. Il faut impérativement de bonnes écoutes.La vraie poésie est en dehors des lois.
Anonyme
436
Merci beaucoup pour ta réponse ,
yes , en fait les enceintes ca sera aussi dans les projets d'investissement ..arff ca en fait..
,yes , en fait les enceintes ca sera aussi dans les projets d'investissement ..arff ca en fait..
Anonyme
65640
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
436
Encore merci à vous,
concernant le écoute ,je resterai raisonnable je pense a genelec 8040.avec caisson basse, histoire d'avoir un mix homogene.
il est clair que le son sera subtilement aélioré..
d'ailleurs je m'attends a plus de difference en passant de ma tascam fw1082 a rme firefac e 800 que d'une fireface 800 a une Orphéus..
mais je suis je dirai audiophile ( raisonnable hein) et depuis lougtemps je n'écoute que sur du davis acoustic avec ampli mission et lecteur microméga..donc ca forme les zesgourdes..disons qu'elles deviennent difficiles..
concernant le écoute ,je resterai raisonnable je pense a genelec 8040.avec caisson basse, histoire d'avoir un mix homogene.
il est clair que le son sera subtilement aélioré..
d'ailleurs je m'attends a plus de difference en passant de ma tascam fw1082 a rme firefac e 800 que d'une fireface 800 a une Orphéus..
mais je suis je dirai audiophile ( raisonnable hein) et depuis lougtemps je n'écoute que sur du davis acoustic avec ampli mission et lecteur microméga..donc ca forme les zesgourdes..disons qu'elles deviennent difficiles..
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Les Genelec sont un bon choix effectivement. Ca va bien augmenter ton budget, bien évidemment, MAIS elles t'apporteront un réel + pour travailler rien qu'avec horloge/convertos de la RME.
Par contre, ne pas mélanger les mondes de la HiFi et du studio... là aussi, deux philosophies opposées, même si effectivement les Davis, Mission and co sont de petites merveilles... Mais va faire un mix la-dessus
Par contre, ne pas mélanger les mondes de la HiFi et du studio... là aussi, deux philosophies opposées, même si effectivement les Davis, Mission and co sont de petites merveilles... Mais va faire un mix la-dessus
La vraie poésie est en dehors des lois.
Asturias76
1015
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
436
Oui Youtou et F-achenar,
je ne melange pas et c'est bien la que je ne comprends pas bien..
car a la limite peux importe si je mixe sur genelec ou alesis ..à par bien sur lhomogeneité et les qualité du mix..ou est d accord.
car le rendu se fera entendre sur un chaine hifi au final ..car c'est bien la finalité d'un morceau..de l'écouter sur sa chaine ou son autoradio..alors si cela n'avait pas d'influance pourquoi les studios investisseraient sur du matos ou ils n'y a qu'eux dans leur piece acoustique a entendre les subtilité..la ca m'echappe
donc si les converto sont excellent au départ ca se ferra ressentir sur la chaine de la nmenagere lamdda qui passe l'aspirateur en meme temps
c'est comme le vin , c'est subtil ..mais bon sang ca se sent..
je ne melange pas et c'est bien la que je ne comprends pas bien..
car a la limite peux importe si je mixe sur genelec ou alesis ..à par bien sur lhomogeneité et les qualité du mix..ou est d accord.
car le rendu se fera entendre sur un chaine hifi au final ..car c'est bien la finalité d'un morceau..de l'écouter sur sa chaine ou son autoradio..alors si cela n'avait pas d'influance pourquoi les studios investisseraient sur du matos ou ils n'y a qu'eux dans leur piece acoustique a entendre les subtilité..la ca m'echappe
donc si les converto sont excellent au départ ca se ferra ressentir sur la chaine de la nmenagere lamdda qui passe l'aspirateur en meme temps
c'est comme le vin , c'est subtil ..mais bon sang ca se sent..
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Pour la qualité des écoutes, c'est un peu le même débat que pour l'enregistrement en 24 bits/88.2 Hz... alors que le support final est généralement CD en 16/44.1 voire un Mp3 
! De la même manière qu'un traitement est plus précis sur de la haute-résolution, un mix sur des moniteurs de qualité te permettra de travailler (tu es toi aussi, à ta manière, un traitement sur pattes 
) des détails que tu n'entendrais pas ailleurs... Et ça fait toute la différence entre un titre bon et un titre sublime .
Après, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de "bons" mixs sur des enceintes de chaîne Hifi, mais on s'expose à des (mauvaises) surprises, même en prétendant "connaître par coeur" ses enceintes.
! De la même manière qu'un traitement est plus précis sur de la haute-résolution, un mix sur des moniteurs de qualité te permettra de travailler (tu es toi aussi, à ta manière, un traitement sur pattes ) des détails que tu n'entendrais pas ailleurs... Et ça fait toute la différence entre un titre bon et un titre sublime . Après, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de "bons" mixs sur des enceintes de chaîne Hifi, mais on s'expose à des (mauvaises) surprises, même en prétendant "connaître par coeur" ses enceintes.
La vraie poésie est en dehors des lois.
Anonyme
436
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je suis du même avis que les précédents , une fireface fera largement l'affaire, pas besoin de dépender 4 fois plus , surtout si c'est pour passer tout ca dans un izotope ozone a la fin 
...
Anonyme
436
d'un coté ca m arrange hein..meme de tous les cotés.. c'est vraiemnt une reflexion ..je pense que tout le monde a du y penser a un moment de son investissement..
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
436
Encore merci ,
ca m'a convaincue je reste raisonnable
ceci dis c'est deja pas mal..
rest a choisir entre 400 et 800 mais l aspect pratique de la 800 me plait
ca m'a convaincue je reste raisonnable
ceci dis c'est deja pas mal..
rest a choisir entre 400 et 800 mais l aspect pratique de la 800 me plait
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ouaip, entre les deux la 800 !! avec les Genelec et pourquoi pas une tranche polyvalente, tu seras un homme heureux
La vraie poésie est en dehors des lois.
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
436
rahh y en a qui disent l'inverse
par rapport a une fireface je cite le commentaire sur l'orpheus:je l'utilise depuis quelques jours. Les préamplis sont extraordinaires. Il n'y a pas photo avec la fireface 400. Heureusement car l'investissement vaut le coup
donc ca s'entend? argg
je lui ai laissé un email pour retour d experience..voir s'il parle des preampli ou de l ensemble..
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Mouais... j'avoue que je n'ai jamais entendu l'Orpheus en question. MAIS:
- d'une, il est toujours rassurant de se dire "il n'y a pas photo" quand on vient de claquer une somme pareille...
C'est une bonne manière de se convaincre qu'un tel investissement valait le coup.
- de deux, - je me répète - je ne pense pas que les préamps d'une interface audio, quelle qu'elle soit, jouent dans la même cour qu'une tranche Neve, UA, Manley ou autre.
En résumé, pour moi l'intérêt de préamps embarqués à l'interface est de jouer un rôle de "couteau suisse" : des préamps très droits, neutres qui couvrent la plupart des besoins immédiats. C'est un peu comme les EQ : c'est selon moi important d'en avoir une très neutre pour travailler de manière chirurgicale sur les fréquences, et une autre colorée pour réellement ajouter un grain.
Bref, même avec une interface audio de malade à 10000 euros, si j'ai des prises de chant ou de basse à faire, j'utiliserai toujours un preamp externe.
- d'une, il est toujours rassurant de se dire "il n'y a pas photo" quand on vient de claquer une somme pareille...
C'est une bonne manière de se convaincre qu'un tel investissement valait le coup.- de deux, - je me répète - je ne pense pas que les préamps d'une interface audio, quelle qu'elle soit, jouent dans la même cour qu'une tranche Neve, UA, Manley ou autre.
En résumé, pour moi l'intérêt de préamps embarqués à l'interface est de jouer un rôle de "couteau suisse" : des préamps très droits, neutres qui couvrent la plupart des besoins immédiats. C'est un peu comme les EQ : c'est selon moi important d'en avoir une très neutre pour travailler de manière chirurgicale sur les fréquences, et une autre colorée pour réellement ajouter un grain.
Bref, même avec une interface audio de malade à 10000 euros, si j'ai des prises de chant ou de basse à faire, j'utiliserai toujours un preamp externe.
La vraie poésie est en dehors des lois.
Anonyme
436
Oui je suis entierement d accord avec toi aussi.... on se rassure toujours..
il est clair que le preamp est un élément fondamental pour LE son et j ai encore un peu de budget pour le preamp meme avec l orpheus et les genelec...
sur ce point l 'orpheus ne m interees pas pour ses preamps.
c'est les convertisseurs qui m 'interesse vraiment...
ca me ferai vraiment chier de pas sentir un difference sur les convertisseurs , surtout de precision , clareté definition , un peu ce que je ressent entre un lecteur micromega et un lecteur du commerce genre philipps ..tester c'est violent d'evidence
ma tascam je la trouve tellement floue , bien mais floue , on a l impression d'un voile sur le son...;un truc terne que j ai vraiment envie d'autre chose.;
bon on me confirme aussi que la qualité entre un FW 1886 et un f400 c'est le jour et la nuit ..
rahh c'est la chiotte
il est clair que le preamp est un élément fondamental pour LE son et j ai encore un peu de budget pour le preamp meme avec l orpheus et les genelec...
sur ce point l 'orpheus ne m interees pas pour ses preamps.
c'est les convertisseurs qui m 'interesse vraiment...
ca me ferai vraiment chier de pas sentir un difference sur les convertisseurs , surtout de precision , clareté definition , un peu ce que je ressent entre un lecteur micromega et un lecteur du commerce genre philipps ..tester c'est violent d'evidence
ma tascam je la trouve tellement floue , bien mais floue
, on a l impression d'un voile sur le son...;un truc terne que j ai vraiment envie d'autre chose.;bon on me confirme aussi que la qualité entre un FW 1886 et un f400 c'est le jour et la nuit ..
rahh c'est la chiotte
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
436
Zut , encore d accord, moi j aimerai vraiment la tester..
et t'excuses pas c'est sympa d 'apporter son avis ..
par contre les personnes sur le poste orphéus on de sacré references en backgroud materiel et bon je demande a écouter..
ya t il des magasins ou on peux tester?
et t'excuses pas c'est sympa d 'apporter son avis
..par contre les personnes sur le poste orphéus on de sacré references en backgroud materiel et bon je demande a écouter..
ya t il des magasins ou on peux tester?
deb76
3810
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2